原告覃某。
委托代理人成浩，宜昌市伍家崗區(qū)長江法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。
委托代理人汪瑛。特別授權(quán)代理。
被告董某愆。
被告文某某。
委托代理人郭義，湖北鋒范律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告覃某與被告董某愆、文某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理審判員向淑萍獨任審判，于2016年1月11日公開開庭進行了審理。原告覃某的委托代理人成浩、汪瑛和被告董某愆、文某某的委托代理人郭義到庭參加了訴訟。審理中，當事人申請庭外和解，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月25日，原告覃某（寫為“覃斌”）、被告董某愆與皮曉蕓、王國芳簽訂《合資入股協(xié)議》，約定總?cè)牍山痤~為40萬元，每個股東以現(xiàn)金出資、各占10萬元股權(quán)。2012年7月25日，皮曉蕓與原告覃某（寫為“覃斌”）、被告董某愆（寫為“董某千”）簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定“三方共同投資成立的宜昌市西陵區(qū)興瓏和酒樓，負責人文某某……”三方協(xié)商確定將皮曉蕓名下股權(quán)作價19.4萬元轉(zhuǎn)讓給覃某、董某愆各50%。2012年11月9日，被告董某愆出具《借條》，載明“借覃某現(xiàn)金26萬元整，該借款定于2014年11月30日還清，如到期未付清，該款于2014年11月30日后開始按銀行同期貸款利息計算”。2014年12月15日，被告董某愆再次出具《還款承諾書》，載明“因興瓏和酒樓轉(zhuǎn)讓，市價55萬元，后經(jīng)與合伙人覃某協(xié)商一致，覃某于2012年11月9日以26萬元將其全部股份轉(zhuǎn)讓給本人董某愆……雙方協(xié)商還款期限延遲到2015年5月30日前，如未按時還款，將按加倍支付遲延履行期間的債務利息”。2012年4月26日，被告董某愆出具《借條》載明“今借覃某現(xiàn)金2萬元整，十天左右還”。
另查明，被告董某愆、文某某系夫妻關系。宜昌市西陵區(qū)興瓏和酒樓于2011年10月10日成立，企業(yè)類型為個體工商戶，經(jīng)營者姓名為文某某。
上述事實，有當事人的陳述，《合資入股協(xié)議》、《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、《借條》、《還款承諾書》，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告覃某主張的28萬元借款中，實際有26萬元為股權(quán)份額轉(zhuǎn)讓合同形成的債務，另外2萬元屬于民間借貸形成的債務，雙方對此并無異議，故被告董某愆應當償還的本金金額為28萬元。關于利息，原告主張以26萬元為基數(shù)，2014年11月30日起至2015年5月30日按照銀行同期貸款利率計算，2015年5月31日起至本息清償之日按照銀行同期貸款利率的二倍計算，相當于被告董某愆逾期履行支付轉(zhuǎn)讓款的違約金，符合雙方約定，亦未超出法律規(guī)定上限，本院依法予以支持。關于被告文某某是否應當承擔連帶清償責任。在夫妻關系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償。二被告系夫妻關系，被告董某愆享有宜昌市西陵區(qū)興瓏和酒樓的股權(quán)份額，而被告文某某為該個體工商戶的經(jīng)營者，故原告主張的26萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓債務應為夫妻共同債務，另外2萬元借款關系系發(fā)生于二被告婚姻關系存續(xù)期間，被告文某某均應當對上述債務承擔連帶清償責任。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條，最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第43條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某愆于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告覃某償還28萬元本金，并支付以26萬元為基數(shù)，自2014年11月30日起至2015年5月30日按照同期銀行貸款利率、自2015年5月31日起至本息清償之日止按照同期銀行貸款利率的二倍計算的利息。
二、被告文某某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5638元，減半收取2819元，訴訟保全費1970，合計4789元，由被告董某愆、文某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員　　向淑萍

書記員：鐘圓媛