原告覃某某。
委托代理人徐會忠，湖北峽光律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司，住宜都市枝城婁子河村委會。
法定代表人尤某某，該公司總經(jīng)理。
被告尤某某。

原告覃某某訴被告湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司、尤某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由審判員陳官權(quán)于2015年9月28日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告覃某某及其委托代理人徐會忠到庭參加了訴訟。被告湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司、尤某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告覃某某與被告尤某某系朋友關(guān)系，為支持尤某某個人創(chuàng)辦的宜都鴻成礦業(yè)有限公司的發(fā)展，被告尤某某于2014年3月21日、4月2日兩次向原告借款58.8萬元，按被告尤某某要求，將款打到了尤某某個人帳戶上，并約定按年利率48%支付利息。2015年雙方對帳確認下欠原告借款本金50萬元、利息16萬元，由被告宜都鴻成礦業(yè)有限公司向原告書立了借據(jù)和欠條各一份。之后，原告數(shù)次向被告索款無果。為此，特向本院起訴，請求判令二被告連帶支付借款本金50萬元及利息8萬元。

本院認為，1、根據(jù)合同相對性原則，給原告辦理借據(jù)和欠條的主體是被告宜都鴻成礦業(yè)有限公司，借款人應(yīng)為被告湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司，原告主張尤某某個人承擔連帶責任，沒有證據(jù)證明。2、原告實際出借的資金為58.8萬元，已還本金10萬元，余下借款本金應(yīng)為48.8萬元。3、2015年5月18日，雙方對帳確認被告欠原告利息16萬元，按月利率4%計息的約定標準明顯高于法律保護的范圍，訴訟中原告主動適用月利率2%主張，本院予以支持。對2015年5月18日之前的利息支付情況，因被告未到庭應(yīng)訴，也未提交證據(jù)證明進行抗辯，由被告承擔不利后果，對所欠利息本院以本金48.8萬元月利率2%計算為78080元。被告湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司、尤某某，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若于意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告覃某某借款人民幣48.8萬元及利息損失78080萬元；
二、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費因適用簡易程序減半收取5000元，由被告湖北宜都鴻成礦業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳官權(quán)

書記員：鄒清