要愛某
白友斌（壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)服務(wù)所）
馮某某
何某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司
元某縣大匯運輸有限公司
劉憲恒

原告要愛某，女，漢族，山西省壽陽縣城鎮(zhèn)居民。
委托代理人白友斌，男，壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，男，漢族，山西省平定縣人。
被告何某某，男，漢族，山西省平定縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。
住所地:河北省元某縣長春路25號。
法定代表人孫會軍，該公司經(jīng)理。
被告元某縣大匯運輸有限公司。
住所地:河北省石家莊市元某縣107國道321公里東行50米路北。
法定代表人:王勝輝，該公司經(jīng)理。
第三人劉憲恒，男，漢族，山西省壽陽縣人。
原告要愛某訴被告馮某某、被告何某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司、被告元某縣大匯運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后追加劉憲恒為第三人參加訴訟，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人白友斌、被告何某某、第三人劉憲恒到庭參加了訴訟，被告馮某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司、被告元某縣大匯運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告要愛某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告人身損害各項費用總計71186.43元，其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司元某支公司在冀×××重型半掛牽引車投保的保險限額內(nèi)承擔賠償責任；2、本案訴訟費全部由被告承擔。
事實與理由:2016年2月15日10時30分許，被告馮某某駕駛冀×××重型半掛車，在運煤專線5KM+30M處掉頭時，與由北向南直行的劉憲恒駕駛的晉×××小型轎車相撞，造成駕駛?cè)藙椇愫统塑嚾艘颊鸵獝勰呈軅半p方車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告要愛某入住壽陽縣人民醫(yī)院，住院15天，花去醫(yī)藥費總計9631.82元。
2016年2月24日，經(jīng)壽陽縣交警隊作出壽公交認字第（2016）第00037號《道路交通事故認定書》認定，被告馮某某負本次事故的主要責任，劉憲恒應(yīng)負事故的次要責任，要占政、要愛某無責任。
治療終結(jié)后，2016年6月17日，經(jīng)山西省晉中司法鑒定中心鑒定:原告要愛某因交通事故至:左第1、2、4、5、6肋骨骨折等，已構(gòu)成10級傷殘。
被告馮某某駕駛的冀×××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司投有交強險和100萬的商業(yè)三者險，且事故均發(fā)生在保險期內(nèi)。
因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司元某支公司應(yīng)該在該車的投保限額內(nèi)承擔賠償責任。
另被告馮某某駕駛的冀×××重型半掛牽引車所有權(quán)屬于被告元某縣大匯運輸有限公司和被告何某某所有，在此次事故中，應(yīng)承擔連帶責任。
原告主張的具體賠償項目和計算理由如下:
1、醫(yī)藥費9631.82元。
其中住院8158.52元，門診1473.3元。
2、護理費1517.85元。
原告受傷后住院治療15天，由其女兒王蕊進行護理，根據(jù)2016年度居民服務(wù)業(yè)收入標準36933元計算為1517.85元。
3、住院伙食補助費900元。
按機關(guān)工作人員出差補助標準每天60元計算15天。
4、營養(yǎng)費600元。
按每天40元計算15天。
5、誤工費12446.37元。
原告要愛某在壽陽縣恒安物業(yè)管理服務(wù)公司工作，根據(jù)山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)收入標準36933元，從事故發(fā)生日計算至定殘前一天共123天。
6、殘疾賠償金51656元。
按山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第77號鑒定結(jié)論，原告為十級傷殘，根據(jù)山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828的標準計算20年。
7、精神損害撫慰金10000元。
8、鑒定費1800元。
10、交通費1000元。
酌情主張。
以上損失共計:84552.04元，本次事故造成三人受傷，在交強險限額賠付1/3，計算為40000元，其余44552.04元，按主要責任70%賠付計算為31186.43元，共主張賠付71186.43元。
被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由沒有到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告何某某辯稱:事故經(jīng)過屬實。
事故車輛冀×××重型半掛牽引車主車和掛車的登記車主均是元某縣大匯運輸有限公司，是白冰向元某縣大匯運輸有限公司分期支付購買的，我于2015年10月份向白冰購買，每月向元某縣大匯運輸有限公司分期支付車款，現(xiàn)車款已于2016年6月全部交完，被告馮某某是我雇傭的司機。
事故車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司承擔賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由沒有到庭，亦未提交書面答辯意見。
被告元某縣大匯運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由沒有到庭，提交的書面答辯意見稱:一、我公司冀×××（冀AEW42掛），車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司元某支公司投保了交通強制保險和商業(yè)險，原告合理合法的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。
二、冀×××（冀AEW42）掛為山西省陽泉市平定縣白冰從我公司分期付款購買，事故發(fā)生時尚在分期付款期內(nèi)，白冰需按期每月向我公司償還車款，我公司只是登記車主，白冰在合理合法的情況下我公司不得干涉其獨立自主的經(jīng)營權(quán)。
原告合理合法的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔，超出部分由實際車主白冰和司機馮某某承擔。
三、原告起訴我公司是錯誤的，我公司只是登記車主，實際車主為白冰，我公司請求貴法院依法駁回原告的訴訟請求，我公司不應(yīng)承擔責任。
第三人劉憲恒述稱，事故發(fā)生的經(jīng)過屬實，由法院依法裁決。
原告為證明上述主張，提供的主要證據(jù)有:道路交通事故認定書；壽陽縣人民醫(yī)院住院病歷、出院證、日清單、醫(yī)藥費票據(jù)；山西省晉中司法鑒定中心（2016）鑒字第77號司法鑒定意見書一份；要愛某、王蕊的戶口本復(fù)印件；鑒定費票據(jù)1張；壽陽縣恒安物業(yè)管理有限公司誤工證明材料一份；冀×××重型半掛車的保單復(fù)印件二份、行駛證、駕駛證復(fù)印件各一份。
被告何某某、第三人劉憲恒對原告提供的以上證據(jù)均無異議。
對以上原告提供的證據(jù)，本院審查認為:原告提供的證據(jù)因被告未就真實性和合法性提出異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，本院依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年2月15日上午，被告馮某某駕駛冀×××（冀AEW42掛）重型半掛貨車在運煤專線5KM+30M處掉頭時，與由北向南直行的第三人劉憲恒駕駛的晉×××小型轎車相撞，原告要愛某和乘車人要占政均因乘坐該晉×××小型轎車受傷。
事故發(fā)生后，劉憲恒及要占政、要愛某均入住壽陽縣人民醫(yī)院進行治療，其中原告要愛某住院15天，診斷為左側(cè)創(chuàng)傷性血氣胸，左側(cè)第1、2、4、5、6肋骨骨折，左肺挫傷，腦震蕩和頭皮裂傷，原告于2016年3月1日自行支付醫(yī)藥費9631.82元后出院，期間由其女兒王蕊進行護理。
2016年2月24日，壽陽縣交警隊作出壽公交認字第（2016）第00037號《道路交通事故認定書》，認定被告馮某某負本次事故的主要責任，第三人劉憲恒應(yīng)負事故的次要責任，要占政、要愛某無責任。
2016年6月13日，壽陽縣公安局交通警察大隊事故科委托山西省晉中司法鑒定中心對原告要愛某的傷殘等級進行了鑒定，結(jié)論為原告要愛某因交通事故致左側(cè)第1、2、4、5、6肋骨骨折等，已構(gòu)成10級傷殘。
本院認為:原告要愛某和被告何某某、第三人劉憲恒對交通事故的事實和交警部門出具的責任認定均無異議，本院予以確認。
根據(jù)被告馮某某在事故中承擔主要責任的事實，對于原告因此受到的損失，本院酌情確定第三人劉憲恒承擔本次事故30%的責任，被告馮某某作為為被告何某某提供勞務(wù)的一方，在本案中不承擔賠償責任；被告何某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)對馮某某在事故中的過錯承擔70%的賠償責任；被告元某縣大匯運輸有限公司作為該事故車輛的出賣方，雖然該車未辦理過戶手續(xù)，由于原告未就被告元某縣大匯運輸有限公司對該車存在運行支配和運行利益提供證據(jù)，故元某縣大匯運輸有限公司在本案中不承擔賠償責任。
冀×××重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司同時投有交強險和第三者責任保險，該公司應(yīng)當在交強險分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
原告因人身遭受損害，本院對原告主張的住院醫(yī)藥費9631.82元、護理費1517.85元、誤工費12446.37元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1800元予以確認。
關(guān)于營養(yǎng)費按照每天30元，計算15天，確定為450元；住院伙食補助費按照每天50元，計算15天，確定為750元；交通費酌情支持200元。
以上損失共計83452元。
本次事故造成三人受傷，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
具體計算為:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告住院醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1438元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費22299元。
其余損失59715元，按70%的比例在第三者責任保險限額內(nèi)賠付41801元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠付原告23737元，在第三者責任保險范圍內(nèi)賠付41801元，共計65538元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告要愛某各項費用共計65538元；
二、駁回原告要愛某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1580元，減半收取790元，由原告要愛某負擔63元，被告何某某負擔727元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

本院認為:原告要愛某和被告何某某、第三人劉憲恒對交通事故的事實和交警部門出具的責任認定均無異議，本院予以確認。
根據(jù)被告馮某某在事故中承擔主要責任的事實，對于原告因此受到的損失，本院酌情確定第三人劉憲恒承擔本次事故30%的責任，被告馮某某作為為被告何某某提供勞務(wù)的一方，在本案中不承擔賠償責任；被告何某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)對馮某某在事故中的過錯承擔70%的賠償責任；被告元某縣大匯運輸有限公司作為該事故車輛的出賣方，雖然該車未辦理過戶手續(xù)，由于原告未就被告元某縣大匯運輸有限公司對該車存在運行支配和運行利益提供證據(jù)，故元某縣大匯運輸有限公司在本案中不承擔賠償責任。
冀×××重型半掛貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司同時投有交強險和第三者責任保險，該公司應(yīng)當在交強險分項限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。
原告因人身遭受損害，本院對原告主張的住院醫(yī)藥費9631.82元、護理費1517.85元、誤工費12446.37元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1800元予以確認。
關(guān)于營養(yǎng)費按照每天30元，計算15天，確定為450元；住院伙食補助費按照每天50元，計算15天，確定為750元；交通費酌情支持200元。
以上損失共計83452元。
本次事故造成三人受傷，應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
具體計算為:被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告住院醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1438元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費22299元。
其余損失59715元，按70%的比例在第三者責任保險限額內(nèi)賠付41801元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠付原告23737元，在第三者責任保險范圍內(nèi)賠付41801元，共計65538元。

為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告要愛某各項費用共計65538元；
二、駁回原告要愛某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1580元，減半收取790元，由原告要愛某負擔63元，被告何某某負擔727元。

審判長：趙海忠

書記員：張俊