原告：西安市浐灞生態(tài)區(qū)建兵模板經(jīng)銷(xiāo)處，住所地西安市灞橋區(qū)酒十路50號(hào)（北1）。
經(jīng)營(yíng)者：姚建兵，男，1973年6月12日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
委托代理人：程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：陜西根本建筑工程有限公司，住所地西安市長(zhǎng)安區(qū)韋曲西街悅明園小區(qū)3-3-2303。
法定代表人：李根本，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張緒國(guó)，男，1967年10月2日出生，漢族，住陜西省白河縣，系被告公司副經(jīng)理。

原告西安市浐灞生態(tài)區(qū)建兵模板經(jīng)銷(xiāo)處與被告陜西根本建筑工程有限公司買(mǎi)賣(mài)糾紛一案，本院于2017年1月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員孫衛(wèi)華獨(dú)任審判，于2017年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告經(jīng)營(yíng)者姚建兵及其委托代理人程建波，被告陜西根本建筑工程有限公司的委托代理人張緒國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告與被告存在多個(gè)連續(xù)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，被告貨款雖然陸續(xù)給付，但至今尚未結(jié)清。截至起訴日，除了原告轉(zhuǎn)讓出去的債權(quán)和已經(jīng)部分訴訟確定的應(yīng)給付數(shù)額之外，被告尚欠原告板款320000元。被告還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的違約金和相關(guān)遲延履行期間的債務(wù)利息。另外，合同約定，逾期付款，應(yīng)承擔(dān)日千分之二的逾期付款違約金。考慮到較高，調(diào)整在本案中主張最低為年息24%，計(jì)算到履行之日。故依法提出起訴，請(qǐng)求法院依法判令被告給付原告板材款320000元；判令被告支付逾期付款違約金自2014年4月1日起按照日千分之二的比例（最低為年息24%）計(jì)算至履行日。
被告辯稱(chēng)，本案訴訟標(biāo)的的債權(quán)已經(jīng)部分轉(zhuǎn)讓?zhuān)以?、被告之間沒(méi)有結(jié)賬與對(duì)賬，原告沒(méi)有依據(jù)向被告主張320000元的貨款。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、卷宗一組，原告在西安市長(zhǎng)安區(qū)法院起訴被告，要求給付部分欠款的訴訟材料一套，共計(jì)86張，其中包括西安市長(zhǎng)安區(qū)法院出具的（2016）陜0116民初6190號(hào)民事判決書(shū)一份，還包括原、被告雙方簽訂的兩份購(gòu)銷(xiāo)合同，簽訂時(shí)間分別為2012年12月5日、2012年3月5日，其中12月5日的購(gòu)銷(xiāo)合同為西鄉(xiāng)縣學(xué)府花園1號(hào)、2號(hào)樓工地，2012年3月5日的購(gòu)銷(xiāo)合同為漢府公館工地；另外2014年4月1日，被告給原告出具的西鄉(xiāng)工地結(jié)算單，總欠款為576000元，另有漢府公館收貨單14張，總價(jià)款為2358986元，其中金額為866375元的債權(quán)已于2013年9月28日轉(zhuǎn)讓給其他案外人四人?？鄢桓嫠幸呀?jīng)支付的部分（不包括被告轉(zhuǎn)讓出去的債權(quán)），原告計(jì)算總欠款為326000元，該326000元原告在陜西案件中提起過(guò)訴訟，后因被告投機(jī)將兩個(gè)工地的付款進(jìn)行混淆，最后西安法院只支持了原告6000元；對(duì)于漢府公館的款項(xiàng)，因被告不同意在上次起訴時(shí)合并解決，要求原告向合同履行地即文安縣法院起訴，因此，原告本次起訴就是起訴兩個(gè)工地應(yīng)欠原告的尾款總款數(shù)，以上證據(jù)證實(shí)被告總欠款合計(jì)為2934986元，現(xiàn)在尚欠原告326000元；
證據(jù)二、銷(xiāo)貨單三張，簽字方為張?jiān)僬?，證實(shí)原告給西鄉(xiāng)工地送貨的三筆四項(xiàng)價(jià)值576000元的貨物與結(jié)算單的數(shù)額完全一致。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均認(rèn)可，但對(duì)被告已付款數(shù)不認(rèn)可是原告所述的1742611元，應(yīng)為1777663元。
庭審中被告提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、漢府公館轉(zhuǎn)賬協(xié)議一份，證實(shí)原、被告間關(guān)于漢府公館工地沒(méi)有貨款糾紛；證據(jù)二、照片兩張，證實(shí)原告所供貨物有質(zhì)量問(wèn)題；證據(jù)三、2014年3月10日結(jié)算單一份，證實(shí)原、被告間賬目沒(méi)有算清的事實(shí)。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、三認(rèn)可，恰好證實(shí)被告欠原告的貨款，對(duì)證據(jù)二不認(rèn)可。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合原、被告雙方陳述，本院對(duì)原、被告雙方提供的證據(jù)認(rèn)定如下：
原告提供的證據(jù)，被告認(rèn)可，與本案有關(guān)聯(lián)性，能夠證實(shí)原告的主張，具有證據(jù)效力。
被告提供的證據(jù)一，原告認(rèn)可，與本案有關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力；被告提供的證據(jù)二，原告不認(rèn)可，且照片缺乏真實(shí)性、合法性，不具有證據(jù)效力；被告提供的證據(jù)三，原告無(wú)異議，雖系單方簽字，與原告提供的雙方簽字確認(rèn)的對(duì)賬單具有統(tǒng)一性，證實(shí)原、被告已經(jīng)對(duì)賬的事實(shí)，但不能達(dá)到被告的舉證目的，故不具有證據(jù)效力。
經(jīng)審理查明，原告與被告存在連續(xù)的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，原告與被告分別于2012年3月5日、2012年12月5日簽訂了兩份購(gòu)銷(xiāo)合同，約定原告為被告供應(yīng)建筑模板、鏡面板和方木等建筑材料，雙方還約定了付款方式和違約責(zé)任。其中2012年12月5日的購(gòu)銷(xiāo)合同是原告為被告西鄉(xiāng)縣學(xué)府花園1號(hào)、2號(hào)樓工地供貨，2012年3月5日的購(gòu)銷(xiāo)合同為被告漢府公館工地供貨；2014年4月1日，被告為原告出具西鄉(xiāng)工地結(jié)算單，總欠款為576000元；原告為被告漢府公館工地供貨總價(jià)款為2358986元，其中金額為866375元的債權(quán)已于2013年9月28日轉(zhuǎn)讓給其他案外人四人。以上原告共計(jì)為被告提供了價(jià)值為2934986元的建筑材料，被告已付款1742611元，另加已轉(zhuǎn)讓的866375元的債權(quán)以及西安市長(zhǎng)安區(qū)法院判決確認(rèn)的6000元，截止到目前，被告尚欠原告貨款320000元。

本院認(rèn)為，原告與被告之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系合法有效，原告為被告供應(yīng)模板的建筑材料，有原告提供的購(gòu)銷(xiāo)合同、結(jié)算單以及送貨單為據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告在償還大部分貨款以后，對(duì)剩余的尾欠款理應(yīng)繼續(xù)償還。故對(duì)原告要求被告償還尾欠款320000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告主張的按照被告欠款的數(shù)額，自2014年4月1日起至履行之日止，以年息24%計(jì)算逾期付款違約金，因原、被告在合同中約定為日千分之二，明顯偏高，庭審中原告只主張按照年息24%計(jì)算，不違反法律規(guī)定，也符合原、被告簽訂合同時(shí)的意思表示，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告提出的貨物有質(zhì)量問(wèn)題以及被告實(shí)際已經(jīng)付款1777663元的抗辯主張，因被告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陜西根本建筑工程有限公司償還原告西安市浐灞生態(tài)區(qū)建兵模板經(jīng)銷(xiāo)處貨款320000元及逾期付款利息（計(jì)算方法為：320000×24%÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3050元，由被告陜西根本建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 孫衛(wèi)華

書(shū)記員： 楊旭