原告：襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科學(xué)技術(shù)局，住所地：襄陽高新技術(shù)開發(fā)區(qū)東風(fēng)汽車大道15號。
負(fù)責(zé)人：鄒丹，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科學(xué)技術(shù)局副局長。
委托訴訟代理人：李華義、陳秀娟，
湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：
湖北百騰網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地：襄陽市高新區(qū)追日路2號創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心C102。
法定代表人：靖某，
湖北百騰網(wǎng)絡(luò)科技有限公司執(zhí)行董事。
被告：靖某，男，****年**月**日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
二被告共同委托訴訟代理人：吳景灝，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科學(xué)技術(shù)局（以下簡稱高新科技局）與

湖北百騰網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱百騰公司）借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高新科技局的委托訴訟代理人陳秀娟，被告百騰公司的法定代表人靖某、被告靖某及二被告共同委托訴訟代理人吳景灝到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告高新科技局向本院提出的訴訟請求為：1、判令被告百騰公司向原告返還資金150萬元；2、判令百騰公司自2018年1月1日起以150萬元為基數(shù)按日千分之一向原告支付違約金；3、判令被告靖某對被告百騰公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月30日，原告與百騰公司簽訂《襄陽高新區(qū)科技研發(fā)重點(diǎn)項(xiàng)目任務(wù)書（項(xiàng)目跟投類）》，項(xiàng)目名稱為“樂生活”移動APP，項(xiàng)目起止年限為自2015年1月至2017年12月，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)合計(jì)900萬元，其中原告跟投資金150萬元。跟投資金返還截止時間2017年12月31日，跟投資金到期未能返還，違約金按日千分之五收取。超過一個月未返還的，將追究其法律責(zé)任，公司無力返還的，由其法人承擔(dān)債務(wù)和相關(guān)法律責(zé)任。任務(wù)書簽訂后，原告將150萬元跟投資金支付給百騰公司，但是項(xiàng)目到期后，百騰公司未按照約定的時間返還跟投資金150萬元，靖某也未履行保證義務(wù)，故訴至本院。庭審中，原告高新科技局明確第1項(xiàng)訴訟請求為：被告百騰公司返還原告資金150萬元并將返還資金轉(zhuǎn)入襄陽高新技術(shù)開發(fā)區(qū)財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶23610130500000026。
被告百騰公司及靖某答辯稱，1、資金150萬元屬實(shí)；2、原告訴請違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，我們認(rèn)為違約金標(biāo)準(zhǔn)為銀行同期貸款利率，且違約金總額不超過約定合同價(jià)款的20%；3、被告靖某并未作出承擔(dān)連帶清償責(zé)任的意思表示，且合同系高新科技局單方要求，是原告提供的格式文本，簽訂合同時，被告靖某并無更改合同的自由，故不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月30日，高新科技局與百騰公司簽訂《襄陽高新區(qū)科技研發(fā)重點(diǎn)項(xiàng)目任務(wù)書（項(xiàng)目跟投類）》，項(xiàng)目名稱為“樂生活”移動APP，項(xiàng)目起止年限為自2015年1月至2017年12月，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)合計(jì)900萬元，其中高新科技局跟投資金150萬元。合同約定跟投資金返還截止時間2017年12月31日，跟投類項(xiàng)目執(zhí)行期結(jié)束，跟投資金一次性返還給區(qū)財(cái)政局。同時合同約定，跟投資金到期未按時返還，違約金按日千分之五收取，超過一個月未返還的，將追究其法律責(zé)任。公司無力返還的，由其法人承擔(dān)債務(wù)和相關(guān)法律責(zé)任。百騰公司在該合同上蓋章，靖某在該合同上簽字。2015年2月19日，高新科技局將跟投資金150萬元轉(zhuǎn)至百騰公司賬戶內(nèi)。2017年5月24日，高新科技局作出《關(guān)于百騰公司跟投項(xiàng)目資金歸還的函》，向百騰公司致函要求歸還跟投資金150萬元。百騰公司收到此函后，于2017年6月10日向高新科技局出具情況報(bào)告，表示將在2017年12月31日前歸還150萬元跟投項(xiàng)目資金。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、襄陽高新區(qū)科技研發(fā)重點(diǎn)項(xiàng)目任務(wù)書、支付憑證、雙方往來函告及情況報(bào)告等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，高新科技局及百騰公司在平等自愿的情況下達(dá)成了資金跟投協(xié)議，雙方在協(xié)議中約定了跟投金額為150萬元。訴訟中，百騰公司對應(yīng)返還高新科技局跟投資金150萬元的主張予以認(rèn)可，故本院對高新科技局的請求予以支持。關(guān)于百騰公司主張日1‰違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高的問題，高新科技局沒有舉證證實(shí)其損失情況，故應(yīng)認(rèn)定其損失為同期銀行貸款利息，本院酌情調(diào)整為年6%的利息損失。關(guān)于二被告抗辯靖某在協(xié)議中簽字系履行職務(wù)行為，本院認(rèn)為，協(xié)議中對于百騰公司法定代表人靖某在公司無力返還資金時承擔(dān)債務(wù)和相關(guān)法律責(zé)任的條款約定清楚，靖某也在協(xié)議書上簽字確認(rèn)，故本院對二被告此項(xiàng)抗辯意見不予采納。但協(xié)議約定靖某在公司無力返還資金時承擔(dān)債務(wù)和相關(guān)法律責(zé)任，屬于一般保證，高新科技局要求的靖某對百騰公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求不成立，應(yīng)由靖某承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
湖北百騰網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向原告襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科學(xué)技術(shù)局于本判決生效后十日內(nèi)返還資金150萬元，并支付自2018年1月1日起以150萬元為基數(shù)按年6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金；
二、被告靖某對
湖北百騰網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上述債務(wù)經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行的部分承擔(dān)清償責(zé)任；
三、駁回原告襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科學(xué)技術(shù)局的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18300元減半收取為9150元，由被告
湖北百騰網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、靖某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第一款規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××566。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 蘇俊

書記員： 馬紅玲