原告：襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順發(fā)運(yùn)輸公司），住所地：襄陽(yáng)市襄州區(qū)朱莊物流園。
法定代表人：李忠新，順發(fā)運(yùn)輸公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉運(yùn)良，河南恒陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保襄陽(yáng)公司），住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園。
負(fù)責(zé)人：阮俊華，平安財(cái)保襄陽(yáng)公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈浩，平安財(cái)保襄陽(yáng)公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告順發(fā)運(yùn)輸公司與被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告順發(fā)運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人劉運(yùn)良、被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司的委托訴訟代理人葉祥到庭參加了訴訟。審理過(guò)程中，原告順發(fā)運(yùn)輸公司于2017年5月16日申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)李元成的委托，重新委托劉運(yùn)良作為委托訴訟代理人參加本案訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告順發(fā)運(yùn)輸公司的訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司支付原告保險(xiǎn)理賠款497550元（其中車(chē)損為456750元，物價(jià)局認(rèn)證費(fèi)4000元，施救費(fèi)17000元，路產(chǎn)損失維修費(fèi)15000元）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月12日23時(shí)許，陶紅雨駕駛原告公司車(chē)輛鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）號(hào)重型罐式半掛車(chē)沿312國(guó)道由西向東行駛至陜西省商南段茶坊村路段處時(shí)，由于道路濕滑、未確保安全，只是車(chē)輛側(cè)翻在路北邊溝內(nèi)，造成駕駛?cè)颂占t雨、乘坐人龔松受傷、鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）號(hào)重型罐式半掛車(chē)全部報(bào)廢的交通事故。經(jīng)陜西省商南縣公安局交通警察大隊(duì)[2016]第015號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：陶紅雨負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告共支付施救費(fèi)17000元，路產(chǎn)損失4800元，橋梁維修費(fèi)15000元，該車(chē)經(jīng)南陽(yáng)宛城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證該車(chē)總損失為456750元，并支付認(rèn)證費(fèi)4000元。原告所有車(chē)輛在被告公司購(gòu)買(mǎi)有車(chē)損險(xiǎn)51.5萬(wàn)元及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)有不計(jì)免賠，且在保期和保額范圍內(nèi)。事故發(fā)生后截止現(xiàn)在被告公司分文未賠。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告平安財(cái)保襄陽(yáng)公司辯稱(chēng)：1、在本案無(wú)免賠事項(xiàng)的條件下，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失依據(jù)保險(xiǎn)公司的約定，在合理合法的范圍內(nèi)予以賠償；2、訴訟請(qǐng)求金額過(guò)高，請(qǐng)法院核定；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述并結(jié)合其提供的與本案有關(guān)聯(lián)的有效證據(jù)，認(rèn)定以下事實(shí)：
2014年3月3日，甲方順發(fā)運(yùn)輸公司與乙方向國(guó)恒簽訂《車(chē)輛經(jīng)營(yíng)管理協(xié)議書(shū)》，約定甲方組建順發(fā)運(yùn)輸公司，乙方自帶車(chē)輛參與經(jīng)營(yíng)，車(chē)輛產(chǎn)權(quán)屬乙方所有（甲方車(chē)輛產(chǎn)權(quán)屬甲方所有），車(chē)牌號(hào)為FE8319／1000掛，車(chē)型為重型罐式半掛車(chē)。
2015年2月12日，順發(fā)運(yùn)輸公司在平安財(cái)保襄陽(yáng)公司為其所有的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｆ-×××××重型半掛牽引車(chē)和鄂Ｆ-×××××掛車(chē)分別投保：鄂Ｆ-×××××重型半掛牽引車(chē)投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額28萬(wàn)元）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（保險(xiǎn)金額2座×50萬(wàn)元／座）、不計(jì)免賠率（車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)）；鄂Ｆ-×××××掛車(chē)投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額23.5萬(wàn)元）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額20萬(wàn)元）、不計(jì)免賠率（車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)）。鄂Ｆ-×××××貨車(chē)的保險(xiǎn)期間自2015年2月28日0時(shí)起至2016年2月27日24時(shí)止。
2016年1月12日23時(shí)許，陶紅雨駕駛鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）號(hào)重型罐式半掛車(chē)沿312國(guó)道由西向東行駛至商南段茶坊村路段處時(shí)，由于道路濕滑、未確保安全，致使車(chē)輛側(cè)翻在路北邊溝內(nèi)，造成駕駛?cè)颂占t雨、乘坐人龔松受傷、鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重半掛車(chē)受損的交通事故。經(jīng)商南縣公安局交通警察大隊(duì)[2016]第015號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：此事故中，鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）號(hào)重型罐式半掛車(chē)駕駛?cè)颂占t雨在行車(chē)時(shí)未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條至規(guī)定，負(fù)此事故全部責(zé)任。此事故中：1、陶紅雨、龔松受傷住院醫(yī)療費(fèi)用由陶紅雨全部承擔(dān)（憑票計(jì)核）。2、鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）號(hào)重型罐式半掛車(chē)車(chē)輛施救費(fèi)（憑票計(jì)核）、路產(chǎn)損失（憑票計(jì)核）、茶坊村橋梁損失維修費(fèi)（15000元）由陶紅雨全部承擔(dān)。3、鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）號(hào)重型罐式半掛車(chē)車(chē)輛損失維修費(fèi)由陶紅雨全部承擔(dān)（憑保險(xiǎn)公司定損計(jì)核）。
2016年1月13日，陜西省商洛公路管理局向陶紅雨下達(dá)公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)，路損事實(shí)認(rèn)定中載明陶紅雨駕駛鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）號(hào)半掛貨車(chē)在發(fā)生交通事故后造成損壞公路路產(chǎn)共計(jì)：砼防撞護(hù)墩4塊。陶紅雨簽有“情況屬實(shí)”，并捺有手印。陜西公路路政向陶紅雨出具收款票據(jù)一份，載明4塊砼防撞護(hù)墩共計(jì)收費(fèi)4800元。
2016年1月18日，商洛恒豐汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出具發(fā)票一份，載明鄂Ｆ×××××鄂Ｆ×××××貨車(chē)的吊車(chē)費(fèi)為13000元，拖車(chē)費(fèi)為2000元，夜間作業(yè)上浮2000元，合計(jì)17000元。
2016年1月19日，商南縣富水村茶坊村民委員會(huì)出具一份賠償清單，載明：橋頭公示牌3000元整，橋損維修費(fèi)12000元整，合計(jì)壹萬(wàn)五仟元整（￥15000整）。同日，商南縣富水村茶坊村民委員會(huì)向順發(fā)運(yùn)輸公司出具收據(jù)一份，載明收到現(xiàn)金15000元，交款事由為該公司車(chē)輛損壞公示牌3000元，橋梁損壞補(bǔ)償款12000元。
2016年5月3日，南陽(yáng)市宛城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心向向國(guó)恒出具宛區(qū)價(jià)認(rèn)證字[2016]011號(hào)《價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書(shū)》，對(duì)集瑞聯(lián)合牌重型半掛牽引車(chē)和宏圖牌液化氣體運(yùn)輸半掛車(chē)因事故造成的損失進(jìn)行了價(jià)格認(rèn)證，認(rèn)證結(jié)論為：認(rèn)證總價(jià)格：人民幣456750元：①集瑞聯(lián)合牌重型半掛牽引車(chē)認(rèn)證價(jià)格：人民幣279750元；②宏圖牌液化氣體運(yùn)輸重型罐式半掛車(chē)認(rèn)證價(jià)格：人民幣177000元。南陽(yáng)市宛城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心向順發(fā)公司出具一份認(rèn)證費(fèi)4000元的票據(jù)。南陽(yáng)市宛城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心在接到本院[2016]鄂0691民初1457-1號(hào)出庭通知書(shū)后，作出情況說(shuō)明，載明價(jià)格認(rèn)證標(biāo)的的概況、計(jì)算過(guò)程，但未到庭作證、接受質(zhì)詢(xún)，故本院對(duì)該價(jià)格認(rèn)定報(bào)告不予采納，不作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
2016年7月22日，平安財(cái)保襄陽(yáng)公司申請(qǐng)鑒定，經(jīng)本院委托，民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司湖北分公司于2017年6月12日出具民司鑒[2017]保鑒字第29號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）的鑒定意見(jiàn)為：對(duì)鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)損失情況進(jìn)行核定為234048元，扣除車(chē)輛殘值10000元，核定損失總金額為224048元整；對(duì)鄂Ｆ×××××重型罐式半掛車(chē)車(chē)輛損失情況進(jìn)行核定為122500元，核定損失總金額為122500元整。并出具公估費(fèi)28000元的發(fā)票一份。順發(fā)運(yùn)輸公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)不服，提出重新鑒定申請(qǐng)。鑒定人出庭作證并接受質(zhì)詢(xún)，認(rèn)為鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛報(bào)廢，其發(fā)生事故時(shí)的實(shí)際損失是按保險(xiǎn)條款約定的計(jì)算方法計(jì)算的[新車(chē)購(gòu)置價(jià)318000元×(1-22個(gè)月×1.2%）=234048元)]；鄂Ｆ×××××重型罐式半掛車(chē)車(chē)輛能進(jìn)行修理修復(fù)，修理費(fèi)用為122500元，并提交了中集宏圖檢驗(yàn)檢測(cè)運(yùn)營(yíng)部維修中心的修理報(bào)價(jià)復(fù)印件和沒(méi)有出具過(guò)鄂Ｆ×××××重型罐式半掛車(chē)已報(bào)廢的證明。平安財(cái)保襄陽(yáng)公司與順發(fā)運(yùn)輸公司對(duì)認(rèn)定鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛全損的事實(shí)無(wú)異議。但順發(fā)運(yùn)輸公司認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)沒(méi)有對(duì)鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，僅僅是按保險(xiǎn)條款計(jì)算，與委托鑒定事項(xiàng)不符；認(rèn)定鄂Ｆ×××××重型罐式半掛車(chē)已報(bào)廢的鑒定意見(jiàn)依據(jù)的是中集宏圖檢驗(yàn)檢測(cè)運(yùn)營(yíng)部維修中心出具的證明（王智波2017年6月9日出具），該證明與順發(fā)運(yùn)輸公司提交的中集宏圖檢驗(yàn)檢測(cè)運(yùn)營(yíng)部維修中心向南陽(yáng)市宛城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的建議鄂Ｆ×××××重型罐式半掛車(chē)車(chē)輛報(bào)廢的質(zhì)量證明沖突，故要求準(zhǔn)許順發(fā)運(yùn)輸公司重新鑒定的申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。順發(fā)運(yùn)輸公司為其所有的鄂Ｆ×××××的重型半掛牽引車(chē)投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、不計(jì)免賠率（車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)）；鄂Ｆ×××××掛車(chē)投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率（車(chē)輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)），平安財(cái)保襄陽(yáng)公司簽發(fā)保單，雙方的保險(xiǎn)合同依法成立。保險(xiǎn)期內(nèi)，投保車(chē)輛發(fā)生交通事故，平安財(cái)保襄陽(yáng)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。順發(fā)運(yùn)輸公司要求平安財(cái)保襄陽(yáng)公司支付施救費(fèi)17000元、路產(chǎn)損失維修費(fèi)15000元、砼防撞護(hù)墩損失4800元的理賠款有票據(jù)、相關(guān)證明予以印證，且不超過(guò)平安財(cái)保襄陽(yáng)公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍限額，本院予以支持；平安財(cái)保襄陽(yáng)公司抗辯稱(chēng)收據(jù)無(wú)正式形式，賠償金額過(guò)高，施救費(fèi)金額過(guò)高，其并未提交證據(jù)予以印證，故對(duì)該項(xiàng)抗辯本院不予采納。順發(fā)運(yùn)輸公司主張車(chē)損為456750元（鄂Ｆ×××××的重型半掛牽引車(chē)車(chē)損為279750元、鄂Ｆ×××××重型罐式半掛車(chē)車(chē)損為177000元），物價(jià)局認(rèn)證費(fèi)4000元，因平安財(cái)保襄陽(yáng)公司不予認(rèn)可，鑒定人在接到本院出庭通知書(shū)后未到本院接受詢(xún)問(wèn)，本院對(duì)該鑒定依法不予采納，由此產(chǎn)生的認(rèn)證費(fèi)4000元，本院在本案中不予支持，可由當(dāng)事人向鑒定機(jī)構(gòu)要求返還。經(jīng)平安財(cái)保襄陽(yáng)公司申請(qǐng)，本院委托民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司湖北分公司鑒定，且鑒定人經(jīng)出庭作證并接受質(zhì)詢(xún)，鑒定意見(jiàn)為鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛報(bào)廢，對(duì)此順發(fā)運(yùn)輸公司、平安財(cái)保襄陽(yáng)公司均不持異議，本院予以認(rèn)定。鑒定人認(rèn)定鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)的車(chē)輛損失按保險(xiǎn)條款的約定計(jì)算事故發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值為234048元[新車(chē)購(gòu)置價(jià)318000元×(1-22個(gè)月×1.2%）=234048元)，殘存價(jià)值為10000元，車(chē)輛損失為224048元；順發(fā)運(yùn)輸公司認(rèn)為該鑒定意見(jiàn)僅僅是按保險(xiǎn)條款計(jì)算，沒(méi)有對(duì)鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行鑒定，與委托鑒定事項(xiàng)不符。本院認(rèn)為，順發(fā)運(yùn)輸公司的意見(jiàn)成立，本院予以采納，即對(duì)民太安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公估股份有限公司湖北分公司關(guān)于鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失224048元的鑒定意見(jiàn)不予采納。平安財(cái)保襄陽(yáng)公司承保的鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為28萬(wàn)元，現(xiàn)該車(chē)交通事故后報(bào)廢，平安財(cái)保襄陽(yáng)公司應(yīng)按承保的保險(xiǎn)金額28萬(wàn)元進(jìn)行理賠，故順發(fā)運(yùn)輸公司主張鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)279750元損失的請(qǐng)求成立，本院予以支持。對(duì)鑒定人關(guān)于鄂Ｆ×××××重型罐式半掛車(chē)車(chē)輛核定損失總金額為122500元的意見(jiàn)，平安財(cái)保襄陽(yáng)公司不持異議，順發(fā)運(yùn)輸公司認(rèn)為鄂Ｆ×××××重型罐式半掛車(chē)已報(bào)廢，鑒定意見(jiàn)與順發(fā)運(yùn)輸公司所提交的證據(jù)（中集宏圖檢驗(yàn)檢測(cè)運(yùn)營(yíng)部維修中心向南陽(yáng)市宛城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的建議鄂Ｆ×××××重型罐式半掛車(chē)車(chē)輛報(bào)廢的質(zhì)量證明）不符，鑒定人員王猛出庭對(duì)鑒定認(rèn)定過(guò)程作出說(shuō)明，并提交一份中集宏圖檢驗(yàn)檢測(cè)運(yùn)營(yíng)部維修中心的證明和報(bào)價(jià)表復(fù)印件予以證實(shí)，故本院對(duì)鄂Ｆ×××××重型罐式半掛車(chē)損失為122500元的鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定，對(duì)順發(fā)運(yùn)輸公司要求重新鑒定的申請(qǐng)不予采納。故順發(fā)運(yùn)輸公司主張鄂Ｆ×××××重型罐式半掛車(chē)損失177000元，本院予以部分支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司支付保險(xiǎn)理賠款439050元（鄂Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)損失279750元+鄂Ｆ×××××重型罐式半掛車(chē)損失122500元+施救費(fèi)17000元+路產(chǎn)損失維修費(fèi)15000元+砼防撞護(hù)墩損失4800元）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告襄陽(yáng)順發(fā)運(yùn)輸有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8760元，鑒定費(fèi)28000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶(hù)17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 蘇俊
審判員 陶華蘭
審判員 張艷

書(shū)記員： 馬紅玲