原告：襄陽知道網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地：襄陽市高新區(qū)春園東路漢江創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園10樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600309790856C。法定代表人：蘆志，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張凱，男，1988年11月21日出生，襄陽知道網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股東。委托訴訟代理人：潘文杰，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。被告：陳壬寅，女，1997年5月19日出生，漢族，長(zhǎng)江職業(yè)學(xué)院學(xué)生，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：周睿，湖北真武律師事務(wù)所律師。

原告知道網(wǎng)絡(luò)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告于2017年4月13日簽訂的《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》；2.被告賠償原告違約金20萬元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告于2017年4月13日簽訂《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》，協(xié)議合作期限為3年，自2017年4月13日起至2020年4月12日止。被告在合約期內(nèi)未經(jīng)原告同意，在其他平臺(tái)進(jìn)行娛樂直播，并與其他公司簽約，私自承擔(dān)與娛樂方面有關(guān)的活動(dòng)，違反了《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》的第六條、第七條和第十條的約定，已構(gòu)成根本性違約，依據(jù)《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》第二十五條，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告違約金20萬元。被告陳壬寅辯稱，同意解除《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》，但不應(yīng)承擔(dān)違約金。被告在直播期間，原告克扣被告報(bào)酬，且原告強(qiáng)迫被告從事陪酒等業(yè)務(wù)，被告在不同意的情況下被迫離職，因原告違約在先導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，被告不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告所主張的違約金沒有事實(shí)及法律依據(jù)，而且金額過高，顯失公平。協(xié)議明顯利用被告年輕、毫無經(jīng)驗(yàn)以及原告自身的優(yōu)勢(shì)地位，形成顯失公平的霸王條款，排除被告的權(quán)利，雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等。原告在合同期間未對(duì)被告進(jìn)行培養(yǎng)、包裝、宣傳，明顯不存在高額的成本投入，同時(shí)原告的證據(jù)也不足以證明因被告違約后，其投入成本的金額以及實(shí)際損失等情況，20萬元的違約金明顯過高。經(jīng)審理查明，2017年4月13日，原告知道網(wǎng)絡(luò)公司（甲方）與被告陳壬寅（乙方）簽訂《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》，協(xié)議合同期限為3年，自2017年4月13日至2020年4月12日。關(guān)于甲方權(quán)利和義務(wù)，協(xié)議約定甲方為乙方進(jìn)行相應(yīng)的娛樂直播方面的包裝，為乙方無償擔(dān)保相應(yīng)的娛樂直播房間；協(xié)議第五條約定甲方有權(quán)使用乙方的姓名（包括昵稱）、肖像、表演、作品等進(jìn)行相關(guān)宣傳，且無須另行支付任何費(fèi)用給乙方；第六條約定協(xié)議期間，乙方在未經(jīng)甲方同意的情況下，不得在其他平臺(tái)、公司、單位等進(jìn)行相關(guān)的娛樂直播和宣傳與公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的公會(huì)、工作室、公司、單位與藝人等；第七條約定協(xié)議期間，乙方不得與其他公會(huì)、工作室、公司、單位等簽訂線上和線下的娛樂直播協(xié)議。關(guān)于乙方權(quán)利和義務(wù)，協(xié)議第九條約定協(xié)議期間乙方需在甲方指定的平臺(tái)進(jìn)行娛樂直播和娛樂互動(dòng)；當(dāng)甲方舉辦線下娛樂類活動(dòng)或者比賽時(shí)，乙方需積極配合甲方做好直播工作和相關(guān)事宜；第十條約定乙方未經(jīng)甲方的同意，不得私自承接與娛樂方面有關(guān)的任何活動(dòng)，不得私自將自身的姓名（包括昵稱）、肖像、表演、作品等相關(guān)宣傳資料提供給他人使用。協(xié)議第二十二條約定乙方如果要離職需提前一個(gè)月告知甲方，甲方不接受突然離職和立即離職，在解約過程中乙方還需按時(shí)直播。關(guān)于勞務(wù)方式以及勞動(dòng)報(bào)酬，協(xié)議約定乙方獲取勞務(wù)報(bào)酬的方式為在甲方指定的直播平臺(tái)上進(jìn)行娛樂直播互動(dòng)，且根據(jù)甲方制定的藝人管理制度作為利益分配依據(jù)；乙方額外獲取利益的方式包括乙方推薦粉絲購(gòu)買由甲方為乙方量身定做的網(wǎng)店物品；乙方在有一定名氣時(shí)，通過甲方為乙方承接的線下非甲方舉辦的活動(dòng)獲取相應(yīng)酬勞，通過甲方為乙方承接線上各種廣告獲得利潤(rùn)分成。關(guān)于違約責(zé)任，協(xié)議約定乙方違反協(xié)議第六條、第七條、第十條，則構(gòu)成根本性違約，甲方有權(quán)向乙方要求違約金賠償，包括乙方在平臺(tái)已獲取的收入；支付平臺(tái)開出的罰單2倍；如平臺(tái)未開出罰單則乙方直接支付違約金20萬元；甲方為乙方投入的培訓(xùn)費(fèi)和推廣資源費(fèi)，不低于平臺(tái)要求的最低數(shù)額。關(guān)于直播要求，協(xié)議約定乙方需遵守所在直播平臺(tái)的線上規(guī)則，在直播中不得出現(xiàn)違反國(guó)家法律法規(guī)的內(nèi)容，不得發(fā)表違反道德規(guī)范的言論；乙方必須在甲方提供的場(chǎng)地進(jìn)行直播，經(jīng)甲方同意或者簽約滿1年的，可回家直播；乙方每月直播不得少于26天，每月可休息4天，數(shù)據(jù)以甲方后臺(tái)記錄和簽到記錄為準(zhǔn)。協(xié)議簽訂后至2017年5月，知道網(wǎng)絡(luò)公司指定陳壬寅在“YY”娛樂平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。2017年5月20日，知道網(wǎng)絡(luò)公司的法定代表人蘆志以轉(zhuǎn)賬方式向陳壬寅支付4月份工資1442元。2017年6月，陳壬寅未經(jīng)知道網(wǎng)絡(luò)公司同意，在“YY”娛樂平臺(tái)另行注冊(cè)賬戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。
原告襄陽知道網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱知道網(wǎng)絡(luò)公司）與被告陳壬寅合同糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告知道網(wǎng)絡(luò)公司的委托訴訟代理人張凱、潘文杰，被告陳壬寅及其委托訴訟代理人周睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，知道網(wǎng)絡(luò)公司與陳壬寅簽訂的《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》，不僅包含關(guān)于網(wǎng)絡(luò)直播安排的約定，還包括對(duì)陳壬寅的商業(yè)運(yùn)作、包裝、推廣等多方面內(nèi)容，故協(xié)議屬于具有綜合屬性的合同，包括直播安排在內(nèi)的所有條款均是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效。知道網(wǎng)絡(luò)公司未向陳壬寅發(fā)出《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》解除的通知，而徑行起訴請(qǐng)求判令解除協(xié)議，陳壬寅在答辯時(shí)表示同意解除，說明雙方就解除協(xié)議達(dá)成一致，故本院確認(rèn)《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》于2018年1月16日解除。關(guān)于陳壬寅是否構(gòu)成違約及違約責(zé)任承擔(dān)的問題，陳壬寅未經(jīng)知道網(wǎng)絡(luò)公司同意，在“YY”娛樂平臺(tái)另行注冊(cè)賬戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。陳壬寅辯稱知道網(wǎng)絡(luò)公司違約在先導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，故不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但其未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于違約責(zé)任，知道網(wǎng)絡(luò)公司主張陳壬寅支付違約金20萬元，陳壬寅辯稱知道網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)違約金的主張沒有事實(shí)及法律依據(jù)，且金額過高。本院認(rèn)為，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，違約金以賠償非違約方的損失為主要功能，違約金的確定應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)情況以及考慮當(dāng)事人締約地位強(qiáng)弱等，并結(jié)合案件具體情況，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以綜合權(quán)衡。本案中，知道網(wǎng)絡(luò)公司處于強(qiáng)勢(shì)的締約地位，《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》的實(shí)際履行期短，知道網(wǎng)絡(luò)公司未提供證據(jù)證明其對(duì)陳壬寅進(jìn)行培訓(xùn)和指導(dǎo)，也未證明陳壬寅的發(fā)展前景和可能帶來的收益，綜合考慮上述因素，本院酌定陳壬寅向知道網(wǎng)絡(luò)公司支付違約金8000元，對(duì)于超出部分的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十三條第一款、第一百零七條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告襄陽知道網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告陳壬寅簽訂的《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》于2018年1月16日解除；二、被告陳壬寅于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告襄陽知道網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付違約金8000元；三、駁回原告襄陽知道網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取計(jì)2150元，由原告襄陽知道網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)2060元，被告陳壬寅負(fù)擔(dān)90元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　彭　輝

書記員：吳文進(jìn)