襄陽海任投資擔(dān)保有限公司
林凱文
劉小春（湖北百龍律師事務(wù)所）
襄陽市宇曦機(jī)械有限公司
楊文忠
江慶東
祝友華
趙詠梅

原告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司。住所地襄陽市襄州區(qū)榮華路5號(hào)。
法定代表人張萬真，該公司董事長。
委托代理人林凱文，該公司員工。
委托代理人劉小春，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告襄陽市宇曦機(jī)械有限公司。住所地襄陽市樊城區(qū)人民西路198號(hào)。
法定代表人楊文忠，該公司經(jīng)理。
被告楊文忠，男，1973年4月3日出生，漢族，住襄陽市。
被告江慶東，男，1973年7月10日出生，漢族，住襄陽市。
被告祝友華，男，1961年1月3日出生，漢族，住襄陽市。
被告趙詠梅，女，1971年2月5日出生，漢族，住襄陽市。
原告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱海任公司）訴被告襄陽市宇曦機(jī)械有限公司（以下簡稱宇曦公司）、楊文忠、江慶東、祝友華、趙詠梅追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法組成由審判員張劍林擔(dān)任審判長，審判員李明軍、代理審判員王倩參加評(píng)議的合議庭，于2015年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告海任公司的委托代理人林凱文、劉小春到庭參加訴訟。被告宇曦公司、楊文忠、江慶東、祝友華、趙詠梅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告海任公司與被告宇曦公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容除違約金的約定過高外，其他內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，本院予以確認(rèn)。被告宇曦公司因未按約定向湖北銀行襄陽分行償還借款本息，致使原告海任公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，代其向湖北銀行襄陽分行償還了借款本息，原告海任公司因此獲得向被告宇曦公司行使追償?shù)臋?quán)利，故原告海任公司要求被告宇曦公司償還其代償?shù)慕杩畋鞠?033009.85元，本院予以支持。合同約定被告宇曦公司未按借款合同履行還款義務(wù)致使原告海任公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其應(yīng)按原告代償金額的20%向原告支付違約金，此違約金的約定與原告海任公司代償后的利息損失相比過高，本院酌情按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付代償損失，以作為被告宇曦公司應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，同時(shí)彌補(bǔ)原告海任公司的代償損失。因該違約金能夠彌補(bǔ)原告海任公司的相應(yīng)損失，故原告海任公司請(qǐng)求被告宇曦公司支付違約金的同時(shí)，另請(qǐng)求支付欠款利息，本院不予支持。被告楊文忠、江慶東分別與海任公司簽訂《反擔(dān)保保證合同》、被告祝友華向海任公司出具《個(gè)人財(cái)產(chǎn)連帶責(zé)任保證書》及被告趙詠梅對(duì)海任公司因宇曦公司借款承擔(dān)的保證責(zé)任所作的抵押擔(dān)保，均合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告海任公司請(qǐng)求被告楊文忠、江慶東、祝友華對(duì)被告宇曦公司應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任及對(duì)趙詠梅已辦理抵押登記的房產(chǎn)優(yōu)先受償，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。原告海任公司向被告宇曦公司主張因聘請(qǐng)律師支出的代理費(fèi)90000元，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告海任公司的其他訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、第四十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市宇曦機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司支付代償款2033009.85元；
二、被告襄陽市宇曦機(jī)械有限公司自2014年7月2日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)向原告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司支付違約金（計(jì)算總額后扣減100000元履約保證金）；
三、被告襄陽市宇曦機(jī)械有限公司若不履行上述債務(wù)，原告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司有權(quán)對(duì)被告趙詠梅已辦理抵押登記的房產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；
四、被告楊文忠、江慶東、祝友華對(duì)上述一、二項(xiàng)，在第三項(xiàng)不足以清償?shù)那闆r下，向原告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告楊文忠、江慶東、祝友華、趙詠梅承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽市宇曦機(jī)械有限公司追償；
五、駁回原告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，若逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26400元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)31400元，由被告襄陽市宇曦機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17451701040003656，開戶行:農(nóng)行銀行襄陽市萬山支行。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告海任公司與被告宇曦公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容除違約金的約定過高外，其他內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)效力性禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，本院予以確認(rèn)。被告宇曦公司因未按約定向湖北銀行襄陽分行償還借款本息，致使原告海任公司承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，代其向湖北銀行襄陽分行償還了借款本息，原告海任公司因此獲得向被告宇曦公司行使追償?shù)臋?quán)利，故原告海任公司要求被告宇曦公司償還其代償?shù)慕杩畋鞠?033009.85元，本院予以支持。合同約定被告宇曦公司未按借款合同履行還款義務(wù)致使原告海任公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其應(yīng)按原告代償金額的20%向原告支付違約金，此違約金的約定與原告海任公司代償后的利息損失相比過高，本院酌情按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付代償損失，以作為被告宇曦公司應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任，同時(shí)彌補(bǔ)原告海任公司的代償損失。因該違約金能夠彌補(bǔ)原告海任公司的相應(yīng)損失，故原告海任公司請(qǐng)求被告宇曦公司支付違約金的同時(shí)，另請(qǐng)求支付欠款利息，本院不予支持。被告楊文忠、江慶東分別與海任公司簽訂《反擔(dān)保保證合同》、被告祝友華向海任公司出具《個(gè)人財(cái)產(chǎn)連帶責(zé)任保證書》及被告趙詠梅對(duì)海任公司因宇曦公司借款承擔(dān)的保證責(zé)任所作的抵押擔(dān)保，均合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告海任公司請(qǐng)求被告楊文忠、江慶東、祝友華對(duì)被告宇曦公司應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任及對(duì)趙詠梅已辦理抵押登記的房產(chǎn)優(yōu)先受償，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。原告海任公司向被告宇曦公司主張因聘請(qǐng)律師支出的代理費(fèi)90000元，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告海任公司的其他訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?、第四十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽市宇曦機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司支付代償款2033009.85元；
二、被告襄陽市宇曦機(jī)械有限公司自2014年7月2日起至本判決確定的履行期屆滿之日止，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)向原告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司支付違約金（計(jì)算總額后扣減100000元履約保證金）；
三、被告襄陽市宇曦機(jī)械有限公司若不履行上述債務(wù)，原告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司有權(quán)對(duì)被告趙詠梅已辦理抵押登記的房產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；
四、被告楊文忠、江慶東、祝友華對(duì)上述一、二項(xiàng)，在第三項(xiàng)不足以清償?shù)那闆r下，向原告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告楊文忠、江慶東、祝友華、趙詠梅承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向被告襄陽市宇曦機(jī)械有限公司追償；
五、駁回原告襄陽海任投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，若逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26400元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)31400元，由被告襄陽市宇曦機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張劍林
審判員：李明軍
審判員：王倩

書記員：邴小虎