原告：襄陽建山物流有限公司（以下簡稱建山物流公司），住所地：谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)粉陽路（國稅局家屬院內(nèi)）。
法定代表人：劉建山，建山物流公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿東歌、梁婷，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：熊良俊，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
第三人：襄陽建山科技有限公司（以下簡稱建山科技公司），住所地：襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)汽車工業(yè)園新光路6號。
法定代表人：劉建山,建山科技公司董事長。
委托訴訟代理人：梅莉，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。

原告建山物流公司與被告張某某、第三人建山科技公司委托經(jīng)營合同糾紛一案，本院受理后，被告張某某主張建山科技公司與本案存在直接的法律關(guān)系，申請本院追加其為本案第三人。本院經(jīng)審查認(rèn)為被告張某某的申請符合法律規(guī)定，于2016年9月16日通知建山科技公司作為本案第三人參加訴訟，并依法組成合議庭，于2016年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建山物流公司的委托訴訟代理人耿東歌，被告張某某及其委托訴訟代理人熊良俊，第三人建山科技公司的委托訴訟代理人梅莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建山物流公司向本院提出訴訟請求：1.被告償還原告欠款358151.91元及利息（起訴之日至還清全部欠款之日）；2.本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年11月26日，原、被告簽訂委托經(jīng)營合同，約定被告將其名下車牌號為鄂Ｆ×××××三一牌泵車承包給原告經(jīng)營，委托經(jīng)營期間，車輛的按揭還款、維修、加油費(fèi)、員工雇傭、保險購買、事故處理等費(fèi)用從應(yīng)付被告的運(yùn)費(fèi)中扣除，不足部分由原告先行墊付后，被告按實(shí)際墊付金額向原告支付，被告每月還需支付原告管理費(fèi)天泵2000元/臺、地泵1000元/臺。2014年4月25日，原、被告解除雙方簽訂的委托經(jīng)營合同，經(jīng)核算，委托經(jīng)營期間被告拖欠原告墊付款共計(jì)358151.91元，該欠款經(jīng)原告多次索要未果，故起訴至法院，請求依法裁判。
被告張某某辯稱：一、簽訂《委托經(jīng)營合同》實(shí)際系劉建山借用其員工名義從事經(jīng)營活動，被告張某某僅是掛名委托人。簽訂車輛《產(chǎn)品買賣合同》、支付購車款項(xiàng)的均系第三人建山科技公司，車輛也是由賣方交付給第三人建山科技公司接收；約定將車輛交還給賣方的《協(xié)議書》系第三人建山科技公司與車輛賣方湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司（現(xiàn)更名為武漢中湘和機(jī)械有限公司）簽訂，被告張某某未在協(xié)議上簽名；被告并未占有、使用車輛，也沒有通過車輛獲得收益。原告的訴訟請求應(yīng)向第三人建山科技公司主張，責(zé)任應(yīng)由第三人承擔(dān)。二、劉建山利用公司對員工的優(yōu)勢地位，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險，讓被告在《委托經(jīng)營合同》和對賬單上簽名，法律后果應(yīng)由第三人建山科技公司承擔(dān)。三、泵車的所有權(quán)人是武漢中湘和機(jī)械有限公司（買賣合同中約定了車輛所有權(quán)保留），被告也非車輛登記人；車輛的買賣、付款、交付和處分均是第三人建山科技公司的行為，被告作為公司員工不應(yīng)為公司的經(jīng)營風(fēng)險承擔(dān)民事責(zé)任。綜上所述，請求駁回原告的訴訟請求。
第三人建山科技公司述稱：不認(rèn)可被告的答辯意見。原告提供的證據(jù)足以證明委托經(jīng)營合同的相對人系被告而非第三人，故合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：2012年6月27日、11月27日，湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司（出賣人）與襄樊建山科技有限公司（買受人）簽訂兩份《產(chǎn)品買賣合同》，約定由買受人分別向出賣人購買SY5310THB-46E型泵車6臺、SY5419THB-52E型泵車4臺及SY5310THB-46E型泵車3臺、SY5419THB-52E型泵車6臺、SY5419THB-56E型泵車1臺，上述三種型號泵車單價分別為300萬元、400萬元、535萬元，以上購車共計(jì)20臺，購車款合計(jì)7235萬元。購車款零首付，辦理二成銀行委托貸款，八成四年銀行按揭，委托貸款四年免利息，銀行按揭四年免利息。并另贈送52米泵車共2臺。此外，雙方約定所有權(quán)保留：買受人在付清所有欠款之前，本合同項(xiàng)下標(biāo)的物所有權(quán)屬于出賣人。買賣合同簽訂后，出賣人將泵車交付給第三人建山科技公司。
2013年4月9日，襄樊建山科技有限公司向湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司出具變更發(fā)票內(nèi)容承諾書，主要內(nèi)容為：我公司于2012年11月與貴司簽訂買賣合同，貴公司暫未開具發(fā)票，因公司運(yùn)營等原因，請求貴公司變更發(fā)票單位為個人，設(shè)備名稱為泵車。我公司慎重承諾，作為買受人，與貴公司法律關(guān)系不因發(fā)票內(nèi)容與合同內(nèi)容等不一致而發(fā)生任何變更，仍繼續(xù)嚴(yán)格履行買賣合同，如期足額支付貸款。
發(fā)票內(nèi)容變更后，車牌號為鄂Ｆ×××××三一牌泵車的購車貸款辦至申玉婷個人名下，并通過其個人還貸賬戶按月償還泵車貸款。申玉婷還貸賬戶對賬單顯示，每月扣劃的還貸款項(xiàng)系湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司轉(zhuǎn)入其還貸賬戶。被告陳述，因泵車購買系零首付，二成委托貸款，銀行只提供八成的按揭貸款，故第三人建山科技公司每月先將款項(xiàng)打入湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司賬戶，該公司扣除二成首付款后，再將余款打入個人還貸銀行賬戶，由銀行扣款。原告及第三人對此不予認(rèn)可。
2013年7月27日，被告張某某（委托人）與襄陽捷高物流有限公司（受委托人）簽訂《委托經(jīng)營協(xié)議（泵車）》。
2013年11月26日，被告張某某（委托人）與原告建山物流公司（受委托人）簽訂《授權(quán)委托書》，主要約定：委托人因自有車輛由原襄陽捷高物流有限公司代為經(jīng)營管理，現(xiàn)因代為經(jīng)營主體發(fā)生改變，本人特委托襄陽建山物流有限公司并經(jīng)其同意，由其全權(quán)代表委托人代為處理2013年11月26日前與襄陽捷高物流之間的營收核算、應(yīng)收應(yīng)付賬款的清算及支付。同日，被告張某某（甲方）又與原告建山物流公司（乙方）簽訂《委托經(jīng)營協(xié)議（泵車）》，主要約定：一、甲方將其擁有的車牌號為鄂Ｆ×××××三一牌泵車的經(jīng)營管理權(quán)委托給乙方，由乙方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行合法經(jīng)營。二、委托經(jīng)營期限自2013年11月26日至2016年11月25日止。三、經(jīng)營核算標(biāo)準(zhǔn)：1.銷售單價以甲方實(shí)際簽訂的合同為準(zhǔn)；2.甲方每月按照天泵2000元/臺、地泵1000元/臺標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付固定管理費(fèi)，乙方另根據(jù)當(dāng)月的運(yùn)輸方量，按照1元/方的標(biāo)準(zhǔn)提取管理費(fèi)；3.結(jié)算方式及支付日期：乙方按內(nèi)部流程對甲方進(jìn)行結(jié)算，次月25日對賬，甲方貸款購買的車輛，在其貸款全部付清前，乙方直接從應(yīng)付甲方的運(yùn)費(fèi)中代扣、代繳當(dāng)月稅費(fèi)及各種費(fèi)用，運(yùn)費(fèi)不足代扣、代繳的部分，乙方可以先行墊付，乙方墊付費(fèi)用后本協(xié)議營運(yùn)期自動順延，直至墊付費(fèi)用從甲方后期運(yùn)費(fèi)中全部沖抵完之日止。四、雙方權(quán)利和義務(wù)：···4.委托期間乙方負(fù)責(zé)車輛的按揭還款、車輛維修、加油、員工雇傭、保險購買、事故處理等，所產(chǎn)生的費(fèi)用由甲方承擔(dān)，從應(yīng)支付甲方運(yùn)費(fèi)中扣除；···。該日，被告張某某出具承諾書載明：因建山科技公司為員工購買經(jīng)營性福利泵車、泵車提供擔(dān)保，本人承諾：本人保證在建山科技公司或其指定企業(yè)履行三年服務(wù)期限，并將車輛貸款全額還清，車輛貸款還清后盈利部分和車輛的所有權(quán)歸我所有。如在約定的服務(wù)期內(nèi)，由于我的原因（如：按公司制度達(dá)到解除勞動合同、個人另有發(fā)展等原因）或者其它主觀原因?qū)е挛译x職，則離職時我不再享有車輛所有權(quán)，本人無條件配合建山科技公司為車輛辦理過戶手續(xù)轉(zhuǎn)移到建山科技公司名下。
2014年4月25日，原告建山物流公司（甲方）與被告張某某（乙方）簽訂《解除》，主要約定：甲乙雙方同意解除2013年11月26日簽訂的《泵車運(yùn)輸合同》（即前述《委托經(jīng)營協(xié)議（泵車）》），自合同解除之日起，甲乙雙方彼此之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系自行消滅。委托經(jīng)營期間的賬目雙方根據(jù)經(jīng)營情況，憑車輛運(yùn)費(fèi)賬目、財(cái)務(wù)報表清單（財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人簽字）與個人申請報告，按照甲方的工作流程核算、結(jié)算。依據(jù)原、被告雙方應(yīng)付賬款對賬單，2013年12月本月凈利-21560.72元，2014年1月本月凈利-33729.11元，2014年2月本月應(yīng)付-100099.66元，2014年3月本月應(yīng)付-117436.34元，2014年4月本月應(yīng)付-85326.08元，共計(jì)虧損358151.91元。之后，被告又與襄陽邦捷物流有限公司簽訂《委托經(jīng)營協(xié)議（泵車）》。原告就其在委托經(jīng)營期間墊付的上述費(fèi)用向被告索要未果，訴至本院，導(dǎo)致本案糾紛。
另查明，2014年9月16日，襄樊建山科技有限公司（甲方）、湖北融暉資產(chǎn)管理有限公司（乙方）、湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司（丙方）簽訂《協(xié)議書》，主要約定：2012年至2013年間，甲方與丙方簽訂《產(chǎn)品買賣合同》，購買丙方各型號泵車共計(jì)21臺。車輛所有人張某某等通過乙方向光大銀行提供擔(dān)保的方式辦理按揭貸款，甲方為上述貸款向乙方提供反擔(dān)保。截止至今，欠丙方首付分期款合計(jì)1545.2055萬元，欠乙方墊付款合計(jì)111.9344萬元及光大銀行未到期款合計(jì)3918.7843萬元。現(xiàn)甲、乙、丙三方經(jīng)協(xié)商一致達(dá)成如下抵債協(xié)議：一、甲方以共計(jì)21臺泵車（包括本案訴爭車輛鄂Ｆ×××××泵車）沖抵所欠上述款項(xiàng)。二、本協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)，甲方先將上述21臺泵車及相關(guān)權(quán)證資料交付給丙方。三、甲方需在本協(xié)議簽訂之日起10日內(nèi)協(xié)調(diào)車輛所有人辦理好過戶手續(xù)，乙、丙雙方一致同意將上述車輛過戶至湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司襄陽維修中心名下。四、上述車輛完成交付、過戶后，甲方與乙方、丙方的一切債權(quán)債務(wù)消滅。協(xié)議簽訂后，第三人將泵車交付給湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司。
再查明，湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司員工黎明陳述，泵車實(shí)際購買人系建山科技公司，因銀行要求車輛貸款對象只能為個人，不能為公司，故將購車發(fā)票變更為個人，以個人購車名義辦理銀行貸款。庭審中，被告張某某稱其既非車輛登記人也非所有人，其并無購買泵車的意思表示，僅是按照公司要求在委托經(jīng)營協(xié)議、應(yīng)付賬款對賬單等上簽字，并未實(shí)際購買、占有、使用車輛，或通過車輛獲得任何收益，實(shí)際購車人是第三人建山科技公司。原告及第三人稱車輛買賣經(jīng)歷兩個階段，第一階段是建山科技公司與賣方簽訂買賣合同，第二階段是實(shí)際車主（個人）變更為車輛買方，發(fā)票開至個人名下系履行第二階段合同。2012至2014年間，建山科技公司在銀行授信度很高，不存在不能貸款而要以個人名義進(jìn)行貸款的情形，實(shí)際系個人車主借用第三人公司的高信譽(yù)享受購車貸款優(yōu)惠。
還查明，襄樊建山科技有限公司的法定代表人系劉建山。2012年3月1日，襄樊建山科技有限公司與華新混凝土（武漢）有限公司合資成立襄陽華新建山新材料有限公司（現(xiàn)已更名為華新混凝土襄陽有限公司）。同年6月，襄陽華新建山新材料有限公司成立全資子公司襄陽捷高物流有限公司。2013年6月18日，襄樊建山科技有限公司變更為襄陽建山科技有限公司。同年，襄陽捷高物流有限公司注銷。2013年11月，建山科技公司與劉建山發(fā)起成立建山物流公司，認(rèn)繳出資比例分別為60%、40%，并任命劉建山為公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理、法定代表人。2015年8月27日，湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司變更為武漢中湘和機(jī)械有限公司。

本院認(rèn)為:本案基礎(chǔ)法律關(guān)系基于原告的訴請事由本可以僅確定為委托合同的法律關(guān)系，但案件審理過程中基于被告的抗辯理由，以及本院準(zhǔn)予追加第三人基于的法律事實(shí)，又引起了多個其他法律關(guān)系，包括買賣合同法律關(guān)系、物權(quán)確認(rèn)的法律關(guān)系、委托合同關(guān)系等。本院認(rèn)為，本案在上述審理查明中列明的湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司與襄樊建山科技有限公司簽訂的《產(chǎn)品買賣合同》，被告張某某分別與襄陽捷高物流有限公司、原告建山物流公司、襄陽邦捷物流有限公司簽訂的委托經(jīng)營合同及相關(guān)的《解除》，襄樊建山科技有限公司、湖北融暉資產(chǎn)管理有限公司、湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司簽訂的《協(xié)議書》，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于合法有效的合同。
本案爭議的焦點(diǎn)系在買賣合同關(guān)系中第三人建山科技公司是否對合同標(biāo)的物具有真實(shí)的購買意思表示，并作為合同標(biāo)的物的實(shí)際權(quán)利人行使相關(guān)物權(quán)權(quán)利，被告是否僅作為第三人的受托人對標(biāo)的物權(quán)利的實(shí)現(xiàn)代為從事相應(yīng)的民事行為。具體分析如下：
一、買賣合同的洽談與簽訂。本案中，泵車買賣合同是由第三人建山科技公司與賣方簽訂，之后僅對購車發(fā)票進(jìn)行了變更（購車發(fā)票臺頭由第三人建山科技公司變更為個人），且根據(jù)襄樊建山科技有限公司向湖北華中三一機(jī)械設(shè)備有限公司出具的變更發(fā)票內(nèi)容承諾書，其買受人身份不因發(fā)票內(nèi)容變更而變更。本案買賣合同標(biāo)的物泵車的價值至少300萬元/輛，相對被告的實(shí)際收入，對數(shù)額如此較大的標(biāo)的物交易，被告未參與買賣合同的談判過程，更未在買賣合同上簽字，無法證明被告具有購買泵車的意思表示。
二、買賣合同標(biāo)的物對價的支付。泵車購買系零首付，二成銀行委托貸款，八成四年銀行按揭，被告明確表示其從未實(shí)際償還任何銀行貸款。本案中，系以申玉婷名義辦理購車銀行按揭貸款手續(xù)并開設(shè)還貸賬戶，銀行系從申玉婷賬戶扣劃貸款款項(xiàng)，并無任何證據(jù)證實(shí)用于支付購車合同對價及償還銀行貸款的款項(xiàng)源于被告的實(shí)際支出。另根據(jù)查明的貸款實(shí)際支付情況及賣方的相應(yīng)陳述可以認(rèn)定，被告自身從未支付任何購車款項(xiàng)，實(shí)際系第三人建山科技公司借用員工個人名義辦理銀行按揭貸款手續(xù)，用于支付合同對價，從而達(dá)到實(shí)際購買車輛的目的。
三、買賣合同標(biāo)的物的交付。買賣合同簽訂后，泵車交付給第三人建山科技公司。動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。由于買賣合同約定了所有權(quán)的保留條款，車輛現(xiàn)今也完成了所有權(quán)的處分，退還給標(biāo)的物的出售方，對此對于車輛物權(quán)的歸屬本院不再處理，但由此說明合同的實(shí)際履行是在第三人建山科技公司與標(biāo)的物出售方之間完成的，而非本案被告。
四、買賣合同標(biāo)的物后期的運(yùn)營。上述買賣合同簽訂之后，即以被告名義辦理了合同標(biāo)的物的委托經(jīng)營關(guān)系。委托經(jīng)營的主體先后為襄陽捷高物流有限公司、建山物流公司、襄陽邦捷物流有限公司。期間被告從未收取過任何營運(yùn)利潤，當(dāng)然不排除標(biāo)的物的運(yùn)營自始處于虧損狀態(tài)。然而在標(biāo)的物現(xiàn)已處分的前提下，應(yīng)對襄陽捷高物流有限公司、建山物流公司、襄陽邦捷物流有限公司委托經(jīng)營的全部營運(yùn)情況以及標(biāo)的物處分后殘值部分的處理等等事項(xiàng)進(jìn)行全面結(jié)算，以此說明被告已對標(biāo)的物的用益物權(quán)得到合理正當(dāng)?shù)男惺?，從而判定被告?yīng)付的法律責(zé)任。否則，建山物流公司僅憑其與被告簽訂的委托經(jīng)營合同及委托其經(jīng)營期間的每月對賬單據(jù)，從而認(rèn)定被告對上述合同標(biāo)的物合理正當(dāng)行使了用益物權(quán)，并進(jìn)而認(rèn)定被告對上述合同標(biāo)的物享有實(shí)際物權(quán)，明顯不妥。
五、買賣合同標(biāo)的物的處分。對于泵車的處分，被告未參與，也未在處分協(xié)議上簽字，直接由第三人建山科技公司對泵車進(jìn)行了處分。被告若是標(biāo)的物的實(shí)際購買人，如上所述在其行使標(biāo)的物的用益物權(quán)時存在如此大額的虧損債務(wù)（尚未包括后期襄陽邦捷物流有限公司委托經(jīng)營期間的虧損債務(wù)），相對于被告的收入，在不處理該債務(wù)前，不實(shí)際參與標(biāo)的物的處分或?qū)λ颂幏肿陨硭械臉?biāo)的物置之不理，顯然與買賣合同以及動產(chǎn)權(quán)利人的交易習(xí)慣不符。
六、被告張某某、第三人建山科技公司、襄陽捷高物流有限公司、原告建山物流公司、襄陽邦捷物流有限公司的關(guān)系。從上述公司的工商登記信息以及本院近期審理襄陽華新建山新材料有限公司與建山科技公司的案件可以看出，劉建山是原告建山物流公司、第三人建山科技公司的法定代表人，建山科技公司是襄陽華新建山新材料有限公司的股東，襄陽捷高物流有限公司是襄陽華新建山新材料有限公司的全資子公司。據(jù)此可以認(rèn)定第三人建山科技公司、襄陽捷高物流有限公司、原告建山物流公司、襄陽邦捷物流有限公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。被告作為第三人建山科技公司及其關(guān)聯(lián)公司的員工，在管理與被管理的勞資關(guān)系下，被要求借用其名義簽訂相關(guān)合同，與常理并不沖突。
綜上所述，考慮到被告自身購買上述合同標(biāo)的物和之后對債務(wù)的承擔(dān)能力，以及對標(biāo)的物經(jīng)營風(fēng)險的判斷，再結(jié)合被告未參與買賣合同的洽談和簽訂、未實(shí)際支付合同對價、未實(shí)際占有標(biāo)的物并對標(biāo)的物合理正當(dāng)?shù)男惺褂靡嫖餀?quán)、未參與標(biāo)的物的實(shí)際處分等法律事實(shí)情形，表明被告自身無購買泵車的意思表示。第三人建山科技公司實(shí)際參與買賣合同的洽談與簽訂、實(shí)際支付了合同對價，實(shí)際占有合同標(biāo)的物并對標(biāo)的物合理正當(dāng)?shù)男惺褂靡嫖餀?quán)、并對標(biāo)的物進(jìn)行了實(shí)際處分。表明第三人建山科技公司向出售方發(fā)出了真實(shí)的購車意思表示，同時在雙方之間也實(shí)際履行了合同的相關(guān)權(quán)利義務(wù)。只是在當(dāng)時需以自然人名義辦理銀行按揭貸款的客觀情勢下，利用與被告之間管理與被管理的勞資關(guān)系，借用被告的名義進(jìn)行車輛委托經(jīng)營，這也符合當(dāng)時客觀情勢的交易習(xí)慣。因此，本院認(rèn)定第三人建山科技公司作為泵車的實(shí)際購買人，以委托人的身份委托了被告，被告又以自己的名義在第三人建山科技公司委托的范圍內(nèi)與他人訂立委托經(jīng)營合同。基于第三人建山科技公司與被委托經(jīng)營的公司存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系，在訂立合同時被委托經(jīng)營的公司應(yīng)當(dāng)知道委托人建山科技公司與被告之間的關(guān)系，該合同應(yīng)當(dāng)直接約束委托人和被委托經(jīng)營的公司，原告也未提供確切證據(jù)證實(shí)該合同只約束其與被告，故原告建山物流公司起訴要求被告張某某償還欠款358151.91元及利息的請求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四百零二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告襄陽建山物流有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6650元，由原告襄陽建山物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××56。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 吳小松
審判員 張華
人民陪審員 張露露

書記員： 李丹暉