襄陽市風(fēng)翼汽車銷售服務(wù)有限公司
何鵬飛（湖北百龍律師事務(wù)所）
李媛媛（湖北百龍律師事務(wù)所）
袁某
南漳縣公安局
劉波（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告襄陽市風(fēng)翼汽車銷售服務(wù)有限公司（反訴被告，以下簡稱:風(fēng)翼公司）。
法定代表人徐飛驍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何鵬飛、李媛媛，湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告袁某（反訴原告），男，生于1963年8月6日，漢族，無固定職業(yè)。
第三人南漳縣公安局。
法定代表人劉靜生，該局局長。
委托代理人劉波，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告風(fēng)翼公司與被告袁某、第三人南漳縣公安局財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告風(fēng)翼公司的委托代理人何鵬飛和李媛媛、被告袁某、第三人南漳縣公安局的委托代理人劉波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告因車輛買賣產(chǎn)生的糾紛已被法院審理并作出了判決。原告風(fēng)翼公司的訴訟請求應(yīng)在（2009）襄民一初字第161號民事判決、（2011）襄中民四終字第139號民事判決的執(zhí)行程序中解決，而不能再次訴訟。袁某的反訴請求也經(jīng)法院審理并作出了判決，不能再次訴訟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?第（五）項 ?，第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、駁回原告風(fēng)翼公司的起訴；
二、駁回被告袁某的反訴。
鑒定費3000元，由原告風(fēng)翼公司負擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原、被告因車輛買賣產(chǎn)生的糾紛已被法院審理并作出了判決。原告風(fēng)翼公司的訴訟請求應(yīng)在（2009）襄民一初字第161號民事判決、（2011）襄中民四終字第139號民事判決的執(zhí)行程序中解決，而不能再次訴訟。袁某的反訴請求也經(jīng)法院審理并作出了判決，不能再次訴訟。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百二十四條 ?第（五）項 ?，第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、駁回原告風(fēng)翼公司的起訴；
二、駁回被告袁某的反訴。
鑒定費3000元，由原告風(fēng)翼公司負擔(dān)。

審判長：周蘭英
審判員：李遠蘭
審判員：溫楚權(quán)

書記員：陳楊