襄陽(yáng)市陶盛建筑陶瓷有限公司
楊騫（湖北水鏡律師事務(wù)所）
李某

原告襄陽(yáng)市陶盛建筑陶瓷有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陶盛公司）。地址:襄陽(yáng)市南漳縣涌泉開(kāi)發(fā)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼；69510342-7。
法定代表人宋佑懷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊騫，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告李某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。
原告陶盛公司與被告李某為民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陶盛公司的委托代理人楊騫到庭參加了訴訟。被告李某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭審查，本院予以采信。
被告李某未向法庭列舉證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立。被告李某未按約定的時(shí)間還清借款及利息，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。被告李某至今仍欠原告陶盛公司借款本金10萬(wàn)元及自2011年3月8日起至2015年5月19日的利息為400200元（詳見(jiàn)附表）。原告陶盛公司的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某在本判決生效后十日內(nèi)，償還原告襄陽(yáng)市陶盛建筑陶瓷有限公司借款10萬(wàn)元及利息400200元。自2015年5月20日起至還清之日止按本金30萬(wàn)元，年利率12%繼續(xù)計(jì)算利息。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8695元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，雙方之間的民間借貸關(guān)系成立。被告李某未按約定的時(shí)間還清借款及利息，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。被告李某至今仍欠原告陶盛公司借款本金10萬(wàn)元及自2011年3月8日起至2015年5月19日的利息為400200元（詳見(jiàn)附表）。原告陶盛公司的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某在本判決生效后十日內(nèi)，償還原告襄陽(yáng)市陶盛建筑陶瓷有限公司借款10萬(wàn)元及利息400200元。自2015年5月20日起至還清之日止按本金30萬(wàn)元，年利率12%繼續(xù)計(jì)算利息。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8695元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：竇賢武
審判員：蔣福祖
審判員：游叢楷

書(shū)記員：陳坤