襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社
周勝照（湖北百龍律師事務所）
劉小春（湖北百龍律師事務所）
代樂意
譚某
谷城縣樂意布業(yè)有限公司

原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社。
住所地湖北省襄陽市襄城區(qū)峴山路545號。
法定代表人張金元，該合作社社長。
委托代理人周勝照、劉小春，湖北百龍律師事務所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告代樂意。
被告譚某。
被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司。
住所地湖北省谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)后街（筑豐公司院內(nèi)）。
法定代表人代樂意，該公司董事長。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社與被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由審判員張軍擔任審判長，與審判員黃書銀、孟慶平三人組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社的委托代理人周勝照、劉小春到庭參加了訴訟。
被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社訴稱，2013年2月26日，被告代樂意、譚某夫妻二人與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂了一份個人借款合同和個人借款合同之補充協(xié)議，共同向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款人民幣500000元。
雙方約定借款期限為12個月，年利率為8.4%，罰息為貸款利率基礎上加收50%，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司為上述借款提供連帶保證責任。
依據(jù)與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂的《小微企業(yè)互助合作基金業(yè)務合作協(xié)議》，結(jié)合被告代樂意、譚某的申請，原告為上述借款提供擔保，并向銀行出具擔保函。
借款期限屆滿后，二被告未在約定的還款期限內(nèi)償還借款，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行于2014年3月27日、6月30日分別從原告賬戶上扣劃借款本息共計517912.31元。
經(jīng)原告多次向被告催要此筆代償資金，被告均拒絕歸還。
原告認為，原告履行擔保責任后，被告代樂意、譚某應向原告履行還款義務及依法承擔原告律師代理費；被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司為實際借款人且為借款承擔連帶責任保證人，應當依法向原告承擔還款責任。
綜上，為維護原告合法權(quán)益，特提請訴訟，請求人民法院:一、判令被告償還原告代其償還款517912.31元及利息（利息按年利率6%自2014年6月30日起計算至償還完畢之日）；二、判令被告承擔本案訴訟費。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社為證明其所陳述的事實并支持其主張，舉出如下證據(jù):
證據(jù)一、2013年2月26日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行與被告代樂意簽訂的《借款合同》一份、與被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂的《個人借款合同之補充協(xié)議》一份、與被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂的《擔保合同》一份；2013年2月25日，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司股東會決議一份、2013年3月21日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行《個人借款憑證》一份，2015年11月27日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具的《個人賬戶對賬單》一份。
證明對象均為被告代樂意、譚某向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款500000元、被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司提供連帶保證擔保的事實；
二、2013年3月14日，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具的《互助合作基金擔保確認函》一份、出具的《情況說明》一份；2015年8月6日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具的《扣款回單》一份。
證明對象為原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社為被告代樂意、譚某的借款提供了連帶責任保證擔保，并在被告代樂意、譚某還款不能時承擔保證責任，代償借款本息合計517912.31元的事實。
被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司既未提出答辯意見，也未舉出任何證據(jù)。
因被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司未到庭質(zhì)證，放棄了其應有的質(zhì)證權(quán)力，且原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社舉出的二組證據(jù)均符合法定有效證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對此，本院均予以采信。
該二組證據(jù)能夠證明原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社所主張的相應事實。
根據(jù)原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社所舉出的證據(jù)，結(jié)合其當庭陳訴，本院認定以下事實:
2013年2月25日，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司召開股東會議并做出股東會決議，全體股東一致同意由被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司為被告代樂意向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款500000元提供連帶保證擔保。
次日，被告代樂意與中國民生銀行股份有限公司襄陽分行簽訂了一份《借款合同》，該合同約定，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行向被告代樂意發(fā)放借款人民幣500000，借款期限從2013年3月21日起至2014年3月21日止，借款年利率8.4%，借款劃入被告代樂意指定的谷城中林紡織有限公司賬戶等。
同日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行又與被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂了一份《個人借款合同之補充協(xié)議》，該協(xié)議約定，被告譚某作為被告代樂意的共同借款人，愿意與被告代樂意共同承擔原借款合同中所有借款人的義務；被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司作為原借款合同的保證人，愿為被告代樂意、譚某的共同借款提供連帶保證擔保。
當天，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行還與被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂了一份《擔保合同》，該合同約定，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司為被告代樂意向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款500000元提供連帶保證擔保。
2013年3月14日，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具了一份《互助合作基金擔保確認函》，確認對上述的被告代樂意向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款500000元提供連帶保證擔保。
2013年3月21日，中國民生銀行股份有限公司襄陽分行依約向被告代樂意發(fā)放貸款本金人民幣500000元，并將該款劃入被告代樂意指定的谷城中林紡織有限公司賬戶。
約定的還款期限屆滿后，被告代樂意除僅支付了部分利息外，余欠利息及借款本金500000元未予償還。
中國民生銀行股份有限公司襄陽分行基于原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社的連帶保證責任，于2014年3月27日從原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社銀行賬戶中扣劃借款本金96531.59元，利息3258.85元，合計100000元；于同年6月30日從原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社賬戶中扣劃借款本金403468.41元，利息14443.90元，合計417912.31元。
兩次扣劃款項合計517912.31元。
本院認為，貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行于2013年2月26日分別與被告代樂意簽訂的《借款合同》、與被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂的《個人借款合同之補充協(xié)議》、與被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂的《擔保合同》，均是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，依法應予保護。
貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行已經(jīng)按上述合同約定履行了向被告代樂意發(fā)放借款人民幣500000元的合同義務，但被告代樂意、譚某未按合同約定履行還本付息的義務，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司也未履行連帶保證責任，對此，被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司均已構(gòu)成違約，均應承擔相應的違約責任。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社向貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具的《互助合作基金擔保確認函》，承諾對被告代樂意、譚某向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款500000元提供連帶保證擔保，且經(jīng)該行接受，該保證合同成立。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。
因此，該保證合同內(nèi)容合法有效，依法應予保護。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》的解釋》第十九條 ?:“兩個以上保證人對同一債務同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證”的規(guī)定，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社和被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司為連帶共同保證人。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》的解釋》第二十條 ?規(guī)定:連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。
約定的借款期限屆滿后，被告代樂意、譚某未按合同約定履行還本付息的義務，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司也未履行連帶保證責任，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社依據(jù)其與貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行之間的《互助合作基金擔保確認函》，向貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行履行了連帶保證義務，代償借款本息合計517912.31元。
按照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?:“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償”的規(guī)定，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社有權(quán)向被告代樂意、譚某追償。
故對原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社要求被告代樂意、譚某償還代償款本息合計517912.31元的訴訟請求，本院予以支持。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社要求被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司從2014年6月30日起至償還完畢之日止按照年利率6%計付利息的訴訟請求，因缺乏事實和法律依據(jù)，故本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。
沒有約定的，平均分擔。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社只能先向債務人即本案被告代樂意、譚某主張追償，在向債務人代樂意、譚某不能追償?shù)牟糠郑拍芟虮桓婀瘸强h樂意布業(yè)有限公司主張權(quán)利。
故對原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社要求被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司承擔償還責任的訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告代樂意、譚某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社代償款517912.31元；
二、駁回原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8979元、公告費560元，合計9539元，由被告代樂意、譚某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費8979元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行襄陽萬山支行，賬號:17×××38。
上訴人也可將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行于2013年2月26日分別與被告代樂意簽訂的《借款合同》、與被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂的《個人借款合同之補充協(xié)議》、與被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司簽訂的《擔保合同》，均是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容合法有效，依法應予保護。
貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行已經(jīng)按上述合同約定履行了向被告代樂意發(fā)放借款人民幣500000元的合同義務，但被告代樂意、譚某未按合同約定履行還本付息的義務，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司也未履行連帶保證責任，對此，被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司均已構(gòu)成違約，均應承擔相應的違約責任。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社向貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行出具的《互助合作基金擔保確認函》，承諾對被告代樂意、譚某向中國民生銀行股份有限公司襄陽分行借款500000元提供連帶保證擔保，且經(jīng)該行接受，該保證合同成立。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。
因此，該保證合同內(nèi)容合法有效，依法應予保護。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》的解釋》第十九條 ?:“兩個以上保證人對同一債務同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應當認定為連帶共同保證”的規(guī)定，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社和被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司為連帶共同保證人。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》的解釋》第二十條 ?規(guī)定:連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任。
約定的借款期限屆滿后，被告代樂意、譚某未按合同約定履行還本付息的義務，被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司也未履行連帶保證責任，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社依據(jù)其與貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行之間的《互助合作基金擔保確認函》，向貸款人中國民生銀行股份有限公司襄陽分行履行了連帶保證義務，代償借款本息合計517912.31元。
按照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?:“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務人追償”的規(guī)定，原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社有權(quán)向被告代樂意、譚某追償。
故對原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社要求被告代樂意、譚某償還代償款本息合計517912.31元的訴訟請求，本院予以支持。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社要求被告代樂意、譚某、谷城縣樂意布業(yè)有限公司從2014年6月30日起至償還完畢之日止按照年利率6%計付利息的訴訟請求，因缺乏事實和法律依據(jù)，故本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》的解釋》第二十條 ?第二款 ?規(guī)定:連帶共同保證的保證人承擔保證責任后，向債務人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔。
沒有約定的，平均分擔。
原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社只能先向債務人即本案被告代樂意、譚某主張追償，在向債務人代樂意、譚某不能追償?shù)牟糠郑拍芟虮桓婀瘸强h樂意布業(yè)有限公司主張權(quán)利。
故對原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社要求被告谷城縣樂意布業(yè)有限公司承擔償還責任的訴訟請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?第二款 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告代樂意、譚某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社代償款517912.31元；
二、駁回原告襄陽市襄云棉花專業(yè)合作社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8979元、公告費560元，合計9539元，由被告代樂意、譚某負擔。

審判長：張軍
審判員：黃書銀
審判員：孟慶平

書記員：鄭燕