襄陽市英某電器有限責(zé)任公司
柴繼強（湖北凡成律師事務(wù)所）
羅某某
李耀武
羅顯慶

原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司。
法定代表人劉芳，系該公司董事長。
組織機構(gòu)代碼:77394778-1。
住所地:襄陽市樊城區(qū)大慶西路5號豪門新天地1幢1單元6層5號。
委托代理人柴繼強，湖北凡成律師事務(wù)所律師。
其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為上訴，代簽法律文書，代為申請執(zhí)行，代為收取執(zhí)行款物。
被告羅某某，個體工商戶。
委托代理人李耀武。
其代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人羅顯慶，系羅某某弟弟。
其代理權(quán)限為一般代理。
原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司訴被告羅某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月22日立案受理后，被告羅某某提出筆跡鑒定申請。
2016年2月23日，本院依法作出中止訴訟裁定。
2016年4月15日，中止情形消失后依法恢復(fù)訴訟。
2016年4月26日，本案依法由審判員李繹適用簡易程序第一次公開開庭進行了審理。
原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司及其委托代理人柴繼強，被告羅某某及其委托代理人李耀武、羅顯慶到庭參加了訴訟。
在審理過程中發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，本院于2016年5月9日依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?br/>2016年7月15日，本案依法由審判員胡清志擔(dān)任審判長，與審判員李繹、王晟組成合議庭第二次公開開庭進行了審理。
原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司委托代理人柴繼強，被告羅某某及其委托代理人李耀武到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司訴稱，原、被告素有家電類生意往來。
2007年經(jīng)雙方對賬結(jié)算，被告羅某某欠原告貨款10000.00元并有被告簽字的欠條為證。
后經(jīng)原告多次催要，被告至今仍未償還，現(xiàn)訴請人民法院判決被告償還原告的貨款10000.00元及遲延還款期間的債務(wù)利息8500.00元；訴訟費由被告承擔(dān)。
原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司為支持其訴訟主張，向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)一、公司名稱變更通知書。
擬證明公司名稱發(fā)生變更的事實。
證據(jù)二、欠條一份。
擬證明被告欠原告貨款10000.00元的事實。
證據(jù)三、證人廖某當(dāng)庭作證:我系襄陽市英某電器有限責(zé)任公司副總，是負責(zé)后勤的。
我公司和羅某某原來一直有生意往來，2014年因為被告羅某某欠我公司一筆貨款10000.00元，我代表公司去竹溪找羅某某要過，因為被告姐姐是保險公司老板，我們給其面子給予一定寬限時間。
證據(jù)四、證人柏某當(dāng)庭作證:我原來系襄陽市英某電器有限責(zé)任公司職工，2007年羅某某向公司購買寶石花牌冰箱及其他貨物，是我到竹溪送貨上門的，羅某某貨款沒有當(dāng)場結(jié)清貨款，欠條就是那個時候羅某某親自寫的。
被告羅某某辯稱:我購買電器等貨物的貨款當(dāng)場已付清，錢給了送貨的柏某；我當(dāng)時不認識字，欠條不是我寫的。
被告羅某某未向法庭提交支持其抗辯理由的證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一無異議，本院依法予以采信。
對原告提交的證據(jù)二有異議，認為該欠條不是被告本人書寫的，因為被告在2007年不會寫字。
對證人廖某、柏某證言提出異議，認為不能證明原告找被告及被告姐姐要過錢，也不能證明被告給原告打過欠條的事實。
對上述雙方有爭議的證據(jù)，經(jīng)查，原告提交的證據(jù)二客觀真實、來源合法，與證人廖某、柏某證言能夠相互印證，能夠證明原、被告間買賣貨物及欠款的經(jīng)過。
被告羅某某對欠條提出異議并申請筆跡鑒定，但未提供充足檢樣，導(dǎo)致鑒定無法進行，其也未提交其他相反證據(jù)證明欠條非其本人所寫，視為舉證不能，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。
對原告提交的證據(jù)二及證人廖某、柏某證言本院依法予以采信。
本院認為，依法成立并生效的合同受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。
本案原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司與被告羅某某間的買賣事實清楚，雙方買賣合同合法有效，原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司將貨物賣給被告羅某某，羅某某應(yīng)當(dāng)履行支付貨款的義務(wù)。
原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司要求被告羅某某支付拖欠貨款10000.00元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付利息的訴訟請求，由于雙方?jīng)]有書面約定利息的起算點和利率標準，應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息。
原告雖向被告數(shù)次索要欠款但未向法庭提交證據(jù)證明確切日期，其于2015年12月22日向本院提起訴訟，主張權(quán)利之日應(yīng)認定為2015年12月22日。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告羅某某應(yīng)向原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司支付貨款10000.00元，并從2015年12月22日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息。
限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費262.50元，由被告羅某某負擔(dān)。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

本院認為，依法成立并生效的合同受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。
本案原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司與被告羅某某間的買賣事實清楚，雙方買賣合同合法有效，原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司將貨物賣給被告羅某某，羅某某應(yīng)當(dāng)履行支付貨款的義務(wù)。
原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司要求被告羅某某支付拖欠貨款10000.00元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付利息的訴訟請求，由于雙方?jīng)]有書面約定利息的起算點和利率標準，應(yīng)從原告主張權(quán)利之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息。
原告雖向被告數(shù)次索要欠款但未向法庭提交證據(jù)證明確切日期，其于2015年12月22日向本院提起訴訟，主張權(quán)利之日應(yīng)認定為2015年12月22日。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告羅某某應(yīng)向原告襄陽市英某電器有限責(zé)任公司支付貨款10000.00元，并從2015年12月22日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付利息。
限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費262.50元，由被告羅某某負擔(dān)。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長：胡清志
審判員：李繹
審判員：王晟

書記員：唐皋偉