襄陽(yáng)市恒源化工開(kāi)發(fā)有限公司
朱自軍（湖北美侖律師事務(wù)所）
湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司
陳發(fā)學(xué)
劉婷（湖北勤才律師事務(wù)所）
湖北聚力化工有限公司

原告襄陽(yáng)市恒源化工開(kāi)發(fā)有限公司。
住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)新華路11號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420600706881428M。
法定代表人孟杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱自軍，湖北美侖律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán):代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；和解；提起反訴、上訴和接收法律文書(shū)等。
被告湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司。
住所地:大悟縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)北一橫先頭河地段。
機(jī)構(gòu)代碼:55195547-9。
法定代表人劉明月，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳發(fā)學(xué)，該公司會(huì)計(jì)。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人劉婷，湖北勤才律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北聚力化工有限公司。
住所地:大悟縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)北一橫先頭河地段。
法定代表人尹旺華，該公司執(zhí)行董事。
原告襄陽(yáng)市恒源化工開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒源公司）與被告湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱欣瑞特公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月21日立案受理后，經(jīng)被告欣瑞特公司申請(qǐng)，本院依法追加被告湖北聚力化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚力公司）參加訴訟。
本案依法組成由審判員廖世長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員涂曉玲、高幫增參加評(píng)議的合議庭，于2016年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告恒源公司的法定代表人孟杰及其委托代理人朱自軍，被告欣瑞特公司的委托代理人劉婷、陳發(fā)學(xué)到庭參加訴訟。
被告聚力公司經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由，沒(méi)有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年11月6日和2015年3月6日原告和被告欣瑞特公司簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》。
雙方約定:原告向被告供應(yīng)片堿30噸、20噸，單價(jià)分別為每噸2290元、2380元，交易金額分別為68700元、47600元，交貨地點(diǎn)為被告?zhèn)}庫(kù)，運(yùn)費(fèi)由原告承擔(dān)，貨到付款，若被告15日內(nèi)未付清貨款，按日2%支付滯納金。
2014年11月8日和2015年3月6日，原告組織貨源和車輛將上述產(chǎn)品運(yùn)至被告營(yíng)業(yè)地倉(cāng)庫(kù)，同時(shí)向被告出具了增值稅專用發(fā)票，被告業(yè)務(wù)經(jīng)辦人員分別在產(chǎn)品入庫(kù)單和增值稅發(fā)票簽收單上簽字確認(rèn)。
2015年3月25日，被告向原告支付了2.38萬(wàn)元貨款，剩余9.25萬(wàn)元經(jīng)原告多次催要至今尚未支付。
請(qǐng)求人民法院判令被告支付原告貨款9.25萬(wàn)元及其違約金5萬(wàn)元。
訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為支持其主張，原告向法庭提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、原告公司組織機(jī)構(gòu)代碼證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件各一份。
證明原告具有訴訟主體資格；
證據(jù)二、2014年11月6日、2015年3月6日原告與被告簽訂的兩份《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》電子版及復(fù)印件。
證明1、原被告雙方達(dá)成協(xié)議、由原告向被告分別供應(yīng)片堿30噸、20噸，交易金額分別為6.87萬(wàn)元和4.76萬(wàn)元；同時(shí)約定了產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、交貨地點(diǎn)、運(yùn)輸方式、產(chǎn)品驗(yàn)收和結(jié)算方式及期限、違約責(zé)任等條款。
其中規(guī)定原告貨到目的地被告付款、運(yùn)費(fèi)由原告承擔(dān)；如果被告15日內(nèi)未付清貨款按日2%支付滯納金；2、兩份合同系原被告雙方的真實(shí)意思表示，合法有效；
證據(jù)三、2014年11月8日、2015年3月7日，被告欣瑞特公司業(yè)務(wù)人員向原告出具的送貨入庫(kù)憑證兩份。
證明1、原告實(shí)際履行了合同，分別向被告營(yíng)業(yè)地倉(cāng)庫(kù)供應(yīng)30噸、20噸片堿；2、被告收到貨物后經(jīng)驗(yàn)收入庫(kù)；
證據(jù)四、2014年11月8日、2015年3月6日，原告向被告出具的編號(hào)為01010478、01057710增值稅專用發(fā)票和被告業(yè)務(wù)人員收到增值稅發(fā)票簽單。
證明1、原告就上述兩批貨物向被告欣瑞特公司開(kāi)出兩份正規(guī)增值稅專用發(fā)票；2、被告欣瑞特公司收到該發(fā)票；
證據(jù)五、中國(guó)銀行《國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單》。
證明2015年3月12日，被告欣瑞特公司向原告支付了2.38萬(wàn)元貨款，剩余9.25萬(wàn)元貨款尚未支付清償。
被告欣瑞特公司辯稱，1、同原告有合同關(guān)系的是湖北聚力化工有限公司，欣瑞特公司并非本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
早在2014年上半年，欣瑞特公司與聚力公司簽訂《企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同》，將公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)承包給聚力公司，承包期自2014年3月18日至2017年3月18日止，合同簽訂之日起，欣瑞特公司只享有公司的所有權(quán)，其經(jīng)營(yíng)權(quán)已分離給聚力公司，欣瑞特公司對(duì)原告與聚力公司之間的買賣交易毫不知情。
2、根據(jù)欣瑞特公司與聚力公司之間的合同約定，本案中欣瑞特公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
欣瑞特公司與聚力公司簽訂《企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同》第四、五、六條約定:承包期內(nèi)，乙方（聚力公司）自主經(jīng)營(yíng)、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧；聚力公司享有自主用工權(quán)，聚力公司承包期間內(nèi)的債權(quán)債務(wù)與欣瑞特公司無(wú)關(guān)。
原告訴稱的在產(chǎn)品入庫(kù)單和增值稅發(fā)票簽收單上簽字的員工也不是欣瑞特公司的職工。
綜上所述，本案系原告與聚力公司之間的買賣合同關(guān)系，與欣瑞特公司無(wú)關(guān)，欣瑞特公司不承擔(dān)本案任何責(zé)任，請(qǐng)法院依法裁決。
為支持其答辯主張，被告欣瑞特公司向法庭提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份。
證明湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司合法存在。
證據(jù)二、《企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同》。
證明2014上半年，欣瑞特公司與聚力公司簽訂《企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同》，將公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)承包給聚力公司，承包期限自2014年3月18日至2017年3月18日止。
自合同簽訂之日起，欣瑞特公司只享有公司的所有權(quán)，其經(jīng)營(yíng)權(quán)已分離給聚力公司。
聚力公司承包期間內(nèi)的債權(quán)債務(wù)與欣瑞特公司無(wú)關(guān)，欣瑞特公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告聚力公司沒(méi)有答辯，沒(méi)有向法庭提交證據(jù)，亦未到庭對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
庭審質(zhì)證中，被告欣瑞特公司對(duì)原告提交的證據(jù)一沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為電子版合同上的公章看不清楚，請(qǐng)法庭核實(shí)，兩份合同上的蓋章不一樣，也沒(méi)有公司負(fù)責(zé)人簽字。
對(duì)證據(jù)三有異議，兩份單據(jù)上沒(méi)有欣瑞特公司蓋章，簽字人也不是欣瑞特公司員工，不能證明是欣瑞特公司收貨。
對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，欣瑞特公司只是方便聚力公司與原告之間的交易，欣瑞特公司沒(méi)有從中獲取好處，欣瑞特公司也沒(méi)有收到原告的任何貨物。
對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，貨款是聚力公司支付的，用的是欣瑞特公司的賬戶。
原告對(duì)被告欣瑞特公司提交的證據(jù)一沒(méi)有異議。
對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，被告欣瑞特公司與被告聚力公司簽訂《企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同》，不能對(duì)抗善意第三人，原告對(duì)此合同事前并不知情，所以該合同與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，對(duì)原、被告提交證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)如下:
相對(duì)方對(duì)原告提交的證據(jù)一和被告欣瑞特公司提交的證據(jù)一無(wú)異議，予以采信。
原告舉證二系原告與被告欣瑞特公司簽訂的兩份購(gòu)銷合同（電子版），合同均加蓋了雙方公司的印章，且約定條款不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。
原告舉證三、四、五形成證據(jù)鏈，證明了原告依合同向被告欣瑞特公司供應(yīng)片堿50噸，被告欣瑞特公司的相關(guān)人員在收貨單及增值稅發(fā)票簽收單上簽字確認(rèn)，2015年3月12日被告欣瑞特公司通過(guò)銀行匯款向原告支付貨款23800元的相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。
被告欣瑞特公司提交的證據(jù)二系兩被告之間簽訂的《企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同》，該證據(jù)作為本案事實(shí)的組成部分予以確認(rèn)，但該承包合同與本案的購(gòu)銷合同缺乏關(guān)聯(lián)性。
其證明目的，本院不予考慮。
通過(guò)對(duì)上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查的事實(shí)，查明:2014年11月6日，原告恒源公司與被告欣瑞特公司以數(shù)據(jù)電文的方式簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，約定:原告向欣瑞特公司供應(yīng)片堿30噸，規(guī)格新疆天業(yè)，單價(jià)2290元／噸，共計(jì)貨款68700元，付款方式為貨到付款，需方15日內(nèi)未付清貨款按日2%支付滯納金，雙方對(duì)其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
2014年11月8日，原告依合同約定將片堿30噸送至被告欣瑞特公司倉(cāng)庫(kù)，欣瑞特公司的相關(guān)人員在送貨單和增值稅發(fā)票簽收單上簽字確認(rèn)，收貨后被告欣瑞特公司沒(méi)有及時(shí)支付貨款。
2015年3月6日，雙方又以相同的方式簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》一份，約定:原告向欣瑞特公司供應(yīng)片堿20噸，規(guī)格新疆天業(yè)，單價(jià)2380元／噸，共計(jì)貨款47600元，付款方式為貨到先付本次10噸貨款23800元，并付清2014年11月貨款68700元，余款23800元應(yīng)在3月底前全部付清，未付清貨款按日2%支付滯納金。
其他權(quán)利義務(wù)的約定與第一份合同相同。
2015年3月7日，原告依合同約定將片堿20噸送至被告欣瑞特公司倉(cāng)庫(kù)，欣瑞特公司的相關(guān)人員在入庫(kù)單和增值稅發(fā)票簽收單上簽字確認(rèn)，收貨后被告欣瑞特公司沒(méi)有按合同約定及時(shí)支付貨款。
2015年3月12日，被告欣瑞特公司以其開(kāi)戶行湖北銀行股份有限公司的賬戶向原告恒源公司開(kāi)戶行中國(guó)銀行襄陽(yáng)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行的賬戶匯款23800元，附言:貨款網(wǎng)銀發(fā)起，有誤即退。
剩余貨款92500元沒(méi)有支付。
后經(jīng)原告催要剩余貨款，被告欣瑞特公司至今沒(méi)有支付。
原告遂訴至本院，要求被告欣瑞特公司支付原告貨款92500元及違約金5萬(wàn)元。
本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
本案中，原告恒源公司與被告欣瑞特公司以數(shù)據(jù)電子的方式簽訂購(gòu)銷合同兩份，合同約定的條款不違反法律規(guī)定，且合同均加蓋了兩公司的印章，該兩份合同合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告恒源公司依合同約定向被告欣瑞特公司提供了貨物，被告欣瑞特公司亦確認(rèn)收貨，并通過(guò)銀行匯款的方式向原告支付了部分貨款，剩余貨款92500元沒(méi)有支付，故被告欣瑞特公司依法應(yīng)承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任。
關(guān)于違約責(zé)任的問(wèn)題:1、違約時(shí)間的確定，雙方在第二份合同中約定，被告欣瑞特公司于2015年3月底付清貨款，應(yīng)視為雙方對(duì)付款方式的變更，因此，被告欣瑞特公司應(yīng)自2015年4月1日起承擔(dān)違約責(zé)任。
2、違約責(zé)任承擔(dān)的方式，因雙方對(duì)未支付貨款按日2%支付滯納金的約定，明顯高于法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整，依法調(diào)整為按未支付貨款年利率6%計(jì)算利息損失。
被告欣瑞特公司在答辯中主張，與原告有合同關(guān)系的是被告聚力公司，欣瑞特公司并非本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，欣瑞特公司為其主張?zhí)峤涣藘杀桓婧炗喌摹镀髽I(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同》，該合同系兩被告為了企業(yè)管理簽訂的內(nèi)部承包合同，對(duì)兩被告產(chǎn)生約束力，不能對(duì)抗善意第三人，且從合同約定的內(nèi)容看，被告聚力公司仍以被告欣瑞特公司的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，并使用其公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和印章等證件，被告欣瑞特公司應(yīng)依法對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，欣瑞特公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，可另行主張權(quán)利。
故被告欣瑞特公司的抗辯主張，本院不予采納。
被告聚力公司經(jīng)本院合法傳喚，沒(méi)有到庭參加訴訟，本案依法可以缺席判決。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司自本判決生效之日起十五內(nèi)向原告襄陽(yáng)市恒源化工開(kāi)發(fā)有限公司支付貨款92500元并承擔(dān)逾期支付貨款的利息損失（自2015年4月1日起至本判決確定的給付之日止，按年利率6%計(jì)算）；
二、駁回原告襄陽(yáng)市恒源化工開(kāi)發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3150元，由被告湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
本案中，原告恒源公司與被告欣瑞特公司以數(shù)據(jù)電子的方式簽訂購(gòu)銷合同兩份，合同約定的條款不違反法律規(guī)定，且合同均加蓋了兩公司的印章，該兩份合同合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告恒源公司依合同約定向被告欣瑞特公司提供了貨物，被告欣瑞特公司亦確認(rèn)收貨，并通過(guò)銀行匯款的方式向原告支付了部分貨款，剩余貨款92500元沒(méi)有支付，故被告欣瑞特公司依法應(yīng)承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任。
關(guān)于違約責(zé)任的問(wèn)題:1、違約時(shí)間的確定，雙方在第二份合同中約定，被告欣瑞特公司于2015年3月底付清貨款，應(yīng)視為雙方對(duì)付款方式的變更，因此，被告欣瑞特公司應(yīng)自2015年4月1日起承擔(dān)違約責(zé)任。
2、違約責(zé)任承擔(dān)的方式，因雙方對(duì)未支付貨款按日2%支付滯納金的約定，明顯高于法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整，依法調(diào)整為按未支付貨款年利率6%計(jì)算利息損失。
被告欣瑞特公司在答辯中主張，與原告有合同關(guān)系的是被告聚力公司，欣瑞特公司并非本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，欣瑞特公司為其主張?zhí)峤涣藘杀桓婧炗喌摹镀髽I(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同》，該合同系兩被告為了企業(yè)管理簽訂的內(nèi)部承包合同，對(duì)兩被告產(chǎn)生約束力，不能對(duì)抗善意第三人，且從合同約定的內(nèi)容看，被告聚力公司仍以被告欣瑞特公司的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，并使用其公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和印章等證件，被告欣瑞特公司應(yīng)依法對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，欣瑞特公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，可另行主張權(quán)利。
故被告欣瑞特公司的抗辯主張，本院不予采納。
被告聚力公司經(jīng)本院合法傳喚，沒(méi)有到庭參加訴訟，本案依法可以缺席判決。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司自本判決生效之日起十五內(nèi)向原告襄陽(yáng)市恒源化工開(kāi)發(fā)有限公司支付貨款92500元并承擔(dān)逾期支付貨款的利息損失（自2015年4月1日起至本判決確定的給付之日止，按年利率6%計(jì)算）；
二、駁回原告襄陽(yáng)市恒源化工開(kāi)發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3150元，由被告湖北欣瑞特醫(yī)藥科技有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖世長(zhǎng)

書(shū)記員：董睿