原告襄陽市宏基巖土工程有限公司（下稱宏基公司），住址襄陽市樊城區(qū)長征路7號。組織機(jī)構(gòu)代碼77755947-9.
法定代表人劉新樸，總經(jīng)理。
委托代理人羅飛虎、王成浩，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告襄陽長虹食品城集團(tuán)投資有限公司（下稱長虹公司），住址襄陽市長虹北路。組織機(jī)構(gòu)代碼
法定代表人胡顯順，總經(jīng)理。
委托代理人王靜超，湖北思楊律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人呂忠清，長虹公司項(xiàng)目總工程師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告宏基公司訴被告長虹公司建筑工程承包合同糾紛一案，于2015年7月1日向本院提起民事訴訟。本院受理后，依法向被告長虹公司送達(dá)民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知和開庭傳票，并依法組成合議庭于2015年8月10日、12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宏基公司的委托代理人羅飛虎與被告長虹公司的委托代理人王靜超、呂忠清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宏基公司與被告長虹公司（原被告襄陽長虹食品城投資有限公司）簽訂《鉆孔灌注樁工程施工合同》是雙方真實(shí)意思的表示，該工程施工合同是有效合同，雙方均應(yīng)忠實(shí)履行。2013年12月5日雙方進(jìn)行了結(jié)算，原告宏基公司實(shí)際結(jié)算3#、5#樓金額為4750000元。被告長虹公司已付3#、5#樓3625000元工程款，現(xiàn)實(shí)際欠原告宏基公司3#、5#樓工程款為1125000元，原、被告雙方均已認(rèn)可，并與《楚都鑫城3#、5#樓旋挖樁基工程量結(jié)算明細(xì)》的結(jié)算數(shù)據(jù)相符，加上被告長虹公司欠2#樓工程款56400元，共計(jì)欠款1181400元，故本院對原告的這部分訴訟請求依法予以支持。原告宏基公司訴稱被告長虹公司設(shè)備停置費(fèi)1800000元，原告宏基公司雖然提交兩證人證言，證明停工達(dá)4個(gè)多月，被告長虹公司不予認(rèn)可，但是原告宏基公司提供的證據(jù)不充分，原告宏基公司沒有提供充分證據(jù)來加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故本院對原告的這一訴訟請求本院不予支持。原告宏基公司要求被告長虹公司支付違約金142500元（4750000×3%），被告長虹公司以原告宏基公司未有向該公司提交施工資料為由予以抗辯，雖然《鉆孔灌注樁工程施工合同》第六條第3款，第4款規(guī)定乙方按監(jiān)理、甲方要求的時(shí)間提供材料用量計(jì)劃表和其他報(bào)表等，但是，合同中未有規(guī)定不提交施工資料為拒絕支付工程款的規(guī)定，被告長虹公司的抗辯理由依法不能成立，本院不予支持。原告宏基公司要求被告長虹公司支付違約金的訴訟請求，本院予以支持，但違約金的計(jì)算數(shù)額不應(yīng)以142500元為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以結(jié)算明細(xì)核定實(shí)際欠工程款的1125000元這一數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，即違約金1125000×3%為33750元。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條和第二百六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告襄陽長虹食品城集團(tuán)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告襄陽市宏基巖土工程有限公司1181400元及違約金為33750元。
二、駁回原告襄陽市宏基巖土工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)31820元，由原告襄陽市宏基巖土工程有限公司負(fù)擔(dān)16084元，被告襄陽長虹食品城集團(tuán)投資有限公司負(fù)擔(dān)15736元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　龔開宇 審判員　　薄宜文 審判員　　薛光輝

書記員：黃金保