襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司
余陽州(湖北忠三(襄陽)律師事務(wù)所)
舒霞
劉某某
劉濤(湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所)
原告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人祝云龍,該公司經(jīng)理。
委托代理人余陽州,湖北忠三(襄陽)律師事務(wù)所律師。
委托代理人舒霞,襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司工作人員。
被告劉某某。
委托代理人劉濤,湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司訴被告劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,依法由審判員馮新華擔(dān)任審判長(zhǎng),與人民陪審員游從楷、葉玉芬組成合議庭,于2015年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人余陽州、被告劉某某的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述,現(xiàn)查明如下事實(shí):2012年4月被告劉某某在湖北東漳實(shí)業(yè)有限公司從事門衛(wèi)工作。2013年1月湖北東漳實(shí)業(yè)有限公司為了管理樓盤,成立了襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司。2013年12月原告因找不到水電工,將在湖北東漳實(shí)業(yè)有限公司任門衛(wèi)的被告劉某某調(diào)到該公司擔(dān)任水電工,并由原告直接向被告發(fā)放工資,接受原告的管理。2014年4月24日,被告劉某某在維修水管過程中,不慎滑倒致左腳受傷,被送往縣中醫(yī)院住院治療。2014年10月被告劉某某因向南漳縣人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定,需要提供勞動(dòng)合同。為此,被告劉某某于2014年12月19日向南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,遂引起糾紛。
本院認(rèn)為,2013年12月原告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司將被告劉某某從湖北東漳實(shí)業(yè)有限公司調(diào)到其單位從事水電工作,由原告為其發(fā)放工資,接受其管理,雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同,但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,與事實(shí)不符,本院不予支持。被告抗辯,自2013年12月1日起與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,理由正當(dāng),并有原告給南漳縣人力資源和社會(huì)保障局出具的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表證實(shí),本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、駁回襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、被告劉某某與原告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司自2013年12月1日起勞動(dòng)關(guān)系成立。
案件受理費(fèi)10元,由原告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于襄陽市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,2013年12月原告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司將被告劉某某從湖北東漳實(shí)業(yè)有限公司調(diào)到其單位從事水電工作,由原告為其發(fā)放工資,接受其管理,雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同,但已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,與事實(shí)不符,本院不予支持。被告抗辯,自2013年12月1日起與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,理由正當(dāng),并有原告給南漳縣人力資源和社會(huì)保障局出具的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表證實(shí),本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條 ?、第七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、駁回襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
二、被告劉某某與原告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司自2013年12月1日起勞動(dòng)關(guān)系成立。
案件受理費(fèi)10元,由原告襄陽宏翔物業(yè)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):馮新華
審判員:游從楷
審判員:葉玉芬
書記員:臧一潔
成為第一個(gè)評(píng)論者