原告：襄陽(yáng)萬(wàn)富酒店管理有限公司富力皇冠假日酒店分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富力皇冠假日酒店分公司）,住所地：襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)虹北路9號(hào)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)。
代表人：王貴安，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘭睿，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。

原告富力皇冠假日酒店分公司與被告蔡某某消費(fèi)合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告富力皇冠假日酒店分公司的委托訴訟代理人蘭睿到庭參加了訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富力皇冠假日酒店分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即向原告支付231554.42元；2.判令被告自起訴之日起按銀行同期貸款利率的1.3倍支付遲延付款利息，直至付清之日止；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：襄陽(yáng)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)企業(yè)管理有限公司萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萬(wàn)達(dá)皇冠酒店”）是襄陽(yáng)萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店的經(jīng)營(yíng)管理方。2014年至2015年期間，被告在該酒店住宿、就餐、購(gòu)物等，但款項(xiàng)以簽單掛賬方式未予支付。此后，萬(wàn)達(dá)皇冠酒店一直催要，被告仍欠付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)261554.42元。2018年4月2日，萬(wàn)達(dá)皇冠酒店與原告協(xié)商，并簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定，萬(wàn)達(dá)皇冠酒店自簽訂之日起將對(duì)被告享有的261554.42元債權(quán)及相應(yīng)權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給原告。該協(xié)議簽訂后，萬(wàn)達(dá)皇冠酒店將債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一事告知被告。但被告僅于2018年5月2日向原告支付3萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)經(jīng)原告多次催要至今未付?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告蔡某某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯狀，但在庭審中通過(guò)電話(huà)口頭答辯稱(chēng)認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求，原告訴稱(chēng)的其在萬(wàn)達(dá)皇冠酒店處餐飲、購(gòu)物、消費(fèi)屬實(shí)，金額也予以認(rèn)可，請(qǐng)法院依法判決?，F(xiàn)在沒(méi)有能力還清債務(wù)，待法院依法判決之后慢慢清償。
原告為證明自己的主張向本院提交證據(jù)，被告未到庭對(duì)證據(jù)原件進(jìn)行質(zhì)證，視為對(duì)權(quán)利的自行放棄。本院對(duì)原告提交的證據(jù)評(píng)析如下：

1.2018年4月2日，原告與萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。證明2018年4月2日，萬(wàn)達(dá)皇冠酒店將對(duì)被告享有的債權(quán)261554.42元轉(zhuǎn)讓給原告。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，原告根據(jù)該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，享有向被告主張債權(quán)的權(quán)利。本院認(rèn)為該協(xié)議加蓋有原告及萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店的印章，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
2.被告蔡某某在2014-2015年期間在萬(wàn)達(dá)皇冠酒店住宿、就餐、購(gòu)物等消費(fèi)憑證33份，賬目明細(xì)30張（總金額261554.42元），另附《蔡某某消費(fèi)明細(xì)一份》。證明2014-2015年，被告在萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店消費(fèi)未結(jié)的金額共計(jì)261554.42元（其中住宿費(fèi)203132元、餐飲費(fèi)13257.2元、歷史遺留消費(fèi)54620.97元，迷你吧費(fèi)524元、購(gòu)物及話(huà)費(fèi)20.25元，另扣減被告已還1萬(wàn)元）。被告拖欠萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)261554.42元，萬(wàn)達(dá)皇冠酒店對(duì)被告享有的債權(quán)真實(shí)、合法。本院認(rèn)為，消費(fèi)憑證有“蔡某某”字樣的簽名，服務(wù)員代簽名處注有情況說(shuō)明，賬目明細(xì)均登記在客戶(hù)“蔡某某”名下，且庭審中，被告蔡某某通過(guò)電話(huà)聯(lián)系口頭對(duì)以上消費(fèi)數(shù)額均予以認(rèn)可，故本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
3.萬(wàn)達(dá)皇冠酒店員工與被告的通話(huà)錄音光盤(pán)一張（錄音五段），萬(wàn)達(dá)皇冠酒店員工通過(guò)手機(jī)（136××××6470180××××5722）向被告發(fā)出的短信記錄截屏5份以及寄發(fā)的律師函、郵單各一份，另附視聽(tīng)資料整理記錄一份。證明自2015年9月至2018年2月，萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店以電話(huà)、短信、寄發(fā)律師函等方式一直在向被告主張權(quán)利，追要欠付的款項(xiàng)；被告為招待其客戶(hù)，有指示他人在酒店消費(fèi)并計(jì)入其賬上的習(xí)慣；被告在2017年5月初到皇冠假日酒店見(jiàn)了酒店總經(jīng)理張總，并與酒店對(duì)其拖欠的款項(xiàng)進(jìn)行了對(duì)賬；被告對(duì)拖欠酒店的26萬(wàn)余元予以認(rèn)可，但一直沒(méi)有還款；萬(wàn)達(dá)皇冠酒店的轉(zhuǎn)讓債權(quán)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效；被告對(duì)拖欠的26萬(wàn)余元予以認(rèn)可，只推脫說(shuō)資金有問(wèn)題一直沒(méi)付款。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
4.萬(wàn)達(dá)皇冠酒店通過(guò)手機(jī)（180××××5722）以發(fā)送彩信、EMS郵寄方式向被告發(fā)出的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》及被告向原告支付3萬(wàn)元的對(duì)公賬戶(hù)交易明細(xì)回單一份。證明2018年4月12日，萬(wàn)達(dá)皇冠酒店通過(guò)EMS向被告寄發(fā)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》；2018年4月18日萬(wàn)達(dá)皇冠酒店員工劉菲通過(guò)手機(jī)彩信向被告發(fā)出《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，并告知債權(quán)轉(zhuǎn)讓一事；2018年5月2日，被告向原告償還欠款1萬(wàn)元。證明原債權(quán)人在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》后向被告履行了通知義務(wù)；被告得知原告受讓債權(quán)一事，向原告償還欠款3萬(wàn)元，尚欠231554.42元。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
經(jīng)審理查明，2014-2015年間，被告蔡某某入住襄陽(yáng)萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店，在該酒店進(jìn)行住宿、就餐、購(gòu)物等活動(dòng)。2015年-2017年間，襄陽(yáng)萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店多次通過(guò)電話(huà)、短信、郵寄快遞等方式向被告蔡某某催要未結(jié)算付清款項(xiàng)，被告蔡某某均未還款。襄陽(yáng)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)企業(yè)管理有限公司萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店系襄陽(yáng)萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店的經(jīng)營(yíng)管理方。2018年4月2日，襄陽(yáng)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)企業(yè)管理有限公司萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店（甲方）與原告（乙方）簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，載明：“甲方將其享有蔡某某（身份證號(hào)：）等債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方。乙方同意受讓。經(jīng)雙方協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方將享有的蔡某某在其酒店消費(fèi)債權(quán)，金額為261554.42元及其相應(yīng)權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給乙方，自本協(xié)議簽訂之日起，歸乙方享有。對(duì)此，乙方同意受讓。二、本協(xié)議自雙方簽訂之日起生效?！蓖?月18日，原告財(cái)務(wù)人員劉某將上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》以發(fā)送彩信及郵寄快遞的方式通知被告，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》載明：“蔡某某先生：貴方在我酒店消費(fèi)共計(jì)261554.42元，經(jīng)多次催要至今未付。現(xiàn)我方已將該債權(quán)及其相應(yīng)權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給襄陽(yáng)萬(wàn)富酒店管理有限公司富力皇冠假日酒店分公司。特此通知。”同年5月2日，被告蔡某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向原告還款3萬(wàn)元，后再未還款。故截至2018年5月3日，被告尚欠原告231554.42元。庭審中，承辦法官通過(guò)撥通被告蔡某某的電話(huà)詢(xún)問(wèn)，被告蔡某某對(duì)在原告處消費(fèi)、欠款的事實(shí)及數(shù)額均予以認(rèn)可，但表示暫無(wú)力償還欠款。

本院認(rèn)為，萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店與被告蔡某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有消費(fèi)單據(jù)、電話(huà)錄音、短信截屏等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)萬(wàn)達(dá)皇冠假日酒店與被告蔡某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系予以認(rèn)可?；使诩偃站频昱c原告之間簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》加蓋有雙方公司印章，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。且萬(wàn)達(dá)皇冠酒店已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通過(guò)發(fā)送短信及郵寄快遞方式通知到被告蔡某某，蔡某某也依通知向原告償還了部分欠款，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)被告蔡某某已產(chǎn)生法律效力，在原告富力皇冠假日酒店分公司與被告蔡某某之間又形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告蔡某某應(yīng)依約向原告償還剩余欠款。經(jīng)本院核算，截至2018年5月3日，被告尚欠原告?zhèn)€人消費(fèi)性欠款231554.42元。故對(duì)于原告主張被告蔡某某償還原告231554.42元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告主張被告蔡某某自起訴之日起按銀行同期貸款利率的1.3倍支付遲延付款利息，直至付清之日止的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告主張未超過(guò)法律規(guī)定限額，被告蔡某某應(yīng)向原告支付以231554.42元為基數(shù)，自2018年7月2日起，按年利率7.8%（年利率6%的1.3倍）計(jì)算至欠款付清之日止的利息。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百四十一條之規(guī)定，缺席判決如下：
被告蔡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告襄陽(yáng)萬(wàn)富酒店管理有限公司富力皇冠假日酒店分公司償還欠款231554.42元及利息（自2018年7月2日起，按年利率7.8%計(jì)算至欠款付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4770元，減半收取計(jì)2385元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶(hù)17×××56。

審判員 張艷君

書(shū)記員： 蔡德玉