褚某
賈金鑫（河北理苑律師事務(wù)所）
楊某某
大名縣廣源汽車貿(mào)易有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
袁野峰（河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告褚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托代理人賈金鑫，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
被告大名縣廣源汽車貿(mào)易有限公司，住所地:河北省邯鄲市大名縣五得利大街南段路西。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地:河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80556526-0。
法定代表人:張沄辰，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
褚某與楊某某、大名縣廣源汽車貿(mào)易有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王洪臣獨(dú)任公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告楊某某、大名縣廣源汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告褚某訴稱，2015年7月3日11時(shí)19分，原告駕駛其所有的冀Ｊ×××××號(hào)客車，在302省道的184KM＋730M處與被告楊某某駕駛的屬大名縣廣源汽車貿(mào)易有限公司所有的冀Ｄ×××××／DZS62掛貨車發(fā)生追尾碰撞的交通事故。
事故造成原告車輛損壞及車上乘車人李如華、高鴻飛等受傷，李如華、高鴻飛受傷后入住泊頭市第二醫(yī)院救治。
泊頭市交警大隊(duì)處理此事故，并作出泊公交認(rèn)字（2015）第0067號(hào)事故認(rèn)定書，確定楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告褚某、乘車人李如華、高鴻飛無責(zé)任。
事故發(fā)生后原告對(duì)乘車人李如華、高鴻飛因交通事故造成的損失全部予以賠償。
另被告楊某某駕駛的冀Ｄ×××××、DZS62掛貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，同時(shí)投有不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)以合同約定對(duì)原告方因交通事故造成的損失予以賠償，不足部分由其他被告承擔(dān)。
事故發(fā)生后原告就其損失多次與各被告協(xié)商均未達(dá)成一致意見，故訴至法院，望法院支持所請(qǐng)。
被告楊某某、被告大名縣廣源汽車貿(mào)易有限公司未提出答辯。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在車輛行駛證及駕駛?cè)讼嚓P(guān)證件合法有效的情況下，對(duì)原告的合理合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)比例承擔(dān)，事故車輛的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為:被告楊某某、被告大名縣廣源汽車貿(mào)易有限公司在法定期限內(nèi)沒有到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。
侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等。
本案中原被告發(fā)生交通事故后，泊頭市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行了現(xiàn)場勘查并出具了責(zé)任認(rèn)定書，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以采信。
被告車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中根據(jù)比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其余不足部分，由被告楊某某根據(jù)事故比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告大名縣廣源汽車貿(mào)易有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定:
1、原告提交了泊頭市發(fā)展改革局價(jià)格認(rèn)證中心出具的泊發(fā)改車鑒字（2015）第（3025）號(hào)交通事故車物損失鑒證結(jié)論書，鑒證原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)汽車損失金額為8950元整，故對(duì)原告主張車輛損失費(fèi)8950元，予以支持。
鑒定車損的鑒定費(fèi)300元有泊頭市價(jià)格認(rèn)證中心出具的河北省非稅收入統(tǒng)一票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，停運(yùn)損失屬于財(cái)產(chǎn)損失，并非保險(xiǎn)公司辯稱的間接損失。
原告提交了王雪來的身份證復(fù)印件、泊頭市富鎮(zhèn)遠(yuǎn)東鈑金烤漆廠出具的冀Ｊ×××××維修證明，該證明有王雪來簽字確認(rèn)，證明該車因交通事故維修12天，但原告主張每日500元的停運(yùn)損失沒有依據(jù)，考慮到冀Ｊ×××××為營運(yùn)車輛，因交通事故維修必定產(chǎn)生停運(yùn)損失，故本院酌情認(rèn)定每日停運(yùn)損失100元，停運(yùn)12天，停運(yùn)損失計(jì)算為100＊12=1200元。
2、關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，原告提交的編號(hào)為020240879（金額為300元）、020240880（金額為45元）的兩張票據(jù)姓名為李寧，李寧與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，故根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明、住院病歷等相關(guān)證據(jù)綜合評(píng)定，本院認(rèn)定李如華的醫(yī)藥費(fèi)4363.93元，高鴻飛的醫(yī)藥費(fèi)2853.34元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張李如華住院天數(shù)為12天，高鴻飛住院天數(shù)為7天，每日標(biāo)準(zhǔn)100元，根據(jù)原告提交住院病例等，本院予以認(rèn)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)12＊100＋7＊100=1900元。
4、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因沒有明確的醫(yī)囑證明高鴻飛、李如華需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院對(duì)原告營養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。
4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張按照中華人民共和國公安部的GB／T521-2004《參照人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》確定李如華的誤工期限為30—40日，高鴻飛的誤工期限為60日，結(jié)合原告提交的住院病歷及診斷證明，本院認(rèn)定李如華的誤工期限為30日，高鴻飛的誤工期為60日。
原告提交了李如華的勞務(wù)雇傭合同書、停發(fā)工資證明、滄州銀行出具的賬戶交易明細(xì)（事故發(fā)生前三個(gè)月的工資明細(xì)2015年4月2563.5元，5月2828.5元，6月2584.25元，得出日平均工資88.63元），故本院支持李如華的誤工費(fèi)按日平均工資88.63元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提交了高鴻飛的身份證復(fù)印件，主張以農(nóng)林牧漁業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)每日54元計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持，故誤工費(fèi)合計(jì)為30＊88.63＋54＊60=5898.9元。
5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告與被告保險(xiǎn)公司均同意護(hù)理期限為住院期間，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每日60元，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為12＊60＋7＊60=1140元。
6、交通費(fèi)，原告主張高鴻飛交通費(fèi)500元，李如華交通費(fèi)500元，但缺少相應(yīng)票據(jù)支持，本院酌情認(rèn)定200元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)26806.17元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告褚某17856.17元（包括醫(yī)療費(fèi)7217.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)5898.9元、護(hù)理費(fèi)1140元、交通費(fèi)200元、停運(yùn)損失費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)300元），其余車輛損失費(fèi)8950元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例賠償原告，因被告楊某某負(fù)該事故全部責(zé)任，故被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告8950元。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
被告保險(xiǎn)公司賠償原告褚某損失26806.17元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)528元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告楊某某、被告大名縣廣源汽車貿(mào)易有限公司在法定期限內(nèi)沒有到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。
侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等。
本案中原被告發(fā)生交通事故后，泊頭市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行了現(xiàn)場勘查并出具了責(zé)任認(rèn)定書，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定雙方均無異議，本院予以采信。
被告車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中根據(jù)比例承擔(dān)賠償責(zé)任，其余不足部分，由被告楊某某根據(jù)事故比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告大名縣廣源汽車貿(mào)易有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告各項(xiàng)損失的認(rèn)定:
1、原告提交了泊頭市發(fā)展改革局價(jià)格認(rèn)證中心出具的泊發(fā)改車鑒字（2015）第（3025）號(hào)交通事故車物損失鑒證結(jié)論書，鑒證原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)汽車損失金額為8950元整，故對(duì)原告主張車輛損失費(fèi)8950元，予以支持。
鑒定車損的鑒定費(fèi)300元有泊頭市價(jià)格認(rèn)證中心出具的河北省非稅收入統(tǒng)一票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，停運(yùn)損失屬于財(cái)產(chǎn)損失，并非保險(xiǎn)公司辯稱的間接損失。
原告提交了王雪來的身份證復(fù)印件、泊頭市富鎮(zhèn)遠(yuǎn)東鈑金烤漆廠出具的冀Ｊ×××××維修證明，該證明有王雪來簽字確認(rèn)，證明該車因交通事故維修12天，但原告主張每日500元的停運(yùn)損失沒有依據(jù)，考慮到冀Ｊ×××××為營運(yùn)車輛，因交通事故維修必定產(chǎn)生停運(yùn)損失，故本院酌情認(rèn)定每日停運(yùn)損失100元，停運(yùn)12天，停運(yùn)損失計(jì)算為100＊12=1200元。
2、關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，原告提交的編號(hào)為020240879（金額為300元）、020240880（金額為45元）的兩張票據(jù)姓名為李寧，李寧與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，故根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、診斷證明、住院病歷等相關(guān)證據(jù)綜合評(píng)定，本院認(rèn)定李如華的醫(yī)藥費(fèi)4363.93元，高鴻飛的醫(yī)藥費(fèi)2853.34元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張李如華住院天數(shù)為12天，高鴻飛住院天數(shù)為7天，每日標(biāo)準(zhǔn)100元，根據(jù)原告提交住院病例等，本院予以認(rèn)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)12＊100＋7＊100=1900元。
4、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因沒有明確的醫(yī)囑證明高鴻飛、李如華需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院對(duì)原告營養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。
4、關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張按照中華人民共和國公安部的GB／T521-2004《參照人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》確定李如華的誤工期限為30—40日，高鴻飛的誤工期限為60日，結(jié)合原告提交的住院病歷及診斷證明，本院認(rèn)定李如華的誤工期限為30日，高鴻飛的誤工期為60日。
原告提交了李如華的勞務(wù)雇傭合同書、停發(fā)工資證明、滄州銀行出具的賬戶交易明細(xì)（事故發(fā)生前三個(gè)月的工資明細(xì)2015年4月2563.5元，5月2828.5元，6月2584.25元，得出日平均工資88.63元），故本院支持李如華的誤工費(fèi)按日平均工資88.63元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提交了高鴻飛的身份證復(fù)印件，主張以農(nóng)林牧漁業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)每日54元計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持，故誤工費(fèi)合計(jì)為30＊88.63＋54＊60=5898.9元。
5、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告與被告保險(xiǎn)公司均同意護(hù)理期限為住院期間，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每日60元，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為12＊60＋7＊60=1140元。
6、交通費(fèi)，原告主張高鴻飛交通費(fèi)500元，李如華交通費(fèi)500元，但缺少相應(yīng)票據(jù)支持，本院酌情認(rèn)定200元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)26806.17元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告褚某17856.17元（包括醫(yī)療費(fèi)7217.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)5898.9元、護(hù)理費(fèi)1140元、交通費(fèi)200元、停運(yùn)損失費(fèi)1200元、鑒定費(fèi)300元），其余車輛損失費(fèi)8950元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)責(zé)任比例賠償原告，因被告楊某某負(fù)該事故全部責(zé)任，故被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告8950元。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
被告保險(xiǎn)公司賠償原告褚某損失26806.17元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)528元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

審判長：王洪臣

書記員：王春發(fā)