原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：張某某，系原告褚某某之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：鄭敏（特別授權(quán)代理），棗莊薛城博源礦區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：棗莊市天喜出租客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天喜出租公司）。機(jī)構(gòu)代碼：72670077-8
法定代表人：李佳蔚，經(jīng)理。
委托代理人：趙長(zhǎng)森、張琳（特別授權(quán)代理），山東長(zhǎng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保棗莊支公司）。機(jī)構(gòu)代碼：86444642-1
負(fù)責(zé)人：趙新祥，總經(jīng)理。
委托代理人：張峰（特別授權(quán)代理），男，該公司職工。

原告褚某某、張某某與被告李某、天喜出租公司、太平洋財(cái)保棗莊支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員宋宜長(zhǎng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告褚某某、張某某的委托代理人鄭敏，被告李某、天喜出租公司的委托代理人趙長(zhǎng)森、張琳，被告太平洋財(cái)保棗莊支公司的委托代理人張峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱(chēng)，2013年9月26日2時(shí)30分許，原告褚某某駕駛?cè)喣ν熊?chē)（附載原告張某某）沿永福路由南向北行駛至臨山路與永福路路口時(shí)，與沿臨山路由東向西行駛李某駕駛的魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，致二原告受傷，兩車(chē)損壞。原告受傷后被送至薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)50000余元，尚未治療結(jié)束。被告未給予任何賠償。經(jīng)查，魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主是天喜出租公司，魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)在太平洋財(cái)保棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告張某某的損失醫(yī)療費(fèi)7868.25元；原告褚某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)48163.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元、誤工費(fèi)26280元、護(hù)理費(fèi)23200元、殘疾賠償金21240元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)16元、修車(chē)費(fèi)2700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)677元，以上共計(jì)145615.05元，請(qǐng)求判令太平洋財(cái)保棗莊支公司賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金88667元、商業(yè)險(xiǎn)賠償金28474元。剩余損失按50%主張，由被告李某及天喜出租公司連帶賠償。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，鑒于棗莊市公安局薛城分局交警大隊(duì)無(wú)法查清本案交通事故形成原因，現(xiàn)原、被告雙方也不能進(jìn)一步提供證據(jù)予以證明，本院推定原、被告雙方對(duì)該事故的發(fā)生負(fù)有同等責(zé)任（各承擔(dān)50%的民事責(zé)任）。被告李某作為本案的直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告太平洋財(cái)保棗莊支公司作為涉案車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保者，對(duì)于原告的損失被告太平洋財(cái)保棗莊支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定的賠償范圍與限額內(nèi)進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分再根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的約定進(jìn)行賠償，賠償仍有不足的部分由被告李某按其責(zé)任比例賠償。被告天喜出租公司作為魯D×××××號(hào)小型轎車(chē)的被掛靠單位，依法應(yīng)對(duì)被告李某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告的具體損失，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、復(fù)印費(fèi)由其提交的支出單據(jù)予以證實(shí)，數(shù)額合理，本院予以采信；褚某某的后續(xù)治療費(fèi)參照司法鑒定意見(jiàn)，本院酌定為6000元；原告褚某某的殘疾賠償金參照司法鑒定對(duì)原告褚某某所作的十級(jí)傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年；原告褚某某主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，被告均不予認(rèn)可，而且其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)也缺乏客觀性，計(jì)算時(shí)間偏長(zhǎng)，故本院酌定均按建筑業(yè)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（每天99.27元）計(jì)算其誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，分別計(jì)算180天和110天；原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌定其該費(fèi)用損失為300元；原告主張的車(chē)輛損失，由于原告未提交價(jià)格評(píng)估部門(mén)的車(chē)損評(píng)估鑒定，被告又不予認(rèn)可，本院酌定其該費(fèi)用損失為1800元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告褚某某的損失醫(yī)療費(fèi)48163.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)495元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元、誤工費(fèi)17868.60元、護(hù)理費(fèi)10919.70元、殘疾賠償金18892元、精神損害撫慰金2000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、修車(chē)費(fèi)1800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)677元；原告張某某的損失醫(yī)療費(fèi)7868.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，由被告太平洋財(cái)保棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費(fèi)10000元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、修車(chē)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)62457.30元；原告褚某某的其余醫(yī)療費(fèi)38163.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)495元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2520元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)7868.25元、伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，由被告太平洋財(cái)保棗莊支公司賠償50%即27651.03元；
二、原告褚某某的鑒定費(fèi)2600元、二原告的復(fù)印費(fèi)16元，共計(jì)2616元，由被告李某賠償50%即1308元；
三、上述兩項(xiàng)判決均于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、被告天喜出租公司對(duì)上述第二項(xiàng)判決款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告褚某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由原告褚某某承擔(dān)650元，由被告李某承擔(dān)600元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋宜長(zhǎng)

書(shū)記員：任朝磊