原告：褚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼陽(yáng)市太子河區(qū)。
委托代理人：杜鳳娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼陽(yáng)市太子河區(qū)。
委托代理人：李天新，遼陽(yáng)市白塔區(qū)文圣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼陽(yáng)市太子河區(qū)。
委托代理人：姜文瀚，遼寧白塔律師事務(wù)所律師。
被告：曲豐偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼陽(yáng)市太子河區(qū)。
被告：杜勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼陽(yáng)市太子河區(qū)。
委托代理人：陳鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼陽(yáng)市太子河區(qū)。

原告褚某某與被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2018年8月13日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。審理中，經(jīng)被告王某某申請(qǐng)本院依法追加曲豐偉、杜勇為本案的被告參加訴訟。原告褚某某的委托代理人杜鳳娥與李天新、被告王某某及其委托代理人姜文瀚、被告曲豐偉、被告杜勇的委托代理人陳鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告褚某某訴稱，2018年4月20日16時(shí)30分許，被告王某某駕駛?cè)加椭奢嗆囉蓶|向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)（遼陽(yáng)市太子河區(qū)，由于躲避其他危險(xiǎn)時(shí)撞到我，肇事后送我去醫(yī)院未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)未報(bào)警，事后21時(shí)許報(bào)警。此事故經(jīng)遼陽(yáng)市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)全部責(zé)任?，F(xiàn)要求被告王某某賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失91196.51元。
被告王某某辯稱，原告褚某某主張的賠償應(yīng)由我與其他被告按比例共同承擔(dān)。我是在躲避正在發(fā)生的危險(xiǎn)，而不慎撞倒了原告褚某某。交警部門在其事故認(rèn)定中對(duì)于這一點(diǎn)也不否認(rèn)。事故認(rèn)定書僅是證據(jù)，并不能代替司法機(jī)關(guān)的最終結(jié)論。對(duì)于本次事件，交警部門是在事發(fā)后沒有勘查現(xiàn)場(chǎng)的情況下，憑借雙方口述的相關(guān)事實(shí)，而對(duì)該起事故進(jìn)行判斷的，該份事故認(rèn)定沒有客觀、全面地反映整個(gè)事件當(dāng)中各方的責(zé)任。本案的另外兩名被告沒有在安全范圍內(nèi)設(shè)置任何警示標(biāo)志或路障，而且也沒有盡到足夠的注意義務(wù)，致使我途經(jīng)砍樹地點(diǎn)時(shí)，險(xiǎn)些被砍倒的樹砸傷。對(duì)于在道路上正常通行的我而言，被砍倒的樹木是一項(xiàng)突發(fā)的、異常的危險(xiǎn)因素，躲避正在倒下的樹木是我的本能反應(yīng)，這一行為屬于緊急避險(xiǎn)。所以對(duì)于最終的損害結(jié)果，應(yīng)當(dāng)由我們按照各自的責(zé)任比例共同承擔(dān)。原告褚某某主張的醫(yī)療費(fèi)過高，且部分項(xiàng)目證據(jù)不足。原告褚某某主張的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，而且數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤。原告褚某某共計(jì)住院20天，住院期間為二級(jí)護(hù)理，實(shí)際上是由原告褚某某的兒媳護(hù)理，不是兒子護(hù)理，因此關(guān)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。原告褚某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑診斷或鑒定意見作為依據(jù)，不應(yīng)得到支持。交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌定。原告褚某某主張的殘疾賠償金沒有依據(jù)。原告褚某某受傷后，在沒有通知各被告的情況下，自行委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘進(jìn)行鑒定，不僅程序違法，而且侵害了我的合法權(quán)利，而且經(jīng)法院確定的鑒定機(jī)構(gòu)并未給出原告褚某某構(gòu)成傷殘的鑒定意見，故殘疾賠償金不應(yīng)得到支持。鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金亦不應(yīng)得到支持。復(fù)印費(fèi)過高。殘疾輔助器具費(fèi)沒有依據(jù)。我為原告褚某某墊付5000.00元應(yīng)在賠償款中扣除。
被告曲豐偉辯稱，我放的樹，樹沒有砸到被告王某某，地上沒有樹枝不影響他通行，我也是在幫被告杜勇家放樹。樹是被告杜勇家的，他讓我放的。發(fā)生事故時(shí)我在樹上看見了。我不同意賠償損失。
被告杜勇辯稱，樹不是我家的，也不是我叫人放倒的，所以本案與我無關(guān)。
本院經(jīng)審理查明，2018年4月20日16時(shí)30分許，在遼陽(yáng)市太子河區(qū)，被告王某某駕駛?cè)加椭奢嗆囉蓶|向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，撞到行人原告褚某某，肇事后被告王某某送原告褚某某去醫(yī)院未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)未報(bào)警，事后21時(shí)許報(bào)警。原告褚某某經(jīng)遼陽(yáng)嘉寧醫(yī)院診斷為脛腓骨閉合性骨折，橈骨遠(yuǎn)端骨折，鼻損傷，住院20天，共支付醫(yī)療費(fèi)40987.51元，住院期間1人陪護(hù)。出院治療結(jié)果為病情好轉(zhuǎn)。此事故經(jīng)遼陽(yáng)市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”之規(guī)定，是造成此事故的全部原因、過錯(cuò)，負(fù)全部責(zé)任。原告褚某某之傷于2018年8月8日經(jīng)遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘兩處。鑒定費(fèi)1000.00元。審理中，經(jīng)原告褚某某、被告王某某申請(qǐng)，本院依法委托遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院技術(shù)處對(duì)原告褚某某的護(hù)理依賴程度、護(hù)理天數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)用、傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，2018年10月17日營(yíng)口市中醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見為，原告褚某某受傷之日起護(hù)理時(shí)長(zhǎng)為90日；原告褚某某骨折內(nèi)固定裝置取出術(shù)費(fèi)用共計(jì)為16557.00元；原告褚某某骨折內(nèi)固定裝置未取出，不具備傷殘等級(jí)鑒定條件。鑒定費(fèi)1940.00元由原告褚某某預(yù)付。
原告褚某某支付輔助器具費(fèi)850.00元、復(fù)印費(fèi)62.00元。被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000.00元。
上述確認(rèn)事實(shí)依據(jù)有事故認(rèn)定書、門診病志、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、出院證、遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、輔助器具費(fèi)收據(jù)、原告褚某某身份證、被告王某某駕駛證、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、營(yíng)口市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、退檔函、鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)按其所承擔(dān)的責(zé)任予以賠償。被告王某某與原告褚某某發(fā)生交通事故且被認(rèn)定為全部責(zé)任，并造成原告褚某某受傷，故被告王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告褚某某的損失進(jìn)行賠償。被告王某某主張其行為屬于緊急避險(xiǎn)，應(yīng)由被告曲豐偉、杜勇分擔(dān)責(zé)任，不屬于本案案由審理范圍，可另案處理。原告褚某某主張的醫(yī)療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、復(fù)印費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，均有相關(guān)證據(jù)相佐證，且為原告褚某某實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以支持。原告褚某某主張護(hù)理費(fèi)12000.00元，未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采信，護(hù)理費(fèi)可根據(jù)2018年遼寧省居民服務(wù)業(yè)日均工資115.50元計(jì)算給付90日。原告褚某某主張的二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)以營(yíng)口市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見為準(zhǔn)。伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50.00元。原告褚某某雖然提供了交通費(fèi)票據(jù)，但部分票據(jù)無乘坐時(shí)間、地點(diǎn)，本院不予采信，但住院期間其與護(hù)理人員必然發(fā)生交通費(fèi)用，適當(dāng)給付80.00元。原告褚某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無醫(yī)囑證明，本院無法支持。由于原告褚某某骨折內(nèi)固定裝置未取出，不具備傷殘等級(jí)鑒定條件，故本院對(duì)原告褚某某自行委托的遼陽(yáng)襄平法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見不予采信，原告褚某某可待取出骨折內(nèi)固定裝置后再進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，原告褚某某主張的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告王某某墊付款應(yīng)在其賠償額中予以扣減。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告褚某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)損失（詳見清單）合計(jì)69931.51元，扣除其墊付款5000.00元，尚應(yīng)支付64931.51元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告褚某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2080.00元，由原告褚某某負(fù)擔(dān)657.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)1423.00元。鑒定費(fèi)1940.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉國(guó)
人民陪審員 李紹春
人民陪審員 楊清松

書記員： 周一丹