原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，。
委托訴訟代理人：楊建華，男，河北在信律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣，。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城區(qū)金融大街23號。
負責(zé)人，王兵，男，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉玉剛，男，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張秀林，男，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告褚某某與被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告褚某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司委托訴訟代理人張秀林到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告褚某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等共計34614.41元。事實和理由：2017年1月5日14時左右，被告楊某某駕駛車牌號為京Ｑ×××××的轎車沿石坊路由西向東行駛至中聯(lián)電器門前時，與前方同方向行駛的褚某某駕駛自行車相刮，造成兩車受損，褚某某受傷的交通事故。經(jīng)肅寧公安交通警察大隊作出事故認定，被告負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。此次交通事故致原告身體多處受傷，在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費共計34614.41元。被告在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)該由二被告承擔(dān)。經(jīng)與被告多次協(xié)商賠償事宜未果，故提起上述訴訟，望支持原告訴訟請求。訴訟過程中，褚某某變更訴訟請求為被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費等共計28999.61元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月5日14時左右，被告楊某某駕駛車牌號為京Ｑ×××××的轎車沿石坊路由西向東行駛至中聯(lián)電器門前時，與前方同方向行駛的褚某某駕駛自行車相刮，造成兩車受損，褚某某受傷的交通事故。經(jīng)肅寧公安交通警察大隊作出事故認定，被告楊某某負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告楊某某所駕駛的京Ｑ×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有交強險及100萬元商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，該交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任××公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書予以證實，本院予以認定。被告楊某某駕駛的京Ｑ×××××號轎車在被告保險公司處投保有交強險及100萬元三者險并不計免賠，被告保險公司予以認可，本院予以認定。
原告主張醫(yī)藥費8205.81元，有原告提交的門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、用藥明細單予以證實，被告保險公司主張原告因治療高血壓、冠心病產(chǎn)生的醫(yī)療費與本案沒有關(guān)聯(lián)性，但其沒有提供證據(jù)且沒有明確哪些藥物是因治療高血壓、冠心病產(chǎn)生的費用，對被告的辯解意見本院不予認可，對原告主張醫(yī)藥費8205.81元本院予以支持；原告主張住院伙食補助費2000元，有原告提交的住院病歷證實原告住院天數(shù)為20日，原告主張住院伙食補助費2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張住院期間護理費2871.6元，按照河北省在崗職工平均工資日標(biāo)準(zhǔn)143.58元計算，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張出院后護理費12922.2元，護理期按90天、標(biāo)準(zhǔn)按照社會平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，護理期限有原告提交的鑒定報告予以證實，鑒定結(jié)果為出院后護理期90天，對護理期限本院予以采納，但原告主張出院后護理費標(biāo)準(zhǔn)按照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算未提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告年逾81歲，原告為城鎮(zhèn)居民，出院后確需人員護理，本院認為出院后護理費標(biāo)準(zhǔn)可按照2016年度道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每天71.65元計算較為合理，故對原告主張的出院后護理費本院認可6448.5元；原告主張營養(yǎng)費3000元，鑒定營養(yǎng)期為60日，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，有原告提交的鑒定報告及診斷證明中的醫(yī)囑“營養(yǎng)飲食”予以證實，但原告主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，按每天30元較為合理，對原告主張的營養(yǎng)費本院認可1800元；原告主張鑒定費600元由二被告承擔(dān)，該費用系原告因此次事故造成的合理、必要的損失，對該主張本院予以支持。
綜上，原告的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計12005.81元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余的2005.81元按照事故責(zé)任比例由被告保險公司在三者險限額內(nèi)全額承擔(dān)；護理費、鑒定費共計9920.1元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘金限額內(nèi)全額賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元；在三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費2005.81元；在交強險死亡傷殘金限額內(nèi)賠償原告護理費、鑒定費9920.1元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費665元，減半收取計333元，由原告褚某某承擔(dān)100元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔(dān)233元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李京華

書記員：郭琪