原告：褚某某,男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住五峰土家族自治縣。委托訴訟代理人：劉傳波，湖北德豪律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：向青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地宜都市王家畈鄉(xiāng)，現(xiàn)住五峰土家族自治縣。委托訴訟代理人：張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告褚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告清償借款20萬(wàn)元，并按2%的月利率支付自2017年8月26日起至判決確定給付之日止的利息。2.由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2013年6月26日，被告向青因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款20萬(wàn)元，還款期限約定為2013年9月26日。逾期后，原告經(jīng)多次催討，被告未予償還。2016年1月26日，原告發(fā)出《催款函》，被告在《催款函》上簽字認(rèn)可2016年3月1日前還款10萬(wàn)元，2016年4月1日前還款10萬(wàn)元。但被告至今未予答復(fù)。被告向青辯稱：1.被告承認(rèn)借據(jù)和催款函的真實(shí)性，認(rèn)為大筆的借款應(yīng)當(dāng)由原告提供銀行流水予以證明，被告承認(rèn)其銀行卡收到19.2萬(wàn)元的事實(shí)，并非原告所稱20萬(wàn)元。2.原被告在借款時(shí)只約定了還款時(shí)間，原告沒(méi)有提交有效書證證實(shí)雙方約定利息，應(yīng)當(dāng)視為沒(méi)有約定利息。3.被告曾通過(guò)第三人向文武向原告還款29.8萬(wàn)元，該款項(xiàng)償還的是本金而不是利息，故該筆借款被告已經(jīng)還清，不用再承擔(dān)債務(wù)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月26日，被告向青因資金周轉(zhuǎn)不靈，向原告褚某某借款并立有《借據(jù)》，該《借據(jù)》載明借款金額為20萬(wàn)，還款日期為2013年9月26日。立據(jù)后，向青收到借款19.2萬(wàn)元。2016年1月26日，原告褚某某向被告向青發(fā)出《催款函》，催被告向青在2016年3月1日前還款10萬(wàn)元，2016年4月1日前還款10萬(wàn)元，被告向青在該《催款函》上簽字予以認(rèn)可。就本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院綜合認(rèn)定如下：一、關(guān)于借款本金的認(rèn)定。原告當(dāng)庭提交《借據(jù)》及《催款函》證實(shí)被告借款20萬(wàn)元的事實(shí)。被告對(duì)兩份證據(jù)無(wú)異議，但稱只收到19.2萬(wàn)元。鑒于原被告雙方均未提交銀行流水清單證實(shí)借款支付額度，但被告自認(rèn)收到借款19.2萬(wàn)元，本院認(rèn)定借款本金為19.2萬(wàn)元。二、關(guān)于雙方是否約定借款利息。原告稱被告向青已按照約定月利率3%支付利息至2017年8月25日，并于開庭審理前申請(qǐng)證人謝某出庭作證。證人謝某出庭作證稱介紹向青向褚某某借款20萬(wàn)元，口頭約定了月利率4%，不清楚向青還款與否。被告對(duì)該證言提出異議，稱原告褚某某系謝某的老板，二人有利害關(guān)系，對(duì)證言真實(shí)性持懷疑。本院認(rèn)為，雙方是否約定借款利息，僅有謝某證言佐證，證明力低；《借據(jù)》和《存款函》上未載明約定利息事宜；且被告否認(rèn)約定了利息，故本院難以認(rèn)定是否約定利息的事實(shí)。庭審中，原告自認(rèn)被告已經(jīng)按3%的月利率還清2017年8月25日之前的利息，但回避具體數(shù)額，對(duì)此節(jié)事實(shí)，本院不作認(rèn)定。三、關(guān)于被告是否還款。被告當(dāng)庭提交了被告向青與向文武的錄音資料、通話詳單及錄音文字整理資料，擬證實(shí)已通過(guò)第三人向文武向原告還款29.8萬(wàn)元的事實(shí)。經(jīng)當(dāng)庭播放該錄音，原告對(duì)該組證據(jù)持異議，認(rèn)為該錄音和通話詳單不能證明通話的相對(duì)人是向文武；該錄音沒(méi)有經(jīng)過(guò)相對(duì)人的允許，違反了證據(jù)規(guī)則；且錄音中提到的29.8萬(wàn)元與上述借款之間的關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有其他證據(jù)佐證。本院認(rèn)為，被告提交的錄音及通話詳單證明力度低，沒(méi)有直接證據(jù)證明其還款事實(shí)。本院對(duì)被告已經(jīng)還清該借款全部本金的辯解不予采納。
原告褚某某與被告向青民間借貸糾紛一案,本院于2017年10月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2017年11月13日、2017年12月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告褚某某及其訴訟代理人劉傳波、被告向青的訴訟代理人張華榮、朱其芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向青向原告褚某某借款的事實(shí)，有《借據(jù)》、《催款函》及被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，雙方借款合同成立。被告向青應(yīng)當(dāng)償還原告褚某某借款本金。本案系自然人之間的借貸，原被告雙方對(duì)利息約定不明，依法視為不支付利息，對(duì)原告要求被告支付利息的主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告向青于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告褚某某借款本金人民幣19.2萬(wàn)元。二、駁回原告褚某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告向青負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　雷文

書記員：向瑾