褚某甲
田某某
臧某
褚某乙
褚某乙之母
褚某丙
褚某丙之母
張某
韓某某
某股份公司
劉某某
某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
呂某某
楊某
白某某
張某某

原告褚某甲，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，住滄縣。
原告田某某，女，xxxx年xx月xx日生，漢族，住滄縣。
原告臧某，女，xxxx年xx月xx日生，漢族，住滄縣。
原告褚某乙，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，住滄縣。
法定代理人臧某，即上列第三
原告，系
原告褚某乙之母。
原告褚某丙，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，住滄縣。
法定代理人臧某，即上列第三
原告，系
原告褚某丙之母。
以上五
原告
委托代理人張某、韓某某，律師。
被告某股份公司。住所地:滄州市。
法定代表人曹某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人劉某某，公司職員。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。住所地:滄州市。
代表人劉某甲，經(jīng)理。
委托代理人呂某某，公司職員。
被告楊某，女，xxxx年xx月xx日生，回族，現(xiàn)住滄州市。
委托代理人白某某，男，xxxx年xx月xx日生，回族，現(xiàn)住滄州市，系楊某之夫。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，住滄州市。
原告褚某甲、田某某、臧某、褚某乙、褚某丙與被告某股份公司、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱為某財(cái)險(xiǎn)新華支公司）、楊某、張某某道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告褚某甲、臧某及五原告的委托代理人張某、韓某某，被告張某某，被告楊某的委托代理人白某某，某股份公司的委托代理人劉某甲，被告某財(cái)險(xiǎn)新華支公司的委托代理人呂某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康和合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告張某某駕駛的冀J96205號(hào)“宇通”牌大型汽車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告某財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告某財(cái)險(xiǎn)新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金等損失，故被告某財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金60000元、殘疾賠償金中的50000元，共計(jì)110000元；該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)等損失，原告的醫(yī)療費(fèi)損失為1539.60元，故被告某財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1539.60元。以上共計(jì)，被告某財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告111539.60元。被告楊某是被告張某某的雇主，被告張某某系在駕車從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生本案的交通事故，故被告楊某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)受害人褚某丁和被告張某某在本案事故中的責(zé)任，本院酌情確定由被告楊某承擔(dān)原告30%的其余部分損失。原告其余部分損失為270491元，按照上述賠償比例，被告楊某應(yīng)賠償原告81147元，扣除被告楊某已向原告支付的賠償款20000元，被告楊某還應(yīng)賠償原告61147元。被告某股份公司是冀J96205號(hào)“宇通”牌大型汽車的登記所有人，其與被告楊某系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，原告主張被告某股份公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告某股份公司應(yīng)對(duì)被告楊某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告賠償車損2000元的訴訟請(qǐng)求，因其沒有提交證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)損失，故本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告111539.60元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、扣除被告楊某已向原告支付的賠償款20000元，被告楊某再賠償原告61147元，被告某股份公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4592元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)5612元，由被告楊某、某股份公司共同負(fù)擔(dān)4416元，由原告負(fù)擔(dān)1196元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康和合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告張某某駕駛的冀J96205號(hào)“宇通”牌大型汽車作為被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在被告某財(cái)險(xiǎn)新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告某財(cái)險(xiǎn)新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償精神損害撫慰金、死亡賠償金等損失，故被告某財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金60000元、殘疾賠償金中的50000元，共計(jì)110000元；該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)等損失，原告的醫(yī)療費(fèi)損失為1539.60元，故被告某財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1539.60元。以上共計(jì)，被告某財(cái)險(xiǎn)新華支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告111539.60元。被告楊某是被告張某某的雇主，被告張某某系在駕車從事雇傭活動(dòng)時(shí)發(fā)生本案的交通事故，故被告楊某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)受害人褚某丁和被告張某某在本案事故中的責(zé)任，本院酌情確定由被告楊某承擔(dān)原告30%的其余部分損失。原告其余部分損失為270491元，按照上述賠償比例，被告楊某應(yīng)賠償原告81147元，扣除被告楊某已向原告支付的賠償款20000元，被告楊某還應(yīng)賠償原告61147元。被告某股份公司是冀J96205號(hào)“宇通”牌大型汽車的登記所有人，其與被告楊某系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，原告主張被告某股份公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告某股份公司應(yīng)對(duì)被告楊某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告要求被告賠償車損2000元的訴訟請(qǐng)求，因其沒有提交證據(jù)證實(shí)該項(xiàng)損失，故本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告111539.60元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、扣除被告楊某已向原告支付的賠償款20000元，被告楊某再賠償原告61147元，被告某股份公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4592元，保全費(fèi)1020元，共計(jì)5612元，由被告楊某、某股份公司共同負(fù)擔(dān)4416元，由原告負(fù)擔(dān)1196元。

審判長(zhǎng)：王鐘江
審判員：賀淑芬
審判員：任廣瑞

書記員：王麗