褚某某
褚新山（云夢縣法律援助中心）
張某某
河北錦龍港物資有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王浩

原告:褚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人:褚新山，云夢縣法律援助中心律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市成安縣。
被告:河北錦龍港物資有限公司。
住所地:河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)紡東路588號世紀(jì)總部基地94。
負(fù)責(zé)人:何聚英，該公司經(jīng)理。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:河北省邯鄲市高開區(qū)華澤路11號紙業(yè)綜合樓。
負(fù)責(zé)人:趙志峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王浩，該公司員工。
原告褚某某與被告張某某、被告河北錦龍港物資有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告褚某某的委托代理人褚新山，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人王浩到庭參加訴訟，被告張某某和被告河北錦龍港物資有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告褚某某向本院提出訴訟請求:1.判令三被告賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)34653元（賠償明細(xì):醫(yī)療費(fèi)12493元，會診費(fèi)1500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，后期醫(yī)療費(fèi)12000元，護(hù)理費(fèi)3839元，誤工費(fèi)8250元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)1500元，共44082元，因其承擔(dān)同等責(zé)任故為34653元）；2.被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年10月27日20時(shí)50分左右，原告褚某某駕駛電動二輪車載著徐仲謙，沿211省道自南向北行駛至云夢縣隔蒲潭鎮(zhèn)藍(lán)天鹽廠路段時(shí)，撞上前方同向由被告張某某駕駛并臨時(shí)停放在路上的翼DH0827重型半掛牽引車牽引翼DPG99掛重型平板半掛車的尾部，造成徐仲謙、原告褚某某受傷的交通事故。
2015年11月10日，云夢縣公安局交通警察大隊(duì)作出云公交認(rèn)字（2015）第13420號《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某某和原告褚某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，徐仲謙無責(zé)任。
2016年3月16日，經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告褚某某所受損傷未構(gòu)成傷殘，護(hù)理期45日，誤工時(shí)間90日，后期治療費(fèi)12000元或據(jù)實(shí)。
另查，被告張某某駕駛的翼DH0827重型半掛牽引車登記在被告河北錦龍港物資有限公司名下，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為50萬的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2015年8月23日起至2016年8月22日止。
被告張某某和被告河北錦龍港物資有限公司未作答辯。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，1、對于原告褚某某合法有據(jù)的屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分按照商業(yè)險(xiǎn)條款根據(jù)事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付。
2、原告褚某某訴請的部分賠償數(shù)額過高，對其不合理的損失，保險(xiǎn)公司不予賠償。
3、保險(xiǎn)公司不承訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告褚某某圍繞訴訟請求依法提交了其戶籍資料、被告張某某的駕駛證和行駛證、《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、原告褚某某的住院病歷資料和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及會診費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)發(fā)票、湖北向海醫(yī)藥有限公司出具的證明和工資表、房屋租賃合同及交納租金的收條等證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原、被告雙方均無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
對被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，對聘請專家會診費(fèi)用1500元，因原告褚某某提交的該證據(jù)不具有證明力，本院不予采信。
對于湖北向海醫(yī)藥有限公司出具的證明和工資表、房屋租賃合同、交納租金收條，原告褚某某欲證明其常年在城鎮(zhèn)居住生活，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司認(rèn)為該據(jù)不能證明在城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)，但未提供證據(jù)對抗原告褚某某的主張，本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)原告褚某某的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明的事實(shí)與原告褚某某訴請的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案系因交通事故引起的人身損害賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某和原告褚某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，徐仲謙珍無責(zé)任，事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告張某某對其侵權(quán)行為理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告張某某駕駛的車輛已在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告褚某某賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定予以賠償。
根據(jù)原告褚某某訴請的損害賠償項(xiàng)目范圍，并結(jié)合其在本案中的舉證情況，對其損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)12493元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×35天）；3、后期醫(yī)療費(fèi)12000元；4、護(hù)理費(fèi)3839元（31138元/年÷365天×45天）5、誤工費(fèi)8250元（2750元/月×3個月）；6、交通費(fèi)酌定700元，以上合計(jì)39032元。
鑒定費(fèi)1500元，原告褚某某表示該款由其與被告張某某自行結(jié)算，不在本案中進(jìn)行處理，本院依法予以準(zhǔn)許。
因本案系同一交通事故的多個侵權(quán)人同時(shí)起訴案件，應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例來確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，原告褚某某在醫(yī)療費(fèi)用所占比例為59%【26243元（醫(yī)療費(fèi)12493元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元+后期醫(yī)療費(fèi)12000元）÷44483元（26243元+徐仲謙18240元:醫(yī)療費(fèi)13190元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元+后期醫(yī)療費(fèi)4500元）×100%】，剩余部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
其損失應(yīng)根據(jù)事故的責(zé)任比例本院確定由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償18689元【醫(yī)療費(fèi)5900元（10000元×59%），護(hù)理費(fèi)3839元，誤工費(fèi)8250元，交通費(fèi)酌定700元】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為20343元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償60%即12205.80元。
綜上所述，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款、第十七條、第二十條，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告褚某某損失18689元，限于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告褚某某12205.80元，限于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告褚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因交通事故引起的人身損害賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某和原告褚某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，徐仲謙珍無責(zé)任，事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告張某某對其侵權(quán)行為理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告張某某駕駛的車輛已在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告褚某某賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定予以賠償。
根據(jù)原告褚某某訴請的損害賠償項(xiàng)目范圍，并結(jié)合其在本案中的舉證情況，對其損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)12493元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×35天）；3、后期醫(yī)療費(fèi)12000元；4、護(hù)理費(fèi)3839元（31138元/年÷365天×45天）5、誤工費(fèi)8250元（2750元/月×3個月）；6、交通費(fèi)酌定700元，以上合計(jì)39032元。
鑒定費(fèi)1500元，原告褚某某表示該款由其與被告張某某自行結(jié)算，不在本案中進(jìn)行處理，本院依法予以準(zhǔn)許。
因本案系同一交通事故的多個侵權(quán)人同時(shí)起訴案件，應(yīng)按照各被侵權(quán)人的損失比例來確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，原告褚某某在醫(yī)療費(fèi)用所占比例為59%【26243元（醫(yī)療費(fèi)12493元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元+后期醫(yī)療費(fèi)12000元）÷44483元（26243元+徐仲謙18240元:醫(yī)療費(fèi)13190元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元+后期醫(yī)療費(fèi)4500元）×100%】，剩余部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
其損失應(yīng)根據(jù)事故的責(zé)任比例本院確定由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償18689元【醫(yī)療費(fèi)5900元（10000元×59%），護(hù)理費(fèi)3839元，誤工費(fèi)8250元，交通費(fèi)酌定700元】；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為20343元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償60%即12205.80元。

綜上所述，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款、第十七條、第二十條，《湖北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告褚某某損失18689元，限于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告褚某某12205.80元，限于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告褚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：程旭

書記員：聶少嵐