褚某廣
羅博揚(yáng)（河北鴻翔律師事務(wù)所）
董晶晶（河北鴻翔律師事務(wù)所）
褚某柱
高艷軍
劉某某
劉明
遷安市匯源土產(chǎn)日雜有限責(zé)任公司
范學(xué)合
瀏陽市牛某出口禮花廠
王洪流（湖南眾議律師事務(wù)所）

原告褚某廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北銀生投資有限公司經(jīng)理，住遷西縣。
委托代理人羅博揚(yáng)，系河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人董晶晶，系河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告褚某柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托代理人高艷軍，女，系褚某柱之妻。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市建昌營鎮(zhèn)。
委托代理人劉明，男，漢族，退休干部，住遷安市。遷安市建昌營鎮(zhèn)太平村村民委員會(huì)推薦。
被告遷安市匯源土產(chǎn)日雜有限責(zé)任公司。
地址:遷安市。
組織機(jī)構(gòu)代碼:60101949-5
法定代表人方會(huì)，系公司經(jīng)理。
委托代理人范學(xué)合，系該公司法律顧問。
被告瀏陽市牛某出口禮花廠。
地址:湖南省瀏陽市。
組織機(jī)構(gòu)代碼:18420126-0
法定代表人蔣文法，系該公司執(zhí)行事務(wù)合伙人。
委托代理人王洪流，系湖南眾議律師事務(wù)所律師。
原告褚某廣與被告褚某柱、劉某某、遷安市匯源土產(chǎn)日雜有限責(zé)任公司、瀏陽市牛某出口禮花廠產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院2013年1月17日立案受理，于2013年7月23日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及委托代理人，除瀏陽市牛某出口禮花廠執(zhí)行事務(wù)合伙人蔣文法外，均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告未能提交購買禮花時(shí)的票證，燃放禮花發(fā)生事故后，沒有及時(shí)找到銷售人核對確認(rèn)，亦未找相關(guān)部門進(jìn)行現(xiàn)場勘查，收集固定證據(jù)。原告所提交的禮花殘骸，無任何標(biāo)示，無法判斷禮花的品類和生產(chǎn)廠家。從外形上看炮筒排列、高度、大小明顯與所提交的瀏陽市牛某出口禮花廠“銀魚漂游”不一樣，他們之間沒有類比性，無法確定不能識(shí)別的禮花殘骸是瀏陽市牛某出口禮花廠生產(chǎn)。原告所提交的錄音內(nèi)容沒有說明原告之傷系燃放何種鞭炮所傷以及鞭炮的生產(chǎn)廠家，訴訟前被告褚某柱從未見過該禮花殘骸，不能證明該禮花殘骸是其所售的“多姿多彩”，沒有證據(jù)證明被告褚某柱與被告劉某某、遷安市匯源土產(chǎn)日雜有限責(zé)任公司之間有鞭炮業(yè)務(wù)上的往來，錄音內(nèi)容不能證明該禮花系被告褚某柱、劉某某、遷安市匯源土產(chǎn)日雜有限責(zé)任公司所銷售。原告要求四被告連帶賠償其各項(xiàng)損失共208734.12元證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 ?判決如下:
駁回原告褚某廣的訴訟請求。
本案受理費(fèi)1050元，由原告褚某廣承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告未能提交購買禮花時(shí)的票證，燃放禮花發(fā)生事故后，沒有及時(shí)找到銷售人核對確認(rèn)，亦未找相關(guān)部門進(jìn)行現(xiàn)場勘查，收集固定證據(jù)。原告所提交的禮花殘骸，無任何標(biāo)示，無法判斷禮花的品類和生產(chǎn)廠家。從外形上看炮筒排列、高度、大小明顯與所提交的瀏陽市牛某出口禮花廠“銀魚漂游”不一樣，他們之間沒有類比性，無法確定不能識(shí)別的禮花殘骸是瀏陽市牛某出口禮花廠生產(chǎn)。原告所提交的錄音內(nèi)容沒有說明原告之傷系燃放何種鞭炮所傷以及鞭炮的生產(chǎn)廠家，訴訟前被告褚某柱從未見過該禮花殘骸，不能證明該禮花殘骸是其所售的“多姿多彩”，沒有證據(jù)證明被告褚某柱與被告劉某某、遷安市匯源土產(chǎn)日雜有限責(zé)任公司之間有鞭炮業(yè)務(wù)上的往來，錄音內(nèi)容不能證明該禮花系被告褚某柱、劉某某、遷安市匯源土產(chǎn)日雜有限責(zé)任公司所銷售。原告要求四被告連帶賠償其各項(xiàng)損失共208734.12元證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三條 ?判決如下:

駁回原告褚某廣的訴訟請求。
本案受理費(fèi)1050元，由原告褚某廣承擔(dān)。

審判長：曾少華
審判員：王連海
審判員：王國同

書記員：楊小佳