原告：褚國權，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托代理人：張花，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。(未到庭)
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務所律師。
　　原告褚國權訴被告王某某(以下簡稱第一被告)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱第二被告)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日受理后，依法適用簡易程序，同年1月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償原告損失人民幣(下同)398,430.20元(訴訟中，將殘疾賠償金的訴請金額增加至299,349.60元)，其中第二被告在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔責任，超出保險或保險不予理賠的損失由第一被告承擔，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。事實和理由：2018年4月17日11時52分許，第一被告駕駛投保于第二被告處牌號為滬C0XXXX小型轎車與原告駕駛的電動自行車，在本區(qū)東平北路、龍皓路南約1米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(下稱金山交警支隊)出具交通事故認定書，認定第一被告負事故全部責任。
　　第一被告在庭審中表示對事故發(fā)生及責任認定無異議，原告的訴請由法院依法判決。
　　第二被告在庭審中表示對事故發(fā)生及責任認定無異議，承認肇事車輛在其處投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在承保期間內(nèi)；對鑒定意見無異議。賠償項目中：醫(yī)療費憑據(jù)核定，交通費認可300元、衣物損失認可300元，修理費認可500元，營養(yǎng)費按30元/天計算，護理費按40元/天計算，誤工費認可最低工資標準，鑒定費在商業(yè)險內(nèi)賠償，律師代理費不在保險范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所述的事實及責任認定屬實。原告的傷情經(jīng)鑒定，原告因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，經(jīng)手術治療后，遺留左肩關節(jié)活動障礙構成構成XXX傷殘；左拇指近節(jié)趾骨粉碎性骨折，經(jīng)保守治療后，遺留左拇指活動明顯受限構成XXX傷殘，酌情給予休息240日、營養(yǎng)、護理各120日(包含取內(nèi)固定所需三期期限)。
　　又查明，第一被告所駕肇事車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責任強制保險，責任限額為122,000元，商業(yè)第三者責任險(基本險不計免賠)，責任限額為1,000,000元。
　　以上事實，由原、被告基本信息、交通事故認定書、病史材料、醫(yī)療費單據(jù)、保單、修理費、鑒定費及律師代理費發(fā)票、司法鑒定意見書及當事人的當庭陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認為，公民的生命健康權和財產(chǎn)權應受法律保護。侵害他人身體造成傷害、財產(chǎn)造成損壞的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。鑒于雙方未對金山交警支隊做出的責任認定意見提出異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予以支持。因此，本案中原告的損失先由第二被告在交強險責任限額內(nèi)負擔，再在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按合同約定賠付，仍有不足的部分，根據(jù)相關規(guī)定，確定由第一被告承擔賠償責任。
　　根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度上海市相關賠償標準，本院對原告的損失認定如下：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收據(jù)憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，本院憑據(jù)確定為39,310.60元(已扣除住院期間伙食費328元)。
　　2、住院伙食補助費400元，第二被告無異議，本院予以確認。
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌定每日30元，結合鑒定意見計算120日，為3600元。
　　4、護理費，原告請求按每月3108元標準計算，未超過本市2017年度相同或相近行業(yè)即居民服務、修理和其他服務行業(yè)職工的月平均工資，故本院予以支持，結合鑒定意見計算120天為12,432元。
　　5、殘疾賠償金，第二被告對傷殘等級異議，故本院核定為299,349.60元。
　　6、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持11,000元。
　　7、誤工費19,360元，第二被告無異議，本院予以確認。
　　8、交通費，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，結合合理交通工具酌定300元。
　　9、衣物損失，第二被告認可300元，本院予以確認。
　　10、車輛修理費500元第二被告無異議，本院予以確認。
　　11、鑒定費，因案情需要，原告為此支出的費用，系合理損失，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票結合原告訴請，支持1950元。該費用系第三被告法定理賠項目，故由第二被告在商業(yè)三者險中予以承擔。
　　上述1-11項合計388,502.20元，由第二被告在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。
　　12、律師代理費，可以作為損失要求第一被告進行賠償，本院結合支持原告訴訟請求多寡等因素酌定8000元。
　　綜上，原告的損失由第一被告賠償8000元；第二被告應賠付原告388,502.20元。據(jù)此，為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告褚國權損失8000元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告褚國權損失388,502.20元；
　　三、駁回原告的其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取3638元，由原告負擔18元，被告王某某負擔3620元。被告所負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周娟紅

書記員：陸佳君