褚國華
王秀梅
才佳瑩
劉某某
吳建民（黑龍江于仁海律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司
鄭毅

原告褚國華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市郊區(qū)望江鎮(zhèn)中學教師。
委托代理人王秀梅（系原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告才佳瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二
被告
委托代理人吳建民，黑龍江于仁海律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住
所地佳木斯市郊區(qū)長安西路543號。
代表人曹旭，該公司經理。
委托代理人鄭毅，該公司職員。
原告褚國華與被告才佳瑩、劉某某、中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月8日立案受理。
依法由審判員李志輝適用簡易程序公開開庭進行了審理，第一次庭審原告委托代理人王秀梅，被告才佳瑩、劉某某的委托代理人吳建民，被告平安財產保險公司委托代理人鄭毅到庭參加訴訟。
庭審中原告申請做司法鑒定，佳木斯大學司法鑒定中心于2016年6月20日作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。
第二次庭審原告委托代理人王秀梅，被告才佳瑩，被告平安財產保險公司委托代理人鄭毅到庭參加訴訟。
被告劉某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告褚國華訴稱，2015年11月5日11時40分左右，原告在向陽巷由南向北靠右側步行，被告才佳瑩駕駛黑DM9916號普拉多牌小型越野車，由北向南靠左側行駛，邊開車邊打電話，將原告撞傷。
經醫(yī)院確診為胸椎十二節(jié)、腰椎一、二節(jié)骨折，住院費用是原告自己墊付的，因原告交不起住院費用只好出院。
在此期間，原告老伴因受到嚴重打擊過早離世，給原告帶來了無法彌補的精神痛苦和經濟損失，現(xiàn)不能正常工作和生活，還需要別人照顧，故訴訟至法院。
要求被告賠償原告醫(yī)療費6546.25元、誤工費15000元、護理費23400元、交通費500元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費5000元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費2000元，共計61846.25元。
被告才佳瑩、劉某某辯稱，原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費計算標準缺少證據(jù)支持，根據(jù)原告病歷診斷記載，原告自身存在陳舊性腰椎疾病，該筆治療費用與交通事故造成被告的損傷無關。
原告未構成傷殘，不應當支持精神損害撫慰金。
被告平安保險公司辯稱，被告劉某某在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險范圍內，我公司同意在交強險的范圍內進行賠付。
訴訟費及鑒定費不屬于交強險范圍，不同意承擔。
其他與二被告答辯意見一致。
根據(jù)本院審查確認的證據(jù)，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2015年11月5日11時40分許，被告才佳瑩駕駛黑DM9916號普拉多牌小型越野客車，在佳木斯市向陽區(qū)向陽巷由北向南行駛至百順居快餐時，與在向陽巷由南向北步行的原告褚國華相撞，造成原告受傷的交通事故。
經公安交警部門認定，被告才佳瑩負此事故全部責任，原告無責任。
原告于2015年11月5日入住佳木斯市中心醫(yī)院，11月19日出院，住院14天，原告支付住院費用6546.25元。
佳木斯大學司法鑒定中心作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見:1、褚國華腰2、3、4椎體骨挫傷，與脊柱腰段受鈍性外力作用之間存在直接因果關系；2、褚國華所受損傷，目前尚未達到道路交通事故傷殘等級程度；3、褚國華所受損傷，醫(yī)療終結時間應為傷后治療叁個月；4、褚國華所受損傷，誤工期限應為傷后伍個月；護理期限應為傷后貳個月，護理人數(shù)應不少于壹人；營養(yǎng)期限應為傷后壹個月。
原告支付鑒定費2000元。
本院認為，被告才佳瑩駕駛機動車在道路上行駛未按照法律、法規(guī)安全駕駛是此事故形成的原因，經公安交通管理部門認定，被告才佳瑩負事故全部責任，故被告才佳瑩應對原告的損害后果承擔賠償責任。
現(xiàn)有證據(jù)不能證明車主劉某某將車輛交給被告才佳瑩使用過程中存在過錯，故不應承擔賠償責任。
因肇事車輛在被告平安財產保險公司投保了交強險，依照相關法律規(guī)定，對于原告的各項損失，由被告平安財產保險公司在交強險范圍內按照保險合同約定進行賠償，不足部分由被告才佳瑩賠償。
對原告的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正規(guī)票據(jù)，結合住院病案予以支持6546.25元。
三被告認為原告醫(yī)療費用中有治療原發(fā)疾病費用，但未對用藥合理性及有無誘發(fā)因素申請鑒定，故不予支持；2、誤工費，原告雖已超過法定退休年齡，但其又被學校臨時雇傭，每月工資1500元。
學校證明在原告治療及康復期間停發(fā)其工資，符合常理，故予以支持誤工損失4500元（1500元/月×3個月）；3、關于護理費，參照鑒定意見及當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，為8722元（4361元/月×2個月×1人）；4、交通費，是指受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用。
交通費應當以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
因原告居住在郊區(qū)，本院酌定支持200元；5、住院伙食補助費，按每天100元標準計算，為1400元（100元/天×14天）；6、營養(yǎng)費，鑒定機構有明確加強營養(yǎng)的意見，應當支持1500元（50元/天×30天）；7、鑒定費2000元，系為了明確因果關系及計算賠償數(shù)據(jù)的合理支出，予以支持；8、關于精神損害撫慰金，通過司法鑒定結論，原告尚未達到傷殘等級程度，對該項主張不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償?shù)慕忉尅返谑邨l第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內賠償原告褚國華醫(yī)療費6546.25元、誤工費4500元、護理費8722元、交通費200元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1500元等合計22868.25元，于本判決生效之日起10日內付清；
二、駁回原告褚國華的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1098元，減半收取549元及鑒定費2000元由被告才佳瑩承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，被告才佳瑩駕駛機動車在道路上行駛未按照法律、法規(guī)安全駕駛是此事故形成的原因，經公安交通管理部門認定，被告才佳瑩負事故全部責任，故被告才佳瑩應對原告的損害后果承擔賠償責任。
現(xiàn)有證據(jù)不能證明車主劉某某將車輛交給被告才佳瑩使用過程中存在過錯，故不應承擔賠償責任。
因肇事車輛在被告平安財產保險公司投保了交強險，依照相關法律規(guī)定，對于原告的各項損失，由被告平安財產保險公司在交強險范圍內按照保險合同約定進行賠償，不足部分由被告才佳瑩賠償。
對原告的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費，應以醫(yī)療機構正規(guī)票據(jù)，結合住院病案予以支持6546.25元。
三被告認為原告醫(yī)療費用中有治療原發(fā)疾病費用，但未對用藥合理性及有無誘發(fā)因素申請鑒定，故不予支持；2、誤工費，原告雖已超過法定退休年齡，但其又被學校臨時雇傭，每月工資1500元。
學校證明在原告治療及康復期間停發(fā)其工資，符合常理，故予以支持誤工損失4500元（1500元/月×3個月）；3、關于護理費，參照鑒定意見及當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準進行計算，為8722元（4361元/月×2個月×1人）；4、交通費，是指受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用。
交通費應當以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
因原告居住在郊區(qū)，本院酌定支持200元；5、住院伙食補助費，按每天100元標準計算，為1400元（100元/天×14天）；6、營養(yǎng)費，鑒定機構有明確加強營養(yǎng)的意見，應當支持1500元（50元/天×30天）；7、鑒定費2000元，系為了明確因果關系及計算賠償數(shù)據(jù)的合理支出，予以支持；8、關于精神損害撫慰金，通過司法鑒定結論，原告尚未達到傷殘等級程度，對該項主張不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償?shù)慕忉尅返谑邨l第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內賠償原告褚國華醫(yī)療費6546.25元、誤工費4500元、護理費8722元、交通費200元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1500元等合計22868.25元，于本判決生效之日起10日內付清；
二、駁回原告褚國華的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1098元，減半收取549元及鑒定費2000元由被告才佳瑩承擔。

審判長：李志輝

書記員：周宏霞