起訴人:褚衛(wèi)某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
起訴人:陸昀晨,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)。
以上二起訴人共同委托訴訟代理人:李威杰,上海正策律師事務所律師。
以上二起訴人共同委托訴訟代理人:劉愚,上海正策律師事務所律師。
本院收到起訴人褚衛(wèi)某、陸昀晨的民事起訴狀。起訴人向本院提出訴訟請求:一、判令被起訴人中國鐵路上海局集團有限公司(原上海鐵路局)賠償其損失暫計人民幣50,000元;二、判令被起訴人中國鐵路上海局集團有限公司(原上海鐵路局)撤銷本市共和新路XXX弄XXX號XXX室甲房屋的《上海市住房調配通知單》;三、本案訴訟費由被起訴人承擔。
事實和理由:褚衛(wèi)某與陸凱南系夫妻,共生育一女陸昀晨。陸錦章與徐妙珍系夫妻,共生育二子陸凱南和陸欣南,黃士文為陸錦章之母。陸錦章退休后未經(jīng)陸凱南及其家人同意,在其不知情的情況下,占用陸凱南和褚衛(wèi)某的配房資格。上海鐵路局辦公室于1986年出具本市共和新路XXX弄XXX號XXX室甲房屋的《上海市住房調配通知單》,認為被起訴人侵犯起訴人的合法權益。
本院經(jīng)審查認為:根據(jù)最高人民法院《關于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》中有關規(guī)定,因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等糾紛,均不屬于人民法院主管工作的范圍。本案系單位福利分房產(chǎn)生的糾紛,不屬于人民法院主管工作的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定,裁定如下:
對褚衛(wèi)某、陸昀晨的起訴,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:趙斌華
書記員:郁雯賢
成為第一個評論者