原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省四平市梨樹縣。
委托訴訟代理人趙彥娥，吳橋縣桑園正泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省鞍山市岫巖滿族自治縣。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司岫巖縣支公司。
委托訴訟代理人李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告褚某某與被告李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司岫巖縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告褚某某的委托訴訟代理人趙彥娥到庭參加了訴訟，被告李某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司岫巖縣支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告褚某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告車輛停運(yùn)損失、貨物損失等共計(jì)130000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求變更為242921元。事實(shí)與理由：2017年7月7日5時許，機(jī)動車駕駛?cè)吮桓胬钅衬绸{駛遼Ｃ×××××解放重貨沿京臺高速公路臺北方向行駛至285KM+600M處時，因未保持安全車距，與機(jī)動車駕駛?cè)岁悓毤疡{駛原告所有的吉Ｃ×××××解放重貨追尾相撞，造成遼Ｃ×××××解放重貨駕駛?cè)死钅衬澈图谩痢痢痢痢两夥胖刎涇嚿详悓毤?、褚某某、趙麗霞四人受傷、兩車及貨物受損、路產(chǎn)損失的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)吳橋縣高速交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳寶佳無事故責(zé)任。被告李某某駕駛遼Ｃ×××××解放重貨登記車主與實(shí)際車主均為李某某本人，該車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司岫巖縣支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險各一份，為此要求被告李某某賠償原告各項(xiàng)損失，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司岫巖縣支公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李某某未提供答辯。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司岫巖縣支公司辯稱，肇事車輛遼Ｃ×××××在被告公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且投保不計(jì)免賠險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告公司在交強(qiáng)險和三者險限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。請法院核實(shí)當(dāng)事人駕駛證、行駛證、準(zhǔn)駕證、營運(yùn)證合法有效。貨物損失，根據(jù)補(bǔ)償原則，不能因受損而獲利，原告應(yīng)提交貨運(yùn)合同、提貨單、發(fā)貨單、購置發(fā)票、損失照片，來證明貨物品類、數(shù)量、損失情況，事故認(rèn)定書未記載貨物名稱，原告提交的貨物損失鑒定報(bào)告系單方委托鑒定，過程中未通知被告公司參加，不予認(rèn)可，請法院對貨損進(jìn)行重新鑒定。停運(yùn)損失不屬于保險范圍，應(yīng)由車主、被保險人承擔(dān)。車輛損失、施救費(fèi)、拖車費(fèi)金額過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月7日5時許，被告李某某駕駛遼Ｃ×××××解放重貨沿京臺高速公路臺北方向行駛至285KM+600M處時，因未保持安全車距，與機(jī)動車駕駛?cè)岁悓毤疡{駛原告所有的吉Ｃ×××××解放重貨追尾相撞，造成遼Ｃ×××××解放重貨駕駛?cè)死钅衬澈图谩痢痢痢痢两夥胖刎涇嚿详悓毤?、褚某某、趙麗霞四人受傷、兩車及貨物受損、路產(chǎn)損失的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)吳橋縣高速交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳寶佳無事故責(zé)任。被告李某某駕駛遼Ｃ×××××解放重貨登記車主為李某某，該車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司岫巖縣支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險（100萬元）各一份。原告提交了保險公司和原告、修理廠三方簽訂的協(xié)議和修理廠的修理發(fā)票，鑒定單位出具的公估報(bào)告一份，證明車輛損失費(fèi)75000元;從事故發(fā)生的2017年7月7日到車輛修理完畢2017年9月30日，停運(yùn)84天，經(jīng)鑒定每日停運(yùn)損失為664.53元，證明原告停運(yùn)損失費(fèi)55821元；經(jīng)評估，原告貨物損失費(fèi)84000元；原告還支付了施救費(fèi)11000元，拖車費(fèi)7000元，由原告提交的施救費(fèi)票據(jù)兩張證明；對上述損失的鑒定費(fèi)分別為，車損鑒定3000元、貨損鑒定5100元，停運(yùn)損失鑒定2000元。以上共計(jì)242921元。

本院認(rèn)為，對于本案交通事故的發(fā)生和責(zé)任劃分，無爭議，主要的爭議焦點(diǎn)為：原告訴請賠償數(shù)額的事實(shí)和理由?，F(xiàn)針對以上焦點(diǎn)分析如下：對于原告主張的損失，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。對于原告主張的上列損失，被告保險公司雖對部分項(xiàng)目提出異議，但被告對自己的主張沒有提供相反證據(jù)，對被告的主張不予支持。原告的各項(xiàng)損失如下：施救費(fèi)11000元+拖車費(fèi)7000元+車輛損失費(fèi)75000元+停運(yùn)損失費(fèi)55821元+貨物損失84000元+公估費(fèi)10100元=242921元。對于原告主張的上述損失均應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司岫巖縣支公司賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司岫巖縣支公司于本判決書生效之日起7日內(nèi)賠償原告褚某某各項(xiàng)損失共計(jì)242921元；
二、被告李某某在本案中不再對原告褚某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4944元，減半收取2472元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司岫巖縣支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 謝榮坤

書記員： 于健