原告（反訴被告）褚某某。
委托代理人席中偉，山西新維憲律師事務(wù)所律師。
委托代理人張勇龍，山西新維憲律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）趙某某。
委托代理人付錦，汾陽市居民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司，地址汾陽市賈家莊鎮(zhèn)大相村汾酒工業(yè)園區(qū)。
代表人侯衛(wèi)峰，經(jīng)理。
委托代理人田潤寶，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司職工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司，地址汾陽市英雄中路飛龍大市場。
代表人皇甫勇強，經(jīng)理。
委托代理人田潤寶，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司職工。

原告（反訴被告）褚某某與被告（反訴原告）趙某某及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）褚某某及其委托代理人席中偉、張勇龍，被告（反訴原告）趙某某委托代理人付錦，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司共同委托代理人田潤寶均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月12日0時15分許，原告褚某某駕駛冀A×××××號福田牌貨車由東向西行至京昆高速447km＋700m處，因疲勞駕駛與前方同向未達高速公路最低限速行駛且尾部反光標(biāo)識不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的被告趙某某駕駛的冀A×××××?xí)xK×××××掛號解放牌重型半掛車發(fā)生追尾碰撞，造成原告褚某某及乘車人王俊喬受傷，乘車人王蘭進經(jīng)搶救無效死亡，車輛及路產(chǎn)損壞的交通事故。經(jīng)山西交警總隊高速一支隊二大隊進行責(zé)任認定，原告褚某某負事故主要責(zé)任，被告趙某某負事故次要責(zé)任，王俊喬、王蘭進無責(zé)任。王俊喬系王蘭進雇主，原告褚某某與王俊喬系運輸合同關(guān)系。被告趙某某系冀A×××××?xí)xK×××××掛號解放牌重型半掛車的實際車主，冀A×××××號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司投保有交強險和100萬元的商業(yè)三者險，保險期間分別為2013年6月23日至2014年6月22日和2013年6月27日至2014年6月26日。晉K×××××掛號車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司投保有5萬元的商業(yè)三者險，保險期間為2012年10月15日至2013年10月14日。事故發(fā)生后，原告褚某某在晉中市第一人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院18天，支出醫(yī)療費49782.66元。經(jīng)山西光大司法鑒定所鑒定，原告褚某某已構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費約需8000元。原告褚某某支付鑒定費2400元。此外，原告褚某某還為王蘭進墊付醫(yī)療費6319.5元，并和案外人王俊喬共同與王蘭進家屬協(xié)商，賠付王蘭進家屬210000元。其中，原告褚某某支付135000元，案外人王俊喬支付75000元。經(jīng)中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司對冀A×××××號福田牌貨車定損，該車維修費用為56540元。原告褚某某還支付路產(chǎn)損失920元，清障費700元，酒精測試費500元，車輛鑒定費1500元。被告趙某某支出車輛鑒定費3000元。庭審中，原告褚某某主張醫(yī)療費49782.66元，為王蘭進墊付醫(yī)療費6319.5元，后續(xù)醫(yī)療費8000元，賠付王蘭進家屬135000元，交通費153元，誤工費27360元（4562元／月＊180天），護理費6840元（76元／天＊90天），住院伙食補助費900元（50元＊18天），營養(yǎng)費900元（50元＊18天），殘疾賠償金18204元，被撫養(yǎng)人生活費10734元，路產(chǎn)損失920元，清障費700元，酒精測試費500元，車輛鑒定費1500元，車輛維修費56540元，精神撫慰金5000元，傷殘鑒定費2400元。被告趙某某則要求原告褚某某賠償其支出的鑒定費70%，計2100元，要求被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司賠償其支出的鑒定費30%，計900元。雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見，協(xié)議不成為本案事實。
以上事實有當(dāng)事人陳述、責(zé)任認定書、鑒定書、病歷資料、本院（2014）榆刑一初字第90號刑事判決書、有關(guān)票據(jù)等證據(jù)證實，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)對和審查，可以采信。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，同時投保交強險和商業(yè)三者險的，交強險不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按規(guī)定予以賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司作為肇事車輛交強險的承保方，應(yīng)在交強險范圍內(nèi)對原告合理損失予以賠償。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司作為肇事車輛商業(yè)三者險的承保方，也應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告合理損失予以賠償。關(guān)于本起事故責(zé)任比例的劃分一節(jié)，綜合考慮全案情況，原告褚某某負事故70%責(zé)任，被告趙某某負事故30%責(zé)任較為公平。關(guān)于原告褚某某主張醫(yī)療費、為王蘭進墊付醫(yī)療費、賠付王蘭進家屬費用、住院伙食補助費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、路產(chǎn)損失、清障費、酒精測試費、車輛鑒定費、車輛維修費一節(jié)，數(shù)額適當(dāng)，證據(jù)充分，本院依法予以支持。關(guān)于原告褚某某主張精神撫慰金一節(jié)，綜合考慮原告?zhèn)榈惹樾?，酌情支?900元。關(guān)于原告褚某某主張營養(yǎng)費一節(jié)，計算標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌情支持540元（30元＊18天）。關(guān)于原告褚某某主張誤工費一節(jié)，綜合考慮原告?zhèn)榧皩嶋H需要，酌情確定為13686元（4562元／月＊3個月）。關(guān)于原告褚某某主張護理費一節(jié)，計算天數(shù)不符合相關(guān)規(guī)定，本院依法支持1368元（76元＊18天）。關(guān)于原告褚某某主張交通費一節(jié)，綜合考慮全案情況，本院予以支持。關(guān)于原告褚某某主張二次手術(shù)費一節(jié)，因尚未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行解決。關(guān)于原告褚某某主張被扶養(yǎng)人生活費一節(jié)，因原告褚某某所受傷害較輕，不符合被扶養(yǎng)人生活費給付條件，故本院不予支持?？紤]到案外人案外人王俊喬支付王蘭進家屬75000元，本院應(yīng)在交強險范圍內(nèi)為其保留相應(yīng)份額。關(guān)于被告趙某某主張鑒定費一節(jié)，數(shù)額適當(dāng)，證據(jù)充分，但被告趙某某的反訴只能針對原告褚某某，不能針對本案其他被告，故本院對其主張不予全部支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，判決如下：

原告（反訴被告）褚某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費49782.66元，為王蘭進墊付醫(yī)療費6319.5元，賠付王蘭進家屬135000元，交通費153元，誤工費13686元，護理費1368元，住院伙食補助費900元，營養(yǎng)費540元，殘疾賠償金18204元，路產(chǎn)損失920元，清障費700元，酒精測試費500元，車輛鑒定費1500元，車輛維修費56540元，精神撫慰金4900元，傷殘鑒定費2400元，共計293413.16元，由被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司在交強險范圍內(nèi)賠償89000元，剩余204413.16元，由被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市汾酒工業(yè)園區(qū)支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償57000元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司汾陽市支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償3004元，由被告（反訴原告）趙某某賠償1320元。
被告（反訴原告）趙某某因交通事故產(chǎn)生的鑒定費3000元，由原告（反訴被告）褚某某賠償2100元。
駁回原告（反訴被告）褚某某的其他訴訟請求。
駁回被告（反訴原告）趙某某的其他反訴請求。
上述款項均應(yīng)在本判決生效后10日內(nèi)給付。
當(dāng)事人在本判決生效后，未按判決書確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息。
一審案件受理費3972元，專遞費480元，反訴費25元，共計4477元，由原告（反訴被告）褚某某負擔(dān)677元，被告（反訴原告）趙某某負擔(dān)3800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審　判　長　　齊三虎 審　判　員　　韓海蘭 審　判　員　　李　暉

書記員：董娜