原告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：鄭佳良，河北天禹律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王汝杰，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
被告:孫愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：趙錄強(qiáng)，霸州市開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)站前街12號(hào)銀泉酒家7層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100670313284K。
代表人：李洪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫臻臻，該公司職員。
委托代理人：樊中亮，該公司職員。

原告褚某某與被告劉某、劉某某、孫愛民、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安石家莊支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告褚某某的委托代理人王汝杰、被告孫愛民的委托代理人趙錄強(qiáng)、被告永安石家莊支公司的委托代理人樊中亮到庭參加訴訟，被告劉某、劉某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告褚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)50000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)34854.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（100元×27天）、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)7200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金71514元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)35272.80元、精神撫慰金10000元。事實(shí)和理由：2017年1月11日4時(shí)30分許，被告劉某駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)半掛車沿112國(guó)道由西向東行駛，行駛至事故地點(diǎn)與沿該路同方向行駛的孫愛民駕駛并載乘車人董建偉、原告褚某某的車輛相撞，致使雙方車輛損壞，原告褚某某、被告孫愛民、董建偉受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告孫愛民負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告褚某某、董建偉無(wú)責(zé)任。被告劉某某系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)半掛車所有人，并為該車在被告永安石家莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告劉某某先行給付原告20000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分及冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)半掛車投保情況是當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告受傷后，在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療27天（2017年1月11日-2017年2月7日），支付醫(yī)療費(fèi)34634.59元。經(jīng)診斷為：閉合性腹外傷、脾破裂、失血性休克。出院醫(yī)囑為注意休息，3個(gè)月后門診復(fù)查。
原告褚某某系霸州市開發(fā)區(qū)新世代汽車服務(wù)部，月平均工資3600元。
原告護(hù)理人員李艷苓系霸州市開發(fā)區(qū)金瑞福鑫汽車修理部工人，月平均工資3600元。
安次司鑒中心于2017年5月24日出具（2017）鑒字第315號(hào)司法鑒定意見書，原告褚某某脾臟切除所致傷殘屬八級(jí)，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費(fèi)1496元。
褚萬(wàn)云（1949年9月9日）、李金珍（1949年5月6日）夫婦共生育二個(gè)子女，長(zhǎng)子褚某某，次子褚海領(lǐng)。
原告褚某某夫婦共生育二個(gè)子女，長(zhǎng)女褚菲（xxxx年xx月xx日出生），長(zhǎng)子褚夢(mèng)雨（xxxx年xx月xx日出生）。
被告劉某某系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)半掛車所有人。被告劉某系被告劉某某雇傭的駕駛員。
事故發(fā)生后，被告劉某某先行給付原告20000元。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告孫愛民負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告褚某某、董建偉無(wú)事故責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)，被告劉某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告孫愛民應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）、先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）、不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，因被告劉某駕駛的車輛在被告永安石家莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，對(duì)于原告因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告永安石家莊支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因在此次交通事故中有二人受傷，故被告永安石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)按照二人損失的比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。不足的部分，由被告永安石家莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按照70%的比例予以賠償；仍有不足的，由被告劉某的雇主即被告劉某某依法承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告孫愛民承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告劉某作為提供勞務(wù)者依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告褚某某因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)為34634.59元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700元（100元×27天）；原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均按月平均工資3600元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告未能提供繳納個(gè)人所得稅的相關(guān)證據(jù)，故誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均按3500元/月計(jì)算，根據(jù)鑒定結(jié)論，誤工費(fèi)為14000元（3500元/月×4個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)為7000元（3500元/月×2個(gè)月）；交通費(fèi)本院酌情支持1000元；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)程度，傷殘賠償金為71514元（11919元×20年×30%）；鑒定費(fèi)1496元；褚萬(wàn)云被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19106.10元（9798元×13年×30%÷2人），李金珍被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19106.10元（9798元×13年×30%÷2人），褚夢(mèng)雨被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5878.80元（9798元×4年×30%÷2人），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為38212.20元（9798元×4年×30%+9798元×9年×30%），原告主張由被告給付35272.80元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神撫慰金10000元，本院予以支持。被告永安石家莊支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，因我國(guó)現(xiàn)行法律并未將醫(yī)療費(fèi)限定在醫(yī)保用藥的范圍內(nèi)，且在本案中被告亦未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥部分不屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療過(guò)程中必須使用的藥品，故被告辯稱意見本院不予支持，被告應(yīng)按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。原告主張由被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因其未提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故其主張本院不予支持。被告劉某某先行給付原告的20000元，應(yīng)在賠償總額中予以扣除。原告褚某某交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為37334.59元，傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為138786.80元。本次事故另一傷者孫愛民醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為5998.94元、傷殘賠償金項(xiàng)下為7211.67元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下為2000元。
綜上所述，被告永安石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告褚某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下8615.64元【37334.59元/43333.53元（37334.59元+5998.94元）×10000元】、傷殘賠償金項(xiàng)下104566.50元【138786.80元/145998.47元（138786.80元+7211.67元）×110000元】等各項(xiàng)損失共計(jì)113182.13元；被告永安石家莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分的70%共計(jì)44057.48元（37334.59元-8615.64元+138786.80元-104566.50元）；被告孫愛民賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分及鑒定費(fèi)的30%為19330.58元；被告劉某某賠償原告鑒定費(fèi)的70%為1047.20元；被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告返還被告劉某某20000元。被告劉某、劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審判。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告褚某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下8615.64元元、傷殘賠償金項(xiàng)下104566.50元元等各項(xiàng)損失共計(jì)113182.13元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告褚某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的70%共計(jì)44057.48元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
三、被告孫愛民一次性賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分及鑒定費(fèi)的30%為19330.58元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
四、被告劉某某一次性賠償原告鑒定費(fèi)的70%為1047.20元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
五、被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、原告褚某某一次性返還被告劉某某20000元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
七、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1533元，被告孫愛民負(fù)擔(dān)142元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉環(huán)

書記員：王冬