裴某某
苗向東（河北利華律師事務所）
裴金貞
裴金水
孫志保（河北利華律師事務所）

原告:裴某某，農(nóng)民。
委托代理人:苗向東，河北利華律師事務所律師。
委托代理人:裴金貞。
被告:裴金水，農(nóng)民。
委托代理人:孫志保，河北利華律師事務所律師。
原告裴某某與被告裴金水因排除妨礙糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年1月19日受理后，依法由審判員張玉群獨任審判，于2016年4月21日公開開庭審理了本案。原告裴某某、被告裴金水及原告委托代理人苗向東、被告委托代理人孫志保到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:2000年7月由武邑縣人民政府頒發(fā)給原告裴某某證號為集用（武）字第2000-37號集體土地使用證明確，系有效證件。被告裴金水雖主張對訴爭宅基地擁有使用權(quán)，但其所持有的集用（武）字第2000-8號宅基證，未載明四至，不能明確宅基的位置，集用（武）字第2000-8號檔案登記的位置與原告提供的宅基證的位置也無關(guān)聯(lián)性。被告提交的證號為武集用（2005）字第20號宅基證、武集用（2001）字第58-01號宅基證，所記載的四至與本案訴爭宗地，不具有關(guān)聯(lián)性。被告以此理由阻止原告墊土，無事實根據(jù)和法律依據(jù)。故原告裴某某要求被告裴金水停止侵害、排除妨礙的請求，與法有據(jù)，應予支持。在庭審過程中，原告裴某某放棄要求被告給予賠償?shù)恼埱螅戏梢?guī)定，予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十七條 ?、第一百五十二條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人名共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告裴某某在集用（武）字第2000-37號集體土地使用證確定的宅基地上施工，被告裴金水不得有妨礙行為。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
適用簡易程序案件受理費減半收取，案件受理費250元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:2000年7月由武邑縣人民政府頒發(fā)給原告裴某某證號為集用（武）字第2000-37號集體土地使用證明確，系有效證件。被告裴金水雖主張對訴爭宅基地擁有使用權(quán)，但其所持有的集用（武）字第2000-8號宅基證，未載明四至，不能明確宅基的位置，集用（武）字第2000-8號檔案登記的位置與原告提供的宅基證的位置也無關(guān)聯(lián)性。被告提交的證號為武集用（2005）字第20號宅基證、武集用（2001）字第58-01號宅基證，所記載的四至與本案訴爭宗地，不具有關(guān)聯(lián)性。被告以此理由阻止原告墊土，無事實根據(jù)和法律依據(jù)。故原告裴某某要求被告裴金水停止侵害、排除妨礙的請求，與法有據(jù)，應予支持。在庭審過程中，原告裴某某放棄要求被告給予賠償?shù)恼埱?，符合法律?guī)定，予以準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十七條 ?、第一百五十二條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人名共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告裴某某在集用（武）字第2000-37號集體土地使用證確定的宅基地上施工，被告裴金水不得有妨礙行為。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
適用簡易程序案件受理費減半收取，案件受理費250元由被告承擔。

審判長：張玉群

書記員：程萬里