原告：裴某某，男，1944年3月出生，漢族，陜西省石泉縣人,住石泉縣。
委托訴訟代理人：尹立波，陜西奇聲律師事務所律師。
被告：羅某，男，1987年9月出生，漢族，陜西省石泉縣人,住石泉縣。
被告：胡某兵，男，1975年3月出生，漢族，陜西省石泉縣人,住石泉縣。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司安某市分公司，住所地：陜西省安某市漢濱區(qū)巴山西路198號。統(tǒng)一社會信用代碼：91610900305735649Y。
負責人：戴貴斌，系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文娟，太平財產(chǎn)保險有限公司安某市分公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司，住所地：陜西省安某市漢濱區(qū)大橋路14號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：王瑞，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉思嬌，陜西寧康律師事務所律師。

原告裴某某與被告羅某、胡某兵、太平財產(chǎn)保險有限公司安某市分公司（以下簡稱太平保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某市分公司（平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告裴某某委托訴訟代理人尹立波，被告羅某、胡某兵、太平保險公司委托訴訟代理人張文娟、平安保險公司委托訴訟代理人劉思嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出訴訟請求：依法判令各被告連帶賠償各項損失67080.80元并承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2018年11月5日，羅某駕駛陜GX號輕型普通貨車行至316國道，自西向東往長安壩隧道方向行駛；胡某兵駕駛陜G**號小型普通客車同向行駛在后。于18時25分許，當羅某駕車行至國道1990KM+500M處與橫過道路的行人裴某某發(fā)生擦掛，致裴某某倒地，又被胡某兵車輛拖壓，造成裴某某受傷的道路事故。該事故經(jīng)認定，羅某負事故的主要責任，胡某兵負事故的次要責任，裴某某無責任。綜上所述，被告的違法行為導致原告的權(quán)利受到損失，因羅某、胡某兵的車輛分別在太平保險公司、平安保險公司投保交強險、商業(yè)險，保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔理賠責任。
被告羅某辯稱，原告的后期治療費若是由本次交通事故引起，本人愿意承擔相關費用，原告治療與本次交通事故無關的病而產(chǎn)生的費用，不予承擔。本人墊付的醫(yī)療費、救護車費、護理費、伙食費，請求法庭一并解決。
被告胡某兵辯稱，本起交通事故本人墊付的費用請求法庭一并解決。
被告太平保險公司辯稱，原告住院期間太平保險公司墊付醫(yī)療費10000元，請求法庭一并解決，原告主張的醫(yī)療器具及衛(wèi)生用品費、鑒定費、打印費不屬于保險公司理賠范圍。羅某、胡某兵墊付的醫(yī)療費太平保險公司同意在本次訴訟中一并解決，按照法律規(guī)定賠償。
被告平安保險公司辯稱，平安保險公司對本起事故的經(jīng)過和責任劃分無異議，對于原告因本起事故造成的合理損失，同意在保險限額范圍內(nèi)賠償，具體意見在質(zhì)證環(huán)節(jié)發(fā)表。羅某、胡某兵墊付的醫(yī)療費平安保險公司同意在本次訴訟中一并解決，按照法律規(guī)定賠償。

根據(jù)各方當事人的訴辯主張，本案的爭議焦點是：
賠償項目、數(shù)額及依據(jù)。
原告裴某某向本院提交的證據(jù)有：
1、戶口簿、石泉縣公安局交通警察大隊石公交認字（2018）第205號《道路交通事故認定書》，以證明裴某某身份信息及羅某負事故的主要責任，胡某兵負事故的次要責任，裴某某無責任。
2、石泉縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、門診病歷、病案首頁、入院記錄、出院記錄等住院資料，以證明裴某某因交通事故致使身體受損的診斷及治療經(jīng)過。
3、陜西安某秦巴司法鑒定所（2019）臨鑒字第291號《司法鑒定意見書》，以證明裴某某傷殘程度評定為十級；后期醫(yī)療費約需12000左右；評定誤工180日、護理60日、營養(yǎng)90日。
4、醫(yī)療費、交通費、器具費、鑒定費等票據(jù)，以證明裴某某因交通事故支出的相關費用。
5、石泉縣人民政府石政函（2015）17號《關于全縣村（居）綜合改革方案的批復》，以證明裴某某居住社區(qū)為城鎮(zhèn)社區(qū)。
被告羅某、胡某兵、太平保險公司、平安保險公司對證據(jù)1的《道路交通事故認定書》無異議，認為戶口簿的真實性無異議，但不能證明原告屬城鎮(zhèn)戶口；對證據(jù)2無異議，但應扣減非醫(yī)保用藥10%；對證據(jù)3的誤工期不予認可，傷殘等級、護理期、誤工期、后續(xù)治療費予以認可；對證據(jù)4的醫(yī)療費予以認可，醫(yī)療器具、衛(wèi)生用品不予認可，另認為鑒定費、鑒定交通費不屬于保險公司理賠范圍；對證據(jù)5太平保險公司予以認可，平安公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告羅某向本院提交證據(jù)有：
1、駕駛證、車輛行駛證、保險單，以證明羅某具有車輛駕駛資質(zhì)及陜GX號輕型普通貨車在太平保險公司投保交強險、商業(yè)三者險。
2、醫(yī)療費、護理費等票據(jù)，以證明羅某給裴某某墊付的醫(yī)療費、護理費。
原告裴某某、被告胡某兵、太平保險公司、平安保險公司對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2的醫(yī)療費均無異議，對護理費胡某兵無異議，太平保險公司、平安保險公司認為對護理費的真實性無法核實。對護理費主張按每天100元計算。
被告胡某兵向本院提交證據(jù)有：駕駛證、車輛行駛證、保險單，以證明胡某兵具有車輛駕駛資質(zhì)及陜G**號小型普通客車在平安保險公司投保交強險。
原告裴某某、被告羅某、太平保險公司、平安保險公司對上述證據(jù)無異議。
被告太平保險公司、平安保險公司未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月5日，被告羅某駕駛陜GX號輕型普通貨車由石泉縣城關鎮(zhèn)江南小區(qū)沿316國道自西向東往長安壩隧道方向行駛；被告胡某兵駕駛陜G**號小型普通客車同向行駛在后。于18時25分許，當羅某駕車行至316國道1990KM+500M（江南新區(qū)歸去來商務酒店門前）處，與橫過道路的行人原告裴某某發(fā)生擦掛，致裴某某倒地，后裴某某又被胡某兵所駕車輛拖壓，造成裴某某受傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)石泉縣公安局交通警察大隊石公交認字（2018）第205號《道路交通事故認定書》認定，羅某負本起事故的主要責任，胡某兵負本起事故的次要責任，裴某某無責任。裴某某受傷后曾在石泉縣中醫(yī)醫(yī)院、石泉縣醫(yī)院、安某市中醫(yī)醫(yī)院、安某中心醫(yī)院檢查治療，診斷為：1.右三踝粉碎性骨折伴踝關節(jié)半脫位；2.左側(cè)第5、7肋骨折；3.頭皮及右手挫裂傷；4.篩竇紙板骨折；5.前列腺增生癥；6.后尿道狹窄？7.神經(jīng)性頭痛（外傷后）；8.右側(cè)第6、9、10陳舊性骨折；9.左側(cè)第10、11肋陳舊性骨折；10.膽囊炎。共住院102天，支出醫(yī)療費41172.10元、交通費（救護車費）2700元、器具費200元。2019年5月22日陜西安某秦巴司法鑒定所出具（2019）臨鑒字第291號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人裴某某傷殘程度評定為十級；后期醫(yī)療費約需12000元左右；評定誤工180日、護理60日、營養(yǎng)90日。裴某某因交通事故支出鑒定費2280元、交通費140。另，裴某某因交通事故治療期間，太平保險公司墊付醫(yī)療費10000元，羅某墊付醫(yī)療費等費用25268.80元，胡某兵墊付16200元。
又查明，被告羅某駕駛陜GX號輕型普通貨車在被告太平保險公司投保交強險、商業(yè)三者險；被告胡某兵駕駛陜G**號小型普通客車在被告平安保險公司投保交強險。涉案兩車交通事故發(fā)生在保險期限間。
本院認為，被告羅某駕車與橫過道路的行人原告裴某某發(fā)生擦掛，致裴某某倒地，后裴某某又被胡某兵所駕車輛拖壓，造成裴某某受傷的道路交通事故。對本起事故發(fā)生的事實及交警部門的《道路交通事故認定書》本院予以認定。裴某某年逾古稀，且未提供以其勞動為主要收入來源并造成實際收入減少的相關證據(jù)，故對其主張的誤工費本院不予支持；考慮到裴某某年高體弱，結(jié)合其受傷的具體情況，其主張的護理費按每日140元計算，本院予以支持，護理時間以實際住院天數(shù)為準；裴某某定殘時已年滿七十五周歲，其主張的殘疾賠償金按五年計算。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，認定裴某某主張的賠償項目和數(shù)額如下：醫(yī)療費41172.10元、后續(xù)治療費12000元、醫(yī)療器具費200元、住院伙食補助費4080元（40元/天X102天）、營養(yǎng)費1800（20元/天X90天）、殘疾賠償金16659.50元（33319元/年X10%X5年）、護理費14280元(140元/天X102天)、交通費（救護車費）2700元、鑒定費2280元、因鑒定支出交通費140元、衛(wèi)生用品費468元、打印費100元。本案交通事故造成了裴某某身體殘疾，給其精神、生活諸方面帶來較大的創(chuàng)傷和影響，故應賠償一定的精神損害撫慰金，參考過錯程度、造成的后果、承擔責任的能力及受訴法院所在地平均生活水平，以賠償精神損害撫慰金2000元為宜。羅某駕駛的車輛在太平保險公司投保交通事故責任強制保險、商業(yè)三者險，胡某兵駕駛的車輛在平安保險公司投保交通事故責任強制保險。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《機動車交通事故責任強制保險條款》、《商業(yè)車險條款》的相關規(guī)定，太平保險公司、平安保險公司應當在保險責任限額范圍內(nèi)對本起事故裴某某的損失予以賠償。超出保險責任限額部分和不屬于二保險公司賠償部分應由羅某、胡某兵按責任比例(7:3)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《陜西省實施
辦法》第六十九條的規(guī)定，判決如下：

一、原告裴某某因交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費41172.10元、后續(xù)治療費12000元、醫(yī)療器具費200元、住院伙食補助費4080元（40元/天X102天）、營養(yǎng)費1800（20元/天X90天）、殘疾賠償金16659.50元（33319元/年X10%X5年）、護理費14280元(140元/天X102天)、交通費（救護車費）2700元、精神損害撫慰金2000元，合計94891.60元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司安某市分公司賠償45296.22元（交強險27819.75+三者險27476.47元-已賠償10000元）、
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司賠償27819.75元（交強險）、被告胡某兵賠償11775.63元。
二、原告裴某某因交通事故所產(chǎn)生的鑒定費2280元、因鑒定支出交通費140元、衛(wèi)生用品費468元、打印費100元，合計2988元，由原告羅某賠償70%，即2091.60元；被告胡某兵賠償896.40元。
三、待被告太平財產(chǎn)保險有限公司安某市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司賠償后，由原告裴某某返還被告羅某墊付的23177.20元（已扣減羅某應賠償?shù)?091.60元）。
四、待被告太平財產(chǎn)保險有限公司安某市分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司賠償后，由原告裴某某返還被告胡某兵墊付的3527.97元（已扣減胡某兵應賠償?shù)?2672.03元）。
上述賠償限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費670元，減半收取335元，由被告羅某負擔234.50元，被告胡某兵負擔100.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

審判員 孫斌

書記員： 陳瑤