原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：程麗君，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：朱新柳，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁紀(jì)京都，荊州市法律援助中心援助律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州區(qū)黃金堂西側(cè)。
負責(zé)人：孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾暉、劉海斌，湖北利楚律師事務(wù)所律師。

原告裴某某與被告梁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱中財保荊州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告裴某某委托訴訟代理人程麗君、被告梁某某及委托訴訟代理人朱新柳、丁紀(jì)京都，被告中財保荊州支公司委托訴訟代理人曾暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告共同承擔(dān)原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、財產(chǎn)損失費、精神損害撫慰金、鑒定費、律師代理費等共計154318.41元，其中精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；二、判令兩被告共同承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由:2016年11月17日21時許，被告梁某某醉酒后駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車沿荊州區(qū)學(xué)苑路由東向西行駛至學(xué)苑路85號門前路段時，與沿該路段人行橫道線由北向南步行橫過道路的裴某某、楊格格發(fā)生碰撞，造成裴某某、楊格格及被告三人受傷及車輛受損的道路交通事故。荊州市公安交通管理局一大隊作出了荊公交（一）認字[2016]第2143號《道路交通事故認定書》，認定被告梁某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任。經(jīng)荊州市楚信法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，賠償系數(shù)為12%，后續(xù)治療費為19000元。被告梁某某的車輛已在被告中財保荊州支公司投保了交強險且在保險期內(nèi)。
被告梁某某承認原告在本案中所主張的事實。但認為：我已為原告墊付醫(yī)療費11510元，此費用應(yīng)在原告的主張中予以扣除。
被告中財保荊州支公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、本案事故造成兩人受傷，應(yīng)為尚未起訴的另一傷者預(yù)留交強險份額；2、我公司對原告訴請的賠償項目中超出交強險的部分，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告的部分訴請過高，無證據(jù)支持，應(yīng)依法不予支持；4、我公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后保留對被告梁某某的追償權(quán)。

本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告裴某某主張的事實予以確認。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告訴請的賠償范圍包括：
1、殘疾賠償金64922.40元（27051元/年×20年×12%），原告此項訴請系根據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入計算，經(jīng)查，原告無證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)及主要收入來源于城鎮(zhèn)，故本院對原告此項訴請按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)核定為28425.60元（11844元/年×20年×12%）；
2、醫(yī)療費31793.81元，被告對其中金額為89元的湖南增值稅發(fā)票及金額為39元的大藥房票據(jù)有異議，認為與本案無關(guān)聯(lián)性，經(jīng)查，上述兩份票據(jù)無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對上述兩份票據(jù)不予認定，本院依法核定其醫(yī)療費為31665.81元（31793.81元－89元－39元）；
3、營養(yǎng)費1150元(23天×50元)，經(jīng)查，原告提供的出院記錄載明其住院23天，適當(dāng)加強營養(yǎng)，原告此項訴請計算期限正確，但計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院核定該項費用為690元(23天×30元)；
4、護理費11893.20元（116.60元∕天×102天），經(jīng)查，原告住院23天，其提供的護理人員護理的證據(jù)不足，本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)核定該項費用為1962.12元（31138元/年÷365天×23天）；
5、住院伙食補助費2300元（100元/天×23天），經(jīng)查，原告住院23天，其計算期限正確，但計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院核定該項費用為1150元（50元/天×23天）；
6、交通費2859元，考慮原告確有此費用的發(fā)生，本院對原告此項訴請酌情認定500元；
7、后續(xù)治療費19000元，原告此項訴請系依據(jù)其提供的荊州楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第124號司法鑒定意見書，該鑒定意見書載明“被鑒定人裴某某的后續(xù)治療費為壹萬玖仟元整”，被告梁某某對此有異議，但未提交書面重新鑒定申請書，因此本院對此份鑒定意見書予以采納，對原告的該項訴請予以認定；
8、精神損害撫慰金8000元，根據(jù)原告的年齡及過錯程度，本院酌情支持5000元；
9、鑒定費1500元，確屬實際發(fā)生費用，本院予以認定；
10、財產(chǎn)損失4900元，原告提供的手機照片等證據(jù)不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)，因此本院對此項訴請不予認定；
11、律師代理費6000元，本院依法不予認定。
以上損失共計89893.53元。
荊州市公安交通管理局一大隊荊公交（一）認字[2016]第2143號《道路交通事故認定書》認定梁某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，裴某某、楊格格不承擔(dān)此事故責(zé)任。該認定書認定事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。被告梁某某應(yīng)對原告裴某某的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任，鄂Ｄ×××××二輪摩托車在被告中財保荊州支公司處投有交強險，被告中財保荊州支公司應(yīng)先在其承保的交強險各分項限額項下進行賠償，超出交強險各分項限額的部分由被告梁某某進行賠償。本起交通事故原告?zhèn)麣堩椣聯(lián)p失為35887.72元（殘疾賠償金28425.60元+護理費1962.12元+精神損害撫慰金5000元+交通費500元），醫(yī)療費項下?lián)p失為52505.81元（醫(yī)療費31665.81元+住院伙食補助費1150元+營養(yǎng)費690元+后續(xù)治療費19000元），鑒定費為1500元。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，由被告中財保荊州支公司在鄂Ｄ×××××二輪摩托車交強險傷殘賠償限額項下賠償原告35887.72元，在交強險醫(yī)療費用賠償限項下賠償原告10000元，共計賠償原告45887.72元。超出交強險的部分由被告梁某某賠償原告44005.81元（52505.81元－10000元＋鑒定費1500元）。此外被告梁某某已為原告墊付了醫(yī)療費11510元，抵扣后，被告梁某某還應(yīng)賠償原告32495.81元（44005.81元－11510元）。關(guān)于被告保險公司辯稱的在交強險內(nèi)為另一傷者預(yù)留份額的辯稱意見，因另一傷者已表示放棄此交通事故中所遭受損失的追償權(quán)，故本案中不在交強險內(nèi)為其預(yù)留份額。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在保險限額內(nèi)賠償原告裴某某45887.72元；
二、被告梁某某賠償原告裴某某32495.81元；
三、駁回原告裴某某其他訴訟請求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3386元（原告已繳納），減半收取1693元，由原告裴某某負擔(dān)707元，由被告梁某某負擔(dān)986元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　何付蓉

書記員：張斌