原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林建華，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李春何，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張裕，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　原告裴某某訴被告裴某某確認合同無效糾紛一案，本院于2018年5月3日立案。
　　原告裴某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付購房款人民幣36萬元(以下幣種均為人民幣)；2、判令被告支付利息160,046.40元(以36萬元為本金，自2010年11月5日起暫算至2018年3月1日止)。審理中，原告裴某某變更訴訟請求：1、確認原、被告于2010年10月22日簽訂的上海市房地產(chǎn)買賣合同無效；2、被告協(xié)助原告辦理上海市寶山區(qū)泗塘三村XXX號XXX室房屋變更過戶手續(xù)。事實與理由：原、被告系父子關(guān)系，上海市寶山區(qū)泗塘三村XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)原先登記在原告名下。2009年9月9日，原告訂立一份遺囑對系爭房屋進行了分配，被告于2009年10月10日在該份遺囑上簽字確認。后因考慮子女的贍養(yǎng)情況及家庭和諧，原告于2010年10月20日訂立遺囑(二)，百年后系爭房屋由其四個兒子平均分配，并將該遺囑內(nèi)容告知被告。被告于2010年11月將原告騙至房產(chǎn)交易中心，隱瞞事實讓原告在房地產(chǎn)買賣合同上簽字。2010年11月5日系爭房屋過戶登記至被告名下。被告從未支付過購房款。原告得知系爭房屋產(chǎn)權(quán)變更后，多次要求被告將產(chǎn)權(quán)恢復至原告名下，但被告不予理睬。原告報警，被告知警方無權(quán)處理。故原告訴至法院。
　　被告裴某某在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認為被告住所地為上海市靜安區(qū)海寧路XXX號。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，要求將本案移送至上海市靜安區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，本案為合同糾紛，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地。本案所涉房地產(chǎn)買賣合同未就合同履行地作出約定的前提下，合同所涉房屋所在地即為合同履行地，本案訴爭的上海市寶山區(qū)泗塘三村XXX號XXX室房屋位于上海市寶山區(qū)范圍內(nèi)。另根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴。本案原告選擇向本院起訴，本院依法具有管轄權(quán)。因此，被告的管轄權(quán)異議不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十五條、第一百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第一款、第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告裴某某提出的管轄權(quán)異議。
　　管轄異議受理費100元，由被告裴某某負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：黃??蔚

書記員：董程程