原告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：劉建橋，山東津城律師事務所律師。委托訴訟代理人：呂煥林，山東津城律師事務所律師。被告：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東營市河口區(qū)。被告：姜渭防，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東營市河口區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司，住所地：東營市東營區(qū)南一路258號3棟。負責人：劉軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王夢嬋，山東曦寧律師事務所律師。委托訴訟代理人：李永剛，山東曦寧律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費10930.99元、住院伙食補助費510元、傷殘賠償金66519.20元、誤工費7165.66元、護理費7760.83元、營養(yǎng)費2700元、交通費2000元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金3000元、施救費2040元，以上共計103626.68元。以上賠償款先由被告保險公司在交強險及商業(yè)險內(nèi)承擔，不足部分由侵權(quán)人賠償。2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年11月22日12時35分許，在省道231線汀羅鎮(zhèn)大廣子村路段鄭某駕駛魯Ｅ×××××小型轎車與裴某某駕駛的自行車相撞，致使裴某某受傷，造成道路交通事故。利津縣公安局交通管理大隊對該事故作出利公交證字[2017]第00405號《道路交通事故證明》認定該道路交通事故形成原因無法查清，故主張上述損失。太平洋保險公司辯稱，1.需核實鄭某駕駛證、事故車輛行駛證等證件后，在無拒賠情況下賠償原告合理合法損失。在交強險內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按事故責任比例50%承擔。2.對費用清單和收費票據(jù)的真實性無異議，但對住院收費票據(jù)和門診收費票據(jù)中的材料費不予認可，對原告在中國人民解放醫(yī)院產(chǎn)生的三張門診收費票據(jù)不予認可。并且公司已墊付原告醫(yī)療費6000元，要求在賠償款中扣除。3.護理費、誤工費應按農(nóng)村居民標準計算，而且誤工期、營養(yǎng)期和護理期期限過長，只認可在住院期間的期限。對施救費的真實性有異議，鑒定費為原告單方委托產(chǎn)生的費用應由原告自行承擔。交通費和精神損害撫慰金主張數(shù)額過高，由法庭酌情認定。4.訴訟費不予承擔。姜渭防辯稱，對事故事實及責任認定無異議，請求法院依法處理。鄭某未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人無爭議的事故事實，本院審查相關(guān)證據(jù)后予以確認。事故發(fā)生后，裴某某先后到利津縣第二人民醫(yī)院、利津縣中心醫(yī)院、中國人民解放軍第八十九醫(yī)院檢查治療。利津縣中心醫(yī)院對原告的傷情出具診斷證明，診斷為：雙側(cè)尺橈骨遠端骨折、頭部外傷、身體多處挫傷，并建議休息6個月。原告共計住院17天，共計支付醫(yī)療費10930.99元，太平洋保險公司給原告墊付醫(yī)療費6000元。原告因到解放軍八十九醫(yī)院治療雇用車輛支付雇車費2040元。原告自行委托東營利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級等進行鑒定。2018年5月15日，該鑒定機構(gòu)作出[2018]臨鑒字第023號《司法鑒定意見書》鑒定意見為：1、裴某某左尺橈骨骨折評為十級傷殘。裴某某右尺橈骨骨折評為九級傷殘。2、裴某某誤工期為173日，護理期為60日（住院期間二人護理17日，剩余時間一人護理43日），營養(yǎng)期90日。因此次鑒定，原告支付鑒定費1000元。訴訟中經(jīng)太平洋保險公司申請，本院依法委托東營為民法醫(yī)司法鑒定中心對裴某某的傷殘等級進行重新鑒定。2018年10月22日，該鑒定機構(gòu)作出[2018]臨鑒字第117號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人裴某某此次車禍所致?lián)p傷后遺癥構(gòu)成傷殘等級九級、十級。另查明，魯Ｅ×××××小型轎車在太平洋保險公司投保機動車交通事故責任第三者強制保險（以下簡稱交強險）及保險金額為100萬元的機動車交通事故責任第三者商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)險），且商業(yè)險不計免賠。交強險有責賠償限額共為：醫(yī)療費賠償限額10000元、死亡殘疾賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，計122000元。事故發(fā)生在保險期間。上述事實，由原告提交的《道路交通事故證明》、住院病案、醫(yī)療費收費票據(jù)、醫(yī)療費用清單、診斷證明書、《鑒定意見書》、鑒定費收費票據(jù)等及原被告的當庭陳述相佐證。本院分析認為，本案中兩份關(guān)于裴某某的《司法鑒定意見書》均系具有法定資質(zhì)的機構(gòu)作出，參與鑒定的人員均具備相應的法醫(yī)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，結(jié)論一致，故予以采信。綜上，原告主張的住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，且計算正確，數(shù)額適當，本院予以支持。對原告主張的其他損失本院分析認定如下：1、殘疾賠償金。本院認為，定殘時原告已滿61歲，殘疾賠償金應計算19年，結(jié)合傷殘等級，確定殘疾賠償金為63193.24元（15118元/年×19年×22%）。2、護理費。結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)及鑒定意見，本院認為原告主張護理費按城鎮(zhèn)居民標準計算為7760.83元，計算正確、數(shù)額適當，予以支持。3、交通費，綜合考慮原告住院的時間、地點、轉(zhuǎn)院等因素，連同原告因到解放軍八十九醫(yī)院治療支付雇車費2040元，本院酌情確定交通費共計2540元。綜上，確認原告的合理損失為：醫(yī)療費10930.99元、住院伙食補助費510元、傷殘賠償金63193.24元、誤工費7165.66元、護理費7760.83元、營養(yǎng)費2700元、交通費2540元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金3000元，以上共計98800.72元。
原告裴某某與被告鄭某、姜渭防、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告裴某某的委托訴訟代理人劉建橋、呂煥林，被告姜渭防，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人王夢嬋到庭參加訴訟，被告鄭某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，本次事故給原告造成的合理損失應依法得到賠償。結(jié)合利津縣公安局交通管理大隊對本次事故作出的《道路交通事故證明》及原被告雙方駕駛車輛的風險防控能力，確定鄭某承擔原告損失60%的民事賠償責任。因魯Ｅ×××××小型轎車在太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)險，故原告的損失應由保險公司在交強險及商業(yè)險內(nèi)先行賠償。太平洋保險公司先行墊付的6000元應在其賠償款中扣除。鑒定費通常不在保險合同約定的賠償范圍內(nèi)，故鑒定費1000元由鄭某按照60%的責任比例賠償原告600元。經(jīng)依法計算，太平洋保險公司還需賠償原告各項損失共計90144.32元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償裴某某各項損失共計90144.32元；二、鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償裴某某其他損失600元；三、駁回裴某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2372.53元，減半收取1186元，由裴某某負擔79元，由鄭某負擔1107元。(款項支付辦法：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司直接匯入裴某某在山東利津農(nóng)村商業(yè)銀行905×××59的賬戶內(nèi)賠償款90144.32元；鄭某匯入裴某某在山東利津農(nóng)村商業(yè)銀行905×××59的賬戶內(nèi)賠償款600元，匯入利津縣人民法院在山東利津農(nóng)村商業(yè)銀行9050×××88的賬戶內(nèi)案件受理費1107元。)如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。當事人不服一審判決的，應當在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)按全額交納上訴費用，否則上訴期滿后視為放棄上訴。

審判員　　李長青

書記員：宗玲玲