裴某鑫
曾建國（湖北峽光律師事務所）
徐某某
宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社

原告裴某鑫。
委托代理人曾建國，湖北峽光律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告徐某某。
被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社。住所地:宜都市紅花套鎮(zhèn)漁洋溪村一組。
負責人:徐繼承。
原告裴某鑫訴被告徐某某、被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由審判員閆友斌適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人曾建國、被告徐某某到庭參加訴訟。被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴請:1、依法判決被告立即償付所欠柑桔款計人民幣5748元。2、由被告承擔逾期付款的利息損失500元及案件訴訟費用。
本院認為，債務應當清償，欠條未約定付款期限，原告隨時可以主張權(quán)利，被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社應該按照約定的價款給付原告柑桔款。欠條沒有約定逾期付款利息，原告要求被告承擔利息損失，符合《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，但其要求給付500元沒有依據(jù)，不予支持。本院以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎予以支持，但計算的起止日期應從原告主張權(quán)利之日即2015年9月23日起至本判決確定的本金給付之日止。原告訴請由被告徐某某償付欠款和利息的證據(jù)不足，本院不予支持。被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，可以缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告裴某鑫柑桔款人民幣本金5748元及利息。利息計算方法:以5748元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為利率，從2015年9月23日起計算至本判決確定的本金給付之日止。
二、駁回原告裴某鑫其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，債務應當清償，欠條未約定付款期限，原告隨時可以主張權(quán)利，被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社應該按照約定的價款給付原告柑桔款。欠條沒有約定逾期付款利息，原告要求被告承擔利息損失，符合《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，但其要求給付500元沒有依據(jù)，不予支持。本院以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎予以支持，但計算的起止日期應從原告主張權(quán)利之日即2015年9月23日起至本判決確定的本金給付之日止。原告訴請由被告徐某某償付欠款和利息的證據(jù)不足，本院不予支持。被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，可以缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告裴某鑫柑桔款人民幣本金5748元及利息。利息計算方法:以5748元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為利率，從2015年9月23日起計算至本判決確定的本金給付之日止。
二、駁回原告裴某鑫其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告宜都市忠誠柑桔專業(yè)合作社負擔。

審判長：閆友斌

書記員：劉洋