裴翰林
孫丹娜（河北十力律師事務(wù)所）
賈某某
曹紅梅（河北浩博律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
王華貞

原告裴翰林。
法定代理人裴澤乾，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告之父。
委托代理人孫丹娜，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告賈某某。
委托代理人曹紅梅，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地:叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責(zé)人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王華貞。
原告裴翰林與被告賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱財保邯鄲分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告裴翰林法定代理人裴澤乾及委托代理人孫丹娜，被告賈某某委托代理人曹紅梅，被告財保邯鄲分公司委托代理人王華貞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告被告賈某某提供的證據(jù)經(jīng)原告主張均無異議。
被告被告賈某某提供的證據(jù)經(jīng)被告被告財保邯鄲分公司質(zhì)證，意見為:對證據(jù)1中的部分票據(jù)有異議，應(yīng)提供診斷證明和病歷；對證據(jù)2有異議，費用過高應(yīng)酌情認定；證據(jù)3有異議，認為不屬于理賠范圍；對證據(jù)4無異議。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任分項限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，公安機關(guān)交通管理部門作出的道路交通事故認定書認定，被告賈某某負事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認。因被告賈某某駕駛的車輛在被告財保邯鄲公司投有交強險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告財保邯鄲公司在交強險責(zé)任分項限額內(nèi)先行賠償原告的合理損失。因賈某某駕駛的車輛在財保邯鄲公司投有第三者責(zé)任保險，且被告賈某某負事故的全部責(zé)任，因此，超出責(zé)任限額的部分，應(yīng)由財保邯鄲公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的損失為，1、原告支付醫(yī)療費510元，被告賈某某為原告墊付的醫(yī)療費37337.48元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)為證，予以支持；2、參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準，住院伙食補助費為1100元（50元×22天）；3、關(guān)于原告主張的護理費，由提供證據(jù)有邯鄲市玉林水泥制品有限公司營業(yè)執(zhí)照，組織機構(gòu)代碼證，王亞敏誤工證明，工資表為證，王亞敏月平均工資3371.5元÷30天=日平均工資112.38元，根據(jù)邯鄲市律政司法鑒定中心出具的邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的意見書，護理費為112.38元×50天＝5619元，予以支持；4、根據(jù)邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的意見書，整容費為6000元，二次手術(shù)費為9000元，予以支持；5、根據(jù)原告的傷情，營養(yǎng)費為3000元（50元×營養(yǎng)日60天），予以支持；6、交通費酌定為500元；7、因本次事故給原告幼小的身心造成巨大傷害，其主張5000元精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，8、鑒定費是原告為證明其主張支付的費用，應(yīng)由原告自負，不予支持，以上共計30729元。醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、整容費、營養(yǎng)費五項合計19610元，與裴曉敏的費用34236元，所占比例40﹪，被告財保邯鄲公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告4000元，剩余15610元，減去被告已給付的5460元，剩余10150元和被告墊付的45507.46元，應(yīng)由被告財保邯鄲公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，護理費、護理費、精神損害撫慰金三項合計11119元，應(yīng)由被告財保邯鄲公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、十九條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通身故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日后內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告裴翰林4000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日后內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告裴翰林11119元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告裴翰林在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?0150元和給付被告賈某某墊付的費用45507.46元；
四、駁回原告裴翰林的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，原告裴翰林承擔(dān)50元，被告賈某某承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任分項限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，公安機關(guān)交通管理部門作出的道路交通事故認定書認定，被告賈某某負事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認。因被告賈某某駕駛的車輛在被告財保邯鄲公司投有交強險，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由被告財保邯鄲公司在交強險責(zé)任分項限額內(nèi)先行賠償原告的合理損失。因賈某某駕駛的車輛在財保邯鄲公司投有第三者責(zé)任保險，且被告賈某某負事故的全部責(zé)任，因此，超出責(zé)任限額的部分，應(yīng)由財保邯鄲公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的損失為，1、原告支付醫(yī)療費510元，被告賈某某為原告墊付的醫(yī)療費37337.48元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)為證，予以支持；2、參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準，住院伙食補助費為1100元（50元×22天）；3、關(guān)于原告主張的護理費，由提供證據(jù)有邯鄲市玉林水泥制品有限公司營業(yè)執(zhí)照，組織機構(gòu)代碼證，王亞敏誤工證明，工資表為證，王亞敏月平均工資3371.5元÷30天=日平均工資112.38元，根據(jù)邯鄲市律政司法鑒定中心出具的邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的意見書，護理費為112.38元×50天＝5619元，予以支持；4、根據(jù)邯鄲市律政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的意見書，整容費為6000元，二次手術(shù)費為9000元，予以支持；5、根據(jù)原告的傷情，營養(yǎng)費為3000元（50元×營養(yǎng)日60天），予以支持；6、交通費酌定為500元；7、因本次事故給原告幼小的身心造成巨大傷害，其主張5000元精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，8、鑒定費是原告為證明其主張支付的費用，應(yīng)由原告自負，不予支持，以上共計30729元。醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、整容費、營養(yǎng)費五項合計19610元，與裴曉敏的費用34236元，所占比例40﹪，被告財保邯鄲公司應(yīng)在醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告4000元，剩余15610元，減去被告已給付的5460元，剩余10150元和被告墊付的45507.46元，應(yīng)由被告財保邯鄲公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，護理費、護理費、精神損害撫慰金三項合計11119元，應(yīng)由被告財保邯鄲公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、十九條、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通身故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日后內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告裴翰林4000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日后內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告裴翰林11119元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告裴翰林在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)不足賠償?shù)牟糠?0150元和給付被告賈某某墊付的費用45507.46元；
四、駁回原告裴翰林的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，原告裴翰林承擔(dān)50元，被告賈某某承擔(dān)600元。

審判長：馬樹林
審判員：楊新鳳
審判員：陳亮

書記員：常雪嬌