裴某某
宋新成（河北言復律師事務所）
趙某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李文濤

原告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市。
委托代理人宋新成，河北言復律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安國市。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
負責人趙凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人李文濤，系該公司員工。
原告裴某某與被告趙某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大財險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告裴某某的委托代理人宋新成、被告趙某某、被告英大財險委托代理人李文濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告裴某某訴稱，2015年6月24日6時30分許，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿安國市瓦子里村公路由南向北行駛至06號電桿處時，與騎自行車由南向北左轉(zhuǎn)彎的原告裴某某相撞，造成裴某某受傷，自行車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)安國市公安交通警察大隊認定，被告趙某某負此次事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告裴某某在安國市醫(yī)院住院治療。
冀Ｆ×××××號小型轎車在被告英大財險處投保有交強險。
故要求二被告賠償原告裴某某各項損失144200.88元，訴訟費由被告負擔。
被告趙某某辯稱，同意對原告合理合法損失予以賠償，事故發(fā)生后我墊付31000元應予扣除。
被告英大財險辯稱，趙某某在我公司投保交強險，對原告合理合法的損失我公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償。
本院認為，被告趙某某駕駛機動車輛與原告裴某某相撞，發(fā)生交通事故，致原告裴某某受傷。
安國市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，該認定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認定。
根據(jù)本案事實和責任劃分，確認被告趙某某承擔全部責任，原告裴某某無責任。
趙某某駕駛的車輛在被告英大財險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，該公司應承擔保險義務。
對原告裴某某主張的住院伙食補助費、護理費、鑒定費、交通費、精神撫慰金，結合本案實際及相關證據(jù)，予以認可。
對原告主張的醫(yī)療費，應以其提供的醫(yī)療費票據(jù)金額為準。
對原告主張的營養(yǎng)費，對其住院期間的營養(yǎng)費計算標準及天數(shù)，予以支持。
對其出院后的營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧霸\斷證明，本院酌定為按照每日30元之標準計算30天，共計900元。
原告裴某某出生日期為1949年9月21日，定殘時原告66周歲，其傷殘賠償金計算年限應為14年，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元，其殘疾賠償金應為42781.2元（10186×14×30%）。
對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因原告年齡遠超法定退休年齡且未提供其具有勞動收入的證據(jù)，本院不予支持。
被告趙某某主張自己墊付醫(yī)療費31000元，原告裴某某認可其中30000元，因趙某某未提交證據(jù)證明其主張，本院對超出部分不予認可。
根據(jù)以上賠償標準，原告裴某某在此事故中遭受的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費48258.68元、住院伙食補助費4200元（河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準100元／天×42天）、營養(yǎng)費3000元（50元／天×42天＋30元／天×30天）、護理費17540元（住院期間二人，裴超峰、裴金彥月工資合計6100元，6100／30×42天，為8540元，出院后由裴超峰護理三個月，為3000×3，9000元）、殘疾賠償金42781.2元、精神撫慰金15000元、鑒定費918元、交通費350元，共計132047.88元。
原告以上損失，應先由被告英大財險在交強險各分項限額內(nèi)賠付后，不足部分由被告趙某某負擔。
原告裴某某損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計55458.68元，由被告英大財險在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償，不足部分45458.68元由被告趙某某賠償，被告趙某某在事故發(fā)生后已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費30000元，實際再應賠償?shù)慕痤~為15458.68元。
原告裴某某損失中護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計76589.2元，由被告英大財險在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告裴某某各項損失86589.2元；
二、被告趙某某賠償原告裴某某15458.68元；
三、駁回原告裴某某其他訴訟請求。
以上第一、二項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3184元，由原告裴某某負擔284元，被告趙某某負擔2900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告趙某某駕駛機動車輛與原告裴某某相撞，發(fā)生交通事故，致原告裴某某受傷。
安國市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，該認定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認定。
根據(jù)本案事實和責任劃分，確認被告趙某某承擔全部責任，原告裴某某無責任。
趙某某駕駛的車輛在被告英大財險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，該公司應承擔保險義務。
對原告裴某某主張的住院伙食補助費、護理費、鑒定費、交通費、精神撫慰金，結合本案實際及相關證據(jù)，予以認可。
對原告主張的醫(yī)療費，應以其提供的醫(yī)療費票據(jù)金額為準。
對原告主張的營養(yǎng)費，對其住院期間的營養(yǎng)費計算標準及天數(shù)，予以支持。
對其出院后的營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)榧霸\斷證明，本院酌定為按照每日30元之標準計算30天，共計900元。
原告裴某某出生日期為1949年9月21日，定殘時原告66周歲，其傷殘賠償金計算年限應為14年，參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入10186元，其殘疾賠償金應為42781.2元（10186×14×30%）。
對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因原告年齡遠超法定退休年齡且未提供其具有勞動收入的證據(jù)，本院不予支持。
被告趙某某主張自己墊付醫(yī)療費31000元，原告裴某某認可其中30000元，因趙某某未提交證據(jù)證明其主張，本院對超出部分不予認可。
根據(jù)以上賠償標準，原告裴某某在此事故中遭受的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費48258.68元、住院伙食補助費4200元（河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準100元／天×42天）、營養(yǎng)費3000元（50元／天×42天＋30元／天×30天）、護理費17540元（住院期間二人，裴超峰、裴金彥月工資合計6100元，6100／30×42天，為8540元，出院后由裴超峰護理三個月，為3000×3，9000元）、殘疾賠償金42781.2元、精神撫慰金15000元、鑒定費918元、交通費350元，共計132047.88元。
原告以上損失，應先由被告英大財險在交強險各分項限額內(nèi)賠付后，不足部分由被告趙某某負擔。
原告裴某某損失中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計55458.68元，由被告英大財險在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償，不足部分45458.68元由被告趙某某賠償，被告趙某某在事故發(fā)生后已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費30000元，實際再應賠償?shù)慕痤~為15458.68元。
原告裴某某損失中護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計76589.2元，由被告英大財險在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告裴某某各項損失86589.2元；
二、被告趙某某賠償原告裴某某15458.68元；
三、駁回原告裴某某其他訴訟請求。
以上第一、二項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3184元，由原告裴某某負擔284元，被告趙某某負擔2900元。

審判長：高冬梅

書記員：姬朝陽