原告：裴某某，男，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：溫國豐，河北鴻翔律師事務所律師。
被告：金志國，男，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：杜昌青，河北建宏昌律師事務所律師。
被告：王某某，女，漢族，住唐山市。
第三人：董某某，女，漢族，住唐山市。

原告裴某某與被告金志國、王某某及第三人董某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徟校_開庭進行了審理，原告裴某某及其委托訴訟代理人溫國豐，被告金志國及其委托訴訟代理人杜昌青，被告王某某，第三人董某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告裴某某向本院提出訴訟請求：判令二被告返還原告50萬元，并賠償原告自2014年12月20日起按照銀行同期貸款利率計算的利息損失至案件執(zhí)行完畢之日。事實和理由：原告與被告金志國及董某某系朋友關(guān)系。2014年12月19日，金志國以資金緊張為由向原告借款50萬元。被告金志國承諾，董某某在澳門做生意，其在董某某處入有50萬元的股份，并且在2015年1月16日開始分紅。金志國將上述在董某某處的股份轉(zhuǎn)讓給原告。協(xié)商一致后，原告按金志國要求將50萬元匯至金志國賬戶。但金志國未將股份轉(zhuǎn)讓給原告，原告亦未分得任何紅利。后原告多次向金志國主張還款未果。因二被告系夫妻關(guān)系，原告訴至法院，要求二被告返還原告借款并賠償原告利息損失。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系，原告、二被告分別與案外人張順華、齊志環(huán)夫妻系親戚關(guān)系。原告與被告金志國通過張順華、齊志環(huán)夫妻的介紹認識了第三人董某某。第三人在澳門做生意，原告與被告金志國均借款給第三人，并把出借給董建玲收取固定利息的借款私下稱股金。2014年12月19日，被告金志國向原告借款50萬元，并將其在董某某處的50萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。當日被告金志國向原告出具《股金轉(zhuǎn)讓條》一張，載明：今金志國轉(zhuǎn)給裴某某澳門董某某處股金50萬元，于2015年1月16日分利潤后，50萬股金利潤給裴某某。被告金志國當日收到原告銀行轉(zhuǎn)賬50萬元。被告金志國于2014年底口頭通知第三人，其將50萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)給原告，并得到第三人的同意。自2015年1月16日起至本案立案之日止，原告未收到借款本金50萬元的利潤。
以上事實有原告提交的股權(quán)轉(zhuǎn)讓條1份、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證1張、農(nóng)業(yè)銀行取款回單1張，被告提交的證人證言及當事人當庭陳述在卷佐證。

本院認為，被告金志國向原告裴某某借款50萬元，并將其對第三人董某某享有的50萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給裴某某，此轉(zhuǎn)讓系原告裴某某與被告金志國協(xié)商一致的結(jié)果，且該轉(zhuǎn)讓行為亦已經(jīng)通知董某某，因此50萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成。原告與被告金志國之間就本案不存在債權(quán)債務關(guān)系，故原告要求被告金志國返還借款50萬元并賠償利息損失的訴請本院不予支持。為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十七條、第八十條、第八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告裴某某的訴訟請求。
案件受理費4400元和財產(chǎn)保全費3020元，由原告裴某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　張　爽

書記員：劉珊珊