裴某某
李晏明（河北陳建仲律師事務所）
唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司
張強（河北唯實律師事務所）

原告裴某某。
委托代理人李晏明，河北陳建仲律師事務所律師.
被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司。
法定代表人孫志新，總經(jīng)理。
委托代理人張強，河北唯實律師事務所律師。
原告裴某某與被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員楊立鑫獨任審判，公開開庭進行了審理。原告裴某某及其委托代理人李晏明、被告唐山市豐南區(qū)凱某鋼鐵有限公司法定代表人法定代表人孫志新的委托代理人張強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽定勞動合同后，雙方形成勞動關(guān)系，勞動者遵守用人單位管理制度，是企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動的基礎(chǔ)保障，用人單位有對員工依據(jù)工作表現(xiàn)升職、降職的自主任命權(quán)，原告作為被告的員工，對他人升降職有意見亦不應當采取拒絕上崗的行為，影響企業(yè)的正常生產(chǎn)活動。原告的行為屬于嚴重違反用人單位規(guī)章制度的情形，用人單位可以依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條 ?第二項 ?的規(guī)定，解除勞動合同。原告的訴訟請求理據(jù)不足，本院不予支持，故依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條 ?第二項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告裴某某的訴訟請求。
案件受理費5元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，預交上訴費10元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽定勞動合同后，雙方形成勞動關(guān)系，勞動者遵守用人單位管理制度，是企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動的基礎(chǔ)保障，用人單位有對員工依據(jù)工作表現(xiàn)升職、降職的自主任命權(quán)，原告作為被告的員工，對他人升降職有意見亦不應當采取拒絕上崗的行為，影響企業(yè)的正常生產(chǎn)活動。原告的行為屬于嚴重違反用人單位規(guī)章制度的情形，用人單位可以依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條 ?第二項 ?的規(guī)定，解除勞動合同。原告的訴訟請求理據(jù)不足，本院不予支持，故依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十九條 ?第二項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告裴某某的訴訟請求。
案件受理費5元，由原告負擔。

審判長：楊立鑫

書記員：賈東偉