原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘州市龍馬潭區(qū)。
法定代理人：張某（系原告裴某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省瀘州市龍馬潭區(qū)。
被告：瀘州市公安局龍馬潭區(qū)分局，住所地：四川省瀘州市龍馬潭區(qū)春暉路6號(hào)。
法定代表人：林光勇，局長。

原告裴某某訴被告瀘州市公安局龍馬潭區(qū)分局行政其他糾紛一案，本院受理后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中原告裴某某據(jù)以提起訴訟的主要依據(jù)是2015年12月2日向被告瀘州市公安局龍馬潭區(qū)分局遞交的《報(bào)案書》，原告當(dāng)時(shí)要求該局“依法對(duì)本舉報(bào)依法登記，并制作送達(dá)《受案回執(zhí)單》；依法將本案立案查辦，追究詐騙行為人和有關(guān)國家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守、縱容經(jīng)濟(jì)詐騙犯罪應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任和民事責(zé)任”，并認(rèn)為該局對(duì)此舉報(bào)未予處理或答復(fù)。原告此次向本院遞交行政訴狀后，經(jīng)書面詢問，其據(jù)以起訴的仍是上述《報(bào)案書》以及被告不處理不答復(fù)的事實(shí)。因原告裴某某以同一事實(shí)曾經(jīng)向本院提起過行政訴訟，要求確認(rèn)被告瀘州市公安局龍馬潭區(qū)分局對(duì)其舉報(bào)、控告不立案也不作書面答復(fù)的行為系違法行政行為等。本院于2016年3月28日以其訴訟請(qǐng)求不屬于人民法院行政訴訟受案范圍為由，作出了（2016）川0504行初19號(hào)《行政裁定書》，裁定不予立案。后原告上訴至瀘州市中級(jí)人民法院，該院于同年6月2日作出（2016）川05行終71號(hào)《行政裁定書》，裁定“駁回上訴，維持原裁定”。原告又向四川省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛撛河?016年12月27日作出（2016）川行申298號(hào)《行政裁定書》，駁回了原告的再審申請(qǐng)?，F(xiàn)本案原告又以同一事實(shí)和理由再次起訴，其行為構(gòu)成重復(fù)起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴法>若干問題的解釋》第三條第一款第（六）項(xiàng)“有下列情形之一的，已經(jīng)立案的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴：（六）重復(fù)起訴的”和第二款“人民法院經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，認(rèn)為不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴”的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告裴某某的起訴。
案件受理費(fèi)50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于四川省瀘州市中級(jí)人民法院。

審判長　　郭鳴 審判員　　嚴(yán)婷 審判員　　馬佳

書記員：況萍