原告：裴某某，女，漢族，住唐山市。
被告：秦某某中兵建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地秦某某市。
法定代表人：蔡友泉，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人：溫國(guó)仲，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫榮昌，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告裴某某與被告秦某某中兵建設(shè)集團(tuán)股份有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹東波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告裴某某，被告秦某某中兵建設(shè)集團(tuán)股份有限公司委托代理人溫國(guó)仲、孫榮昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年3月5日，原、被告簽訂勞動(dòng)合同，約定原告在被告擔(dān)任文員工作，期限2年，勞動(dòng)報(bào)酬為每月1000元，被告于每月15日前支付。2012年3月5日，原、被告簽訂勞動(dòng)合同，期限為2年至2014年3月4日，勞動(dòng)報(bào)酬為每月1500元，被告于每月15日前支付。2016年4月1日，原告書(shū)面通知被告解除勞動(dòng)合同。原告2015年4月至2016年3月的平均工資為2103.58元，其中2016年3月份的工資發(fā)放時(shí)間為2016年3月30日。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院。
上述事實(shí)，有原告提交的勞動(dòng)合同，解除勞動(dòng)合同通知書(shū)，銀行對(duì)賬明細(xì)單，開(kāi)平區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理通知書(shū)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益，受法律保護(hù)。被告未及時(shí)向原告發(fā)放工資，原告可以解除勞動(dòng)合同，原告要求解除勞動(dòng)合同支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。原告在被告工作6年，被告應(yīng)向原告支付6個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告辯稱的解除勞動(dòng)合同系由原告提出，被告不需要對(duì)原告補(bǔ)償?shù)闹鲝垼頁(yè)?jù)不足，本院不予支持。原、被告第二次簽訂勞動(dòng)合同的期限至2014年3月4日，原告應(yīng)于2014年3月5日起一年內(nèi)行使其權(quán)利，原告要求被告支付未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同每月雙倍工資的訴訟請(qǐng)求，已超過(guò)仲裁時(shí)效，本院不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條第二款第三項(xiàng)，第三十八條第二項(xiàng)，第四十六條第一項(xiàng)，第四十七條，第八十二條第二款，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告裴某某與被告秦某某中兵建設(shè)集團(tuán)股份有限公司之間的勞動(dòng)合同關(guān)系。
二、被告秦某某中兵建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告裴某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12621.48元。
三、駁回原告裴某某要求被告秦某某中兵建設(shè)集團(tuán)股份有限公司支付未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同每月雙倍工資的訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　尹東波

書(shū)記員：劉珊珊