原告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，現住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：喬麗，河北天權律師事務所律師。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。

原告裴某某與被告鄧某某非機動交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告裴某某及其委托訴訟代理人喬麗到庭參加訴訟，被告鄧某某經本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
裴某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告支付原告醫(yī)藥費30000元，其他費用待司法鑒定后再具體主張；2、本案訴訟費由被告承擔。審理中原告明確訴訟請求為1、醫(yī)療費33890.25元；2、誤工費5136元；3、護理費6000元；4、住院伙食補助費450元；5、營養(yǎng)費1800元；6、傷殘賠償金22102元；7、被撫養(yǎng)人生活費4511.5元；8、精神撫慰金3000元；9、二次手術費5000元；10、交通費500元；11、鑒定費2000元，以上共計84389.75元，被告承擔70%的責任，實際賠償原告59072.825元。事實和理由：2016年9月7日12時15分，被告鄧某某駕駛電動三輪車沿宣化區(qū)沙嶺子鎮(zhèn)沙嶺子村內道路由北向南行駛至十字路口處時與由西向東騎電動自行車的原告相撞，造成原告受傷，電動車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第二五一醫(yī)院治療。此事故經交警部門認定，被告鄧某某負事故主要責任，原告裴某某負次要責任。原告醫(yī)療終結后張家口市宣化區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告為十級傷殘。故原告訴至法院，請求依法支持原告訴訟請求。
鄧某某未到庭亦未提交答辯狀。
本院經審理認定事實如下：原告為證實自己訴訟請求的合法性、合理性向本院提交以下書證：道路交通事故認定書、司法醫(yī)學鑒定意見書、張家口市251醫(yī)院診斷證明書、病例、用藥清單及收費發(fā)票。本院經審查確認原告所舉上述證據均為書證，其證據具有穩(wěn)定性與可靠性，且上述證據均與本次交通事故有直接的關聯(lián)性，均為相關部門出具無瑕疵可言，據此，本院確認上述證據對該案具有證明力。依據合法有效的證據本院就原告所主張的醫(yī)療費33890.25元、住院伙食補助費450元、誤工費5136元、護理費6000元、傷殘賠償金22102元（以農村可消費性支出11051元計算20年）、被扶養(yǎng)人生活費4511.5元（5年*9023元*10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費2000元，上述費用有本院予以確認的相關證據佐證，具有必要性、合理性，本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費1800元，本庭認為其主張營養(yǎng)費以每天按30元計算，標準認可，但以60天計算期限過長，本庭確認給付營養(yǎng)費的期限為30天即900元（30*30）。原告主張的交通費500元因無相關票據，本院不予支持。原告主張的二次手術費5000元因未實際發(fā)生，本院確定待實際發(fā)生后另行主張。上述原告的合理損失共計為77989.75元。原告主張被告對上述費用應承擔70%的賠償責任，本庭認為，雙方均為非機動車而導致交通事故，對事故產生的影響力沒有太大區(qū)別，且雙方在行駛中對路況的判斷能力亦無高低之分，故雙方對事故的發(fā)生均因疏忽大意所致，據此，本院確認被告對原告的損失應承擔60%的賠償責任即46793.85元。

本院認為，原、被告駕駛非機動車導致本次交通事故，無論原告還是被告對事故的發(fā)生均存在過失，雙方在行駛中均無優(yōu)劣的考量，故在事故損失的費用承擔上不應有太大的區(qū)別，特別是原被告均無穩(wěn)定的經濟來源，其經濟能力相應有限，所以對于損害的計算應以嚴格限制為標準，這樣有利于賠償的落實，對雙方均有利。本次交通事故作為雙方的當事人應吸取教訓，被告對于原告必須支出的及肯定應有的損失應在責任范圍內給予賠償。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、鄧某某于本判決生效之日起十日內一次性賠償裴某某46793.85元（匯入中國農業(yè)銀行宣化躍進街分理處，戶名：裴某某，卡號：62×××79）；
二、駁回裴某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1277元，減半收取計639元，由鄧某某負擔485元（匯入中國農業(yè)銀行宣化躍進街分理處，戶名：裴某某，卡號：62×××79），裴某某負擔154元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　康勝強

書記員：牛媛媛