原告：裴永志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：殷新，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：萬海軍，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海耀新櫥具有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：徐某某,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡瑜亮，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告裴永志與被告上海耀新櫥具有限公司(以下簡稱耀新公司)、徐某某承攬合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人殷新，被告耀新公司的委托訴訟代理人胡瑜亮到庭參加了訴訟。被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、兩被告共同償還原告貨款合計人民幣(幣種下同)630,000元；2、兩被告共同支付原告利息，以630,000元為本金，自2019年8月13日起至實際清償之日止，按照銀行同期貸款利率計算。事實和理由：自2018年起，被告耀新公司陸續(xù)通過電話溝通方式聯(lián)系原告為其客戶提供定制臺面，臺面由原告負(fù)責(zé)采購原材料，并定制安裝，雙方協(xié)商一致臺面成品價300元一延米。雙方合作以來，原告一直按時保質(zhì)完成工作內(nèi)容，但耀新公司未按時付款。截至2019年7月底，原告承接耀新公司的工作共計產(chǎn)生費(fèi)用1,810,030元。兩被告已累計向原告支付1,176,732元，尚欠633,298元未付。后經(jīng)雙方協(xié)商一致，2019年8月1日兩被告共同向原告出具《鑫鑰石材貨款清單》，載明耀新公司自2019年2月至7月累計欠原告石材貨款630,000元。其后，原告多次向兩被告主張支付貨款，但兩被告拒不支付。遂涉訴。
　　被告耀新公司辯稱，對欠款事實無異議，對貨款本金630,000元亦無異議。關(guān)于利息，雙方并未約定利息，原告主張利息無法律依據(jù)。被告徐某某不是本案適格被告，其僅是耀新公司的法定代表人。本案交易是耀新公司與原告之間的合作，與徐某某個人無關(guān)，其簽字僅代表耀新公司對欠款的認(rèn)可，系職務(wù)行為。
　　被告徐某某未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交的銀行轉(zhuǎn)賬短信截屏、鑫鈅石材貨款清單真實、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供的2018年耀新對賬單、2019年耀新對賬清單匯總，系原告單方制作，本院不予采納。被告耀新公司未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明：原告與被告耀新公司自2018年開始合作，由原告為被告客戶提供定制臺面，被告以微信或電話形式向原告下單，具體聯(lián)系人為被告法定代表人徐某某、徐黎晶(徐某某之子)、馬妙貞(徐某某之妻)。雙方合作以來，原告累計收到被告付款1176,732元，最后一次付款時間為2019年7月19日。2019年8月1日，被告耀新公司向原告出具鑫鈅石材貨款清單，載明上海耀新櫥具有限公司自2019年2月份-7月份累計欠裴永志石材貨款630,000元。落款處加蓋耀新公司公章及法定代表人徐某某簽名。
　　本院認(rèn)為，原告與耀新公司雖未簽訂書面承攬合同，但原告依據(jù)被告的微信及電話指示完成承攬工作，被告對此亦予以認(rèn)可，故雙方的承攬合同關(guān)系真實、合法、有效。原告依約為被告完成承攬工作，被告理應(yīng)按時付款，現(xiàn)雙方簽署鑫鈅石材貨款清單確認(rèn)被告尚欠原告款項630,000元，故原告的第一項訴訟請求有事實與法律依據(jù)，本院予以支持。被告遲延付款構(gòu)成違約，并已造成原告損失，現(xiàn)原告要求被告支付以欠款為本金，自本案立案之日起至實際清償之日，按照銀行同期貸款利率計算利息的訴訟請求于法有據(jù)，本院亦予支持。關(guān)于原告訴請徐某某也應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，對此本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實，本案所涉合作交易發(fā)生于原告與被告耀新公司之間，且雙方進(jìn)行貨款結(jié)算之鑫鈅石材貨款清單亦載明貨款拖欠者為被告耀新公司，徐某某系耀新公司的法定代表人，其在該清單上簽名屬代表公司的職務(wù)行為，故原告據(jù)此主張徐某某亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任無法成立，本院不予支持。被告徐某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海耀新櫥具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告裴永志款項630,000元；
　　二、被告上海耀新櫥具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告裴永志以630,000元為基數(shù)，自2019年8月13日起至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失；
　　三、駁回原告裴永志對被告徐某某的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計5,050元，財產(chǎn)保全費(fèi)3,670元，合計8,720元，由被告上海耀新櫥具有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：歸??鴻

書記員：張??靜