原告：裴某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。委托訴訟代理人：齊靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣方興法律服務(wù)所法律工作者，住方正縣。被告：中鐵十一局集團(tuán)第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路99號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420300178861211B。法定代表人：楊兵，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張子林，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：閆曉田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住方正縣。

裴某某向本院提出訴訟請求：要求被告履行2015年與原告簽訂棄土場使用協(xié)議；給付原告的土地護(hù)坡等費(fèi)用共計(jì)人民幣293,762.00元。事實(shí)和理由：2015年5月16日，被告代表閆小飛，以被告項(xiàng)目經(jīng)理部的名義與原告及案外人李金昌簽訂了棄土場使用協(xié)議。協(xié)議第二條明確約定乙方應(yīng)對棄土場進(jìn)行護(hù)坡，現(xiàn)被告對棄土場已使用完畢，應(yīng)當(dāng)按約定為原告土地予以護(hù)坡，但被告只對案外人李金昌的土地進(jìn)行了護(hù)坡，未對原告土地護(hù)坡，原告找被告要求其履行協(xié)議，被告以各種理由拒絕履行護(hù)坡義務(wù)，為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。要求被告履行2015年5月16日雙方簽訂棄土場使用協(xié)議，對原告的土地護(hù)坡等。中鐵二公司辯稱，一、原告訴請的被告主體有誤。涉案土地2015年4月20日，由方正縣哈佳鐵路建設(shè)指揮部辦公室通過與原告及李金昌簽訂《哈佳鐵路方正縣境內(nèi)大臨占用土地補(bǔ)償協(xié)議》占有、使用。方正縣哈佳鐵路建設(shè)指揮部辦公室征用土地后交我公司用于哈佳鐵路臨時(shí)用地。涉案土地的租用方是方正縣哈佳鐵路建設(shè)指揮部辦公室，即使涉案土地需要進(jìn)行護(hù)坡處理、超占了面積需進(jìn)行補(bǔ)償，根據(jù)合同關(guān)系具有相對性的法理，原告也不能直接向我公司主張權(quán)利?？梢?，我公司與被告之間不發(fā)生涉案土地上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。故此，原告訴請的被告主體有誤。二、原告的全部訴請已超過法定的訴訟時(shí)效。根據(jù)原告訴請的事實(shí)來看，原告訴請的事實(shí)都是發(fā)生在原告起訴的2017年8月8日兩年之前。三、原告訴請我公司對涉案棄土場進(jìn)行護(hù)坡、支付護(hù)坡費(fèi)用293,762.00元缺乏根據(jù)。其一、根據(jù)鐵道第三勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司對哈佳鐵路的設(shè)計(jì)《施工圖》，涉案的棄土場無需進(jìn)行護(hù)坡處理。涉案的棄土場在使用的過程中，從未發(fā)生過滑坡或水土流失現(xiàn)象。這也客觀證明涉案棄土場無需進(jìn)行護(hù)坡處理；其二、棄土場使用期滿后，將進(jìn)行復(fù)墾工作，更沒有必要再去進(jìn)行護(hù)坡處理；其三、黑遠(yuǎn)大技鑒字【2017】307號鑒定意見書不具有法律證據(jù)效力。理由如下：鑒定人石某不具有工程造價(jià)及建筑設(shè)計(jì)資質(zhì)；鑒定人劉某不具有司法鑒定人資質(zhì)；鑒定人吳某只有建筑設(shè)計(jì)資質(zhì)?？梢?，原告訴請對涉案棄土場進(jìn)行護(hù)坡、支付護(hù)坡費(fèi)用293,762元缺乏根據(jù)。四、原告增加訴訟請求的申請超過了法定的時(shí)限。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法證據(jù)規(guī)則的規(guī)定》第三十四條的三款的規(guī)定：原告增加訴訟請求的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。本案舉證期限是在2017年10月10日屆滿，故此，原告于2018年4月16日提出增加四項(xiàng)訴訟請求的申請，已超過了法定的期限。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：裴某某舉示的證據(jù)A1，2015年5月16日與中鐵二公司簽訂的棄土場使用協(xié)議，擬證明中鐵二公司棄土結(jié)束后，對土地進(jìn)行平整，覆蓋黑土厚度不小于50CM，達(dá)到耕種條件，對棄土場進(jìn)行護(hù)坡，確保排水暢通。中鐵二公司質(zhì)證認(rèn)為，該協(xié)議沒有公章，協(xié)議不具有法律效力，閆曉飛個(gè)人簽訂的協(xié)議沒有法律效力。本院認(rèn)為，閆曉飛系中鐵十一局在三工區(qū)協(xié)調(diào)辦責(zé)任，其與裴某某簽訂的協(xié)議是其職務(wù)行為，本院確認(rèn)，該證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。中鐵二公司舉示的證據(jù)B1，哈佳鐵路方正縣境內(nèi)大臨占地土地補(bǔ)償協(xié)議，擬證實(shí)該爭議土地租賃方為方正縣哈佳鐵路建設(shè)指揮部辦公室，而非被告，被告僅是使用。裴某某質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無異議，這個(gè)協(xié)議僅是方正縣哈佳鐵路建設(shè)指揮部辦公室簽訂的占用土地補(bǔ)償協(xié)議書，對原告占有土地補(bǔ)償協(xié)議，而原告與被告簽訂的棄土場使用協(xié)議書明確表明中鐵十一局集團(tuán)第二工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理是實(shí)際使用人，而本案要求的對棄土場進(jìn)行修復(fù)平整，應(yīng)以原、被告簽訂的棄土場使用協(xié)議書為準(zhǔn)進(jìn)行履行。本院認(rèn)為，該協(xié)議涉及的內(nèi)容是占用土地補(bǔ)償協(xié)議，裴某某舉示的棄土場使用協(xié)議是使用后，由中鐵二公司復(fù)耕、護(hù)坡等，中鐵二公司的異議理由不能成立，本院確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，擬證明的問題不予確認(rèn)。中鐵二公司舉示的證據(jù)B2,哈佳鐵路施工圖第67頁第4，擬證實(shí)該棄土場經(jīng)過設(shè)計(jì)無需進(jìn)行護(hù)坡。裴某某質(zhì)證認(rèn)為，有異議，因?yàn)閮H是第三勘察設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)的圖紙，與棄土場使用協(xié)議無關(guān)，這個(gè)設(shè)計(jì)在法律上沒有效力。本院認(rèn)為，該施工圖系鐵路內(nèi)部為了鐵路施工自行委托的設(shè)計(jì)圖，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不具有證明效力，本院不予確認(rèn)。本院舉示經(jīng)原告申請，本院依法委托黑龍江遠(yuǎn)大造價(jià)咨詢服務(wù)有限公司出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)，鑒定意見為：棄土場護(hù)坡及排水溝的施工費(fèi)用為人民幣293,762.00元，鑒定費(fèi)5萬元。裴某某對該證據(jù)無異議。中鐵二公司質(zhì)證認(rèn)為，有異議，這份鑒定報(bào)告缺少簽訂的前提，首先必須要有建筑設(shè)計(jì)報(bào)告，如果報(bào)告說棄土場需要護(hù)坡，才去造價(jià)，需要這個(gè)前提。鑒定人石某不具有工程造價(jià)的資質(zhì)，他只有工程質(zhì)量鑒定資質(zhì)，還有一個(gè)鑒定人劉某不具有司法鑒定人資質(zhì)，吳某只有工程造價(jià)資質(zhì)，沒有建筑設(shè)計(jì)資質(zhì)。三個(gè)人都沒有建筑設(shè)計(jì)資質(zhì)。所以該份鑒定報(bào)告不具有證據(jù)效力。本院認(rèn)為，該鑒定意見書系依照法定程序委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，鑒定人員具有相關(guān)的鑒定資質(zhì)，中鐵二公司的異議理由不能成立，本院確認(rèn)該證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2015年中鐵二公司在方正縣境內(nèi)修建哈佳鐵路，因堆放棄土需要臨時(shí)用地。2015年4月20日，方正縣哈佳鐵路建設(shè)指揮部辦公室與裴某某簽訂哈佳鐵路方正縣境內(nèi)大臨占用土地補(bǔ)償協(xié)議，由方正縣哈佳鐵路建設(shè)指揮部辦公室對裴某某給付征地補(bǔ)償費(fèi)，使用年限兩年，該占用土地由中鐵二公司使用。2015年5月16日，中鐵二公司協(xié)調(diào)辦主任閆曉飛與裴某某簽訂了棄土場使用協(xié)議，協(xié)議約定：乙方棄土結(jié)束后，對土地進(jìn)行平整，覆蓋黑土厚度不少于50CM，達(dá)到耕種條件，棄土后的面積盡量不少于原有土地面積，對棄土場進(jìn)行護(hù)坡，確保排水暢通。該棄土場使用到期后，中鐵二公司未按照協(xié)議約定履行義務(wù)。根據(jù)裴某某申請，本院依法委托黑龍江遠(yuǎn)大造價(jià)咨詢服務(wù)有限公司出具了司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：“1.需要對棄土場進(jìn)行護(hù)坡，對排水溝采用護(hù)砌處理；2.護(hù)坡及排水采取生態(tài)網(wǎng)和預(yù)制混凝土板結(jié)合的施工方案；3.本案棄土場及排水溝的施工費(fèi)用為人民幣293,762.00元?！?br/>原告裴某某與中鐵十一局集團(tuán)第二工程有限公司（以下簡稱中鐵二公司）合同糾紛一案，本院于2017年8月11日立案，依法適用普通程序，于2017年10月16日、2018年4月27日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告裴某某及其委托訴訟代理人齊靜、被告委托訴訟代理人張子林、閆曉田到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，裴某某與中鐵二公司簽訂的棄土場使用協(xié)議是雙方自愿簽訂且不違反法律法規(guī)，依法成立的合同受法律保護(hù)。中鐵二公司使用裴某某經(jīng)營的土地棄土到期后，應(yīng)該按照協(xié)議約定履行相關(guān)的義務(wù)。因中鐵二公司拒不履行協(xié)議約定的相關(guān)義務(wù)，其應(yīng)按照司法鑒定意見書鑒定的各項(xiàng)費(fèi)用價(jià)格進(jìn)行賠償。中鐵二公司抗辯不予賠償?shù)睦碛蓻]有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，裴某某的訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、第一百零六條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第四十九條、第一百零七條，《中華人民共和國土地管理法》第四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中鐵十一局集團(tuán)第二工程有限公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，給付原告裴某某土地復(fù)耕費(fèi)用共計(jì)293,762.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)元5,706.00元，鑒定費(fèi)50,000.00元，合計(jì)55,706.00元（裴某某已預(yù)交），由被告中鐵十一局集團(tuán)第二工程有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)給付原告裴某某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。