原告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：宋引芳(系原告妻子)，住上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)路口村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：唐柳靜，上海方英律師事務(wù)所律師。
　　被告：王家國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸暨支公司，住所地浙江省諸暨市。
　　負(fù)責(zé)人：陳勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡劉奇。
　　委托訴訟代理人：羅浩，浙江博凡律師事務(wù)所律師。
　　原告裴某某與被告王家國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸暨支公司(以下簡稱“人保諸暨支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐柳靜、被告王家國、被告人保諸暨支公司的委托訴訟代理人羅浩均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)111,406元(人民幣，下同)。其中被告人保諸暨支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告王家國承擔(dān)；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年9月12日18時(shí)許，被告王家國駕駛浙DGXXXX小型普通客車在奉賢區(qū)南奉公路奉旺路東約5米處與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王家國承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另，被告王家國駕駛的事故車輛在被告人保諸暨支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘，需休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)11,029元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)9,321元、誤工費(fèi)18,000元、殘疾賠償金62,596元、精神撫慰金5,000元、傷殘鑒定費(fèi)3,900元、交通費(fèi)600元、衣物損500元、修車費(fèi)600元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)111,406元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更，其中營養(yǎng)費(fèi)變更為600元、護(hù)理費(fèi)變更為1,687元、誤工費(fèi)變更為6,000元、殘疾賠償金變更為68,034元、律師費(fèi)變更為3,000元，其他不變。
　　被告王家國辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議；具體賠償數(shù)額以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)；另，已向原告墊付費(fèi)用10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保諸暨支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。關(guān)于原告的具體損失：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)要求扣除非醫(yī)保部分2,029元；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；對(duì)營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)認(rèn)可30元每天；對(duì)護(hù)理費(fèi)應(yīng)以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)認(rèn)可100元每天；對(duì)誤工費(fèi)因原告超過法定退休年齡且誤工收入證明真實(shí)性無法確定等故不認(rèn)可；對(duì)殘疾賠償金認(rèn)可按照事故發(fā)生時(shí)的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)精神損害撫慰金認(rèn)為應(yīng)當(dāng)酌減；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可200元；對(duì)衣物損、車損不認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年5月15日，上海尚法司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，被鑒定人裴某某因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，日?；顒?dòng)能力部分受限，構(gòu)成XXX傷殘；建議給予被鑒定人裴某某休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。為此，原告支出鑒定費(fèi)3,900元。
　　2018年7月17日，被告人保諸暨支公司向本院提交對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期重新鑒定申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行重新鑒定。2019年1月8日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的司法鑒定意見為：被鑒定人裴某某因交通事故受傷，患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；精神科方面其休息期可為60日、營養(yǎng)期可為15日、護(hù)理期可為15日。為此，被告人保諸暨支公司支出鑒定費(fèi)11,700元。
　　另查明，1、本案肇事車輛浙DGXXXX行駛證所有人登記為被告王家國，該車輛在被告人保諸暨支公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷住院治療8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11,012元；3、原告為本市非農(nóng)家庭戶口，事發(fā)時(shí)年齡已滿69周歲；4、庭審中，原告提供案外人上海希岳新材料科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照及該公司的《誤工證明及收入情況證明》和中國民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單。其中該公司的《誤工證明及收入情況證明》的主要內(nèi)容為原告系我單位員工，擔(dān)任門衛(wèi)職務(wù)，月收入人民幣叁仟元，因交通事故受傷未能上班工作按規(guī)定扣發(fā)工資，因交通事故不能上班，現(xiàn)已辦離職。另，中國民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單明細(xì)顯示：從2017年1月1日至10月26日期間，上海希岳新材料科技有限公司支付給原告平均工資為3,000元/月等；5、事發(fā)后，被告王家國向原告墊付費(fèi)用10,000元；6、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)3,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證及戶口簿、被告王家國的駕駛證、浙DGXXXX車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、二份司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、案外人上海希岳新材料科技有限公司營業(yè)執(zhí)照及該公司出具的《誤工證明及收入情況證明》和中國民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單、律師費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，肇事車輛在被告人保諸暨支公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告人保諸暨支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保諸暨支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告王家國承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任；故對(duì)超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由侵權(quán)人被告王家國承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)11,012元；對(duì)被告人保諸暨支公司要求扣除非醫(yī)保部分的辯稱，本院不予采納；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，原告與被告人保諸暨支公司已達(dá)成一致，于法無悖，本院予以確認(rèn)；對(duì)營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照重新鑒定意見確定的15天計(jì)算，計(jì)450元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告主張按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,373元/月，期限參照重新鑒定意見確定的15天計(jì)算，計(jì)1,687元，尚屬合理，本院予以支持；對(duì)誤工費(fèi)，原告雖已超過法定退休年齡，但其提供的證據(jù)證明其工資收入標(biāo)準(zhǔn)為3,000元/月，故本院予以采納；期限參照重新鑒定意見確定的60天計(jì)算，計(jì)6,000元；對(duì)殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)家庭戶口，故本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)(十級(jí)，系數(shù)為10%)，參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10年，計(jì)68,034元；對(duì)于精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，具體金額本院結(jié)合本案雙方的過錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為5,000元；對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持200元；對(duì)衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元；對(duì)車損費(fèi)，因本起事故存在著車輛損壞，故本院酌情支持200元；對(duì)鑒定費(fèi)3,900元，系原告為解決糾紛的實(shí)際合理支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院憑票據(jù)支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)11,012元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1,687元、誤工費(fèi)6,000元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)3,900元、交通費(fèi)200元、衣物損200元、車損費(fèi)200元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)99,843元。由被告人保諸暨支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償80,921元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償400元，合計(jì)91,321元；余款8,522元中，除律師費(fèi)3,000元外，其余損失均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，故應(yīng)由被告人保諸暨支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計(jì)5,522元。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi)，應(yīng)由被告王家國按責(zé)賠償100%計(jì)3,000元；因其已向原告墊付費(fèi)用10,000元，故經(jīng)相互抵扣后，原告應(yīng)返還被告王家國7,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸暨支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告裴某某因交通事故造成的損失91,321元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸暨支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告裴某某因交通事故造成的損失5,522元；
　　三、原告裴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王家國墊付款7,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,156元，減半收取計(jì)1,078元，由被告王家國負(fù)擔(dān)；重新鑒定費(fèi)11,700元，由原告裴某某負(fù)擔(dān)2,700元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸暨支公司負(fù)擔(dān)9,000元(已支付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷