原告：裴某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市古冶區(qū)。委托代理人：侯俊國，河北新圓律師事務(wù)所律師。被告:裴某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。委托代理人：秦春楠，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。委托代理人：李會嬌，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所實習(xí)律師。

原告裴某1訴稱，原告與被告系祖孫關(guān)系，原告之子裴德盛于2005年5月11與其妻滿紅濤離婚，被告裴某2隨滿紅濤生活。裴德盛離婚后被告與原告之子裴德盛來往極少甚至中斷。特別是原告之子裴德盛于2011年先后得××后，更是不再來往。原告之子裴德盛患××后，全部由原告和原告其他子女們照料裴德盛。2016年8月1日裴德盛病故，原告及其他子女們按當?shù)亓?xí)俗將被告叫來，讓他與其父裴德盛見面并在裴德盛死亡后處理善后事宜。裴德盛于2016年8月1日當日死亡，被告裴某2參與處理了裴德盛的喪事料理經(jīng)原告派人到裴德盛的工作單位北京鐵路局天津建筑段了解，被繼承裴人德盛生前有積累的住房公積金和個人養(yǎng)老保險金10余萬元、單位發(fā)放喪葬費困難補助等共計約14萬元左右，原告找被告協(xié)商要求繼承分割被告不配合。被繼承人工作單位因為繼承人之間不能協(xié)商一致，未予發(fā)放。原被告均是被繼承人裴德盛的第一順序繼承人，裴德盛的住房公積金和養(yǎng)老保險金屬于遺產(chǎn)，單位發(fā)放的喪葬補助費，原告均有權(quán)繼承和分割。原告與被告協(xié)商不成發(fā)生糾紛。原告年老體弱，急需此款用于生活和晚年醫(yī)療等。為維護合法權(quán)益，原告起訴，請求依法繼承裴德盛的住房公積金、養(yǎng)老保險金、喪葬費等。被告裴某2主要辯稱，原告訴稱“裴德盛患××后，全部由原告照料，原告找到被告要求繼承分割，被告不配合”，與事實不符?！痢疗陂g，被告及被告母親也時?？赐?、陪護，醫(yī)院的醫(yī)生和護士均知曉，被繼承人裴德盛去世后，是裴某2負責(zé)辦理了全部的喪葬事宜，裴某2操辦葬禮花費40290元，有相關(guān)票據(jù)、淸單予以佐證。被告主張根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在扣除被告花費的喪葬費后，對本案被繼承人的遺產(chǎn)依照法定繼承平均分割。裴德盛身故后的喪葬費補助，應(yīng)優(yōu)先償還裴某2。裴某1對喪葬費用應(yīng)承擔20145元。被繼承人裴德盛生前的住房公積金、養(yǎng)老保險等現(xiàn)金價值及存款等，是其生前合法收入，屬于遺產(chǎn)繼承范圍，應(yīng)由被告裴某2、原告裴某1法定繼承，平均分割。經(jīng)審理查明，原告裴某1系被繼承人裴德盛的父親，被告裴某2系被繼承人裴德盛與滿紅濤婚生子且是裴德盛唯一的子女。被繼承人裴德盛于2005年5月11與滿紅濤離婚，被告裴某2隨滿紅濤生活。2016年8月1日裴德盛病故。2016年12月8日北京住房公積金管理中心北京鐵路分中心證明被繼承人有住房公積金余額93408.78元，2017年3月21日天津市社會保險基金管理中心證明被繼承人養(yǎng)老保險賬戶清算額56202.8元，2016年11月2日北京鐵路天津建設(shè)段證明被繼承人一次性喪葬費補助15280元、退回個人繳納年金41078元。2017年4月11日，本院依被告申請調(diào)取原告保存被繼承人裴德盛中國工商銀行卡號尾數(shù)5107賬戶,在2016年8月1日余額為10.87元，在2016年8月1日后被繼承人單位匯入被繼承人賬戶的工資及報銷醫(yī)藥費合計17935.35元。被告裴某2為被繼承人辦理喪葬事宜共花費20317元。經(jīng)法院主持調(diào)解，原被告各執(zhí)己見，雙方未能達成一致意見。以上事實，有書證及當事人陳述等在卷予以證實，
原告裴某1與被告裴某2繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人侯俊國、被告委托代理人秦春楠、李會嬌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

本院認為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承。配偶、子女、父母是第一順序繼承人。住房公積金余額、一次性喪葬費補助、退回個人繳納年金、養(yǎng)老保險賬戶清算額、被繼承人銀行卡余額按照相關(guān)法律規(guī)定扣除喪葬費支出后予以合理分割。依照《中華人民共和國民法通則》第六條、《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被繼承人裴德盛的住房公積金、一次性喪葬費補助、退回個人繳納年金、養(yǎng)老保險金、被繼承人銀行存款共計223915.8元，由原告裴某1分得101799.4元，被告裴某2分得122116.4元（含其花費的喪葬費20317元）。案件受理費3100元，由原告裴某1負擔1600元，由被告裴某2負擔1500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。