新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

新紅檢一部刑不訴〔2020〕606號

被不起訴人裴某某，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼4107021991********，漢族，初中畢業(yè)，戶籍所在地河南省新鄉(xiāng)市，現(xiàn)住河南省新鄉(xiāng)市**大道**小區(qū)**號樓**單元**號。因涉嫌侵犯公民個人信息犯罪，?2019年5月29日被新鄉(xiāng)市公安局向陽分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民個人信息犯罪，2020年6月28日被新鄉(xiāng)市公安局向陽分局取保候?qū)?；因涉嫌侵犯公民個人信息犯罪，經(jīng)本院決定，2020年7月3日被新鄉(xiāng)市公安局花園分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由新鄉(xiāng)市公安局向陽分局偵查終結(jié)，以被不起訴人裴某某涉嫌侵犯公民個人信息罪，于2020年7月3日移送本院審查起訴。本院于2020年7月31日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年8月31日補查重報；本院于2020年9月30日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年10月30日補查重報。

新鄉(xiāng)市公安局向陽分局移送審查起訴認定2018年5月至今，被不起訴人張某甲、魏某某、孔某某、陳某某、裴某某及趙某某利用位于新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)勝利路老丹尼斯樓上的新鄉(xiāng)**科技網(wǎng)絡有限公司，通過其公司大量購買電話卡六十余萬張，通過貓池進行信息注冊，之后轉(zhuǎn)手出售，獲利一百余萬元。經(jīng)本院審查并退回兩次補充偵查，本院仍然認為新鄉(xiāng)市公安局向陽分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，一是被不起訴人張某甲辯稱其公司使用的電話卡系從山東**公司處購買的行業(yè)卡，而同案魏某某、孔某某、陳某某及裴某某供述均證實系物聯(lián)卡，而同案趙某某供述該公司使用的卡中有移動卡和聯(lián)通卡號，上述證據(jù)存在矛盾，無法證實張某甲等人具有侵犯公民個人信息的主觀故意；二是被不起訴人張某甲辯稱該公司購進的是二手電腦，張某乙證言予以印證，公安機關出具證明，電腦中留存的信息因技術原因現(xiàn)有條件無法確定是什么時間段留取，因此公安機關從扣押的硬盤中提取的電話號碼來源不清；三是公安機關出具證明，未發(fā)現(xiàn)對張某甲公司電腦中提取的數(shù)據(jù)有實施違法犯罪的案事件。綜上所述，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對裴某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民檢察院

2020年11月27日