裴某某
常軍風(fēng)（河北李海玉律師事務(wù)所）
劉某某
郭風(fēng)燕
新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司邯鄲分公司
耿溢蓬（河北正晨律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
王潔
孫維奇
秦佃祥
冠縣順通運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司
王潔（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）

原告裴某某。
委托代理人常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人郭風(fēng)燕，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司邯鄲分公司。
負(fù)責(zé)人王新明，該公司經(jīng)理。
委托代理人耿溢蓬，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人王曉濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人王潔，該公司法律顧問(wèn)。
被告孫維奇。
被告秦佃祥。
被告冠縣順通運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人劉鐵軍，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司。
負(fù)責(zé)人孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告裴某某訴被告劉某某、新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司邯鄲分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部、孫維奇、冠縣順通運(yùn)輸有限公司、秦佃祥、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告裴某某及委托代理人常軍風(fēng)、被告新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司邯鄲分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣匯邯鄲分公司）委托代理人耿溢蓬、被告劉某某委托代理人郭風(fēng)燕、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）委托代理人王潔、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司）委托代理人王潔到庭參加了訴訟。
被告冠縣順通運(yùn)輸有限公司、孫維奇、秦佃祥經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年10月24日15時(shí)30分許，劉某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)沿314省道由西向東行駛至22公里處武安市銀信公司門(mén)口左轉(zhuǎn)時(shí)，與相對(duì)方向裴某某駕駛二輪摩托車(chē)相撞，相撞后同方向?qū)O維奇駕駛的魯P×××××、魯P×××××號(hào)重型半掛車(chē)與裴某某發(fā)生交通事故，造成裴某某受傷，車(chē)輛均不同程度受損。
經(jīng)武安市公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，劉某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，裴某某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，孫維奇應(yīng)負(fù)此事故裴某某次要責(zé)任。
被告劉某某系冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告秦佃祥系魯P×××××、魯P×××××號(hào)重型半掛車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)聊城市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和二份不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。
現(xiàn)原告與被告之間未能就賠償達(dá)成一致，故原告訴訟法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車(chē)損費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)95000元，精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱(chēng)，我分期付款從廣匯租賃服務(wù)有限公司購(gòu)買(mǎi)冀D×××××號(hào)車(chē)輛，在人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部購(gòu)買(mǎi)一份交強(qiáng)險(xiǎn)，不計(jì)免賠50萬(wàn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我往交警大隊(duì)交了70000元，原告領(lǐng)走多少錢(qián)我不知道。
被告廣匯邯鄲分公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司融資租賃，我公司是出租方，對(duì)原告損失的發(fā)生我公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱(chēng)，在被保險(xiǎn)人提供保險(xiǎn)合同，有效行駛證、駕駛證的前提下，對(duì)原告合法有據(jù)的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)聊城分公司辯稱(chēng)，在被保險(xiǎn)人提供保險(xiǎn)合同，有效行駛證、駕駛證的前提下，對(duì)原告合法有據(jù)的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例9%承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)，魯P×××××、魯P×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，主車(chē)一份保額為100萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告冠縣順通運(yùn)輸有限公司、被告孫維奇、被告秦佃祥未作答辯。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的，應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本次事故被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，被告孫維奇負(fù)裴某某次要責(zé)任，由此給原告造成損失，被告劉某某應(yīng)按主要責(zé)任賠償原告損失；被告孫維奇應(yīng)按負(fù)此事故裴某某次要責(zé)任賠償原告損失。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)在冀D13L26號(hào)車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)損費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)33673.29元；在冀D13L26號(hào)車(chē)輛投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)10613.85元，該保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告損失44287.14元（原告領(lǐng)取賠償款時(shí)應(yīng)返還被告劉某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)12000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)在魯PA3104、魯PE570號(hào)車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)損費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)33673.29元；在魯PA3104、魯PE570號(hào)車(chē)輛投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)1364.63元，該保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告損失35037.92元（原告領(lǐng)取賠償款時(shí)應(yīng)返還被告孫維奇為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）；
三、駁回原告裴某某對(duì)被告劉某某、新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司邯鄲分公司、孫維奇、秦佃祥、冠縣順通運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告劉某某承擔(dān)907元，被告秦佃祥承擔(dān)676元，原告裴某某承擔(dān)592元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的，應(yīng)按照各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本次事故被告劉某某負(fù)主要責(zé)任，被告孫維奇負(fù)裴某某次要責(zé)任，由此給原告造成損失，被告劉某某應(yīng)按主要責(zé)任賠償原告損失；被告孫維奇應(yīng)按負(fù)此事故裴某某次要責(zé)任賠償原告損失。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)在冀D13L26號(hào)車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)損費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)33673.29元；在冀D13L26號(hào)車(chē)輛投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)10613.85元，該保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告損失44287.14元（原告領(lǐng)取賠償款時(shí)應(yīng)返還被告劉某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)12000元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)在魯PA3104、魯PE570號(hào)車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告裴某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車(chē)損費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)33673.29元；在魯PA3104、魯PE570號(hào)車(chē)輛投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)1364.63元，該保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告損失35037.92元（原告領(lǐng)取賠償款時(shí)應(yīng)返還被告孫維奇為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）；
三、駁回原告裴某某對(duì)被告劉某某、新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司邯鄲分公司、孫維奇、秦佃祥、冠縣順通運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告劉某某承擔(dān)907元，被告秦佃祥承擔(dān)676元，原告裴某某承擔(dān)592元。

審判長(zhǎng)：安何會(huì)

書(shū)記員：劉歡